г. Ярославль Дело № А82-7754/2007-20
26.11.2007г.
в составе судьи Коробовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Коробовой Н.Н.
к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области
о признании недействительным решения налогового органа от 08.08.2007г. №13-11/18
при участии представителей:
от заявителя – ФИО1;
от ответчика – ФИО2, ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Паспорт-Экспресс сервис» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС РФ №5 по Ярославской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 08.08.2007г. №13-11/18 о привлечении к налоговой ответственности в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения по п.1 ст.122 НК РФ в виде 73000 руб. штрафа и доначислении налога в сумме 364999руб. и пени в сумме 36678 руб. за 2005, 2006г.
Заявитель полагает недоказанным со стороны налогового органа получение Обществом неучтенного в целях налогообложения дохода от оказания услуг физическим лицам, а также указывает на неправомерность начисления налога с учетом дохода, облагаемого с применением системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Ответчик требования налогоплательщика не признал и пояснил, что факт получения и размер дохода от оказания услуг физическим лицам подтверждаются справкой №310/6 о проведенном исследовании документов ООО «Паспорт-Экспресс сервис» от 08.12.2006г., составленной специалистом-ревизором второго отдела оперативно-розыскной части криминальной милиции по линии налоговых преступлениях УВД Ярославской области на основании ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ. Правильность доначисления налога по иным основаниям налоговым органом не проверялась.
Проверив доводы сторон и оценив представленные ими доказательства, суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению, с учетом следующего.
Актом выездной налоговой проверки Общества от 10.07.2007г. №13-09/26 со ссылкой на вышеуказанную справку криминальной милиции установлено получение заявителем неучтенного в целях налогообложения дохода от оказания услуг по оформлению документов: паспортов, справок физическим лицам. Размер дохода определен на основании установленных Обществом расценок, заявлений физических лиц на оформление загранпаспортов, паспортов, гражданства и признан установленным в общей сумме 587 650 руб., в том числе в 2005 – 105 800 руб., в 2006г. – 481 850 руб.
Для определения налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения в доход, помимо указанных сумм, также был включен доход от ведения предпринимательской деятельности, в отношении которой применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
В судебном заседании ответчик подтвердил факт ведения раздельного учета доходов и расходов, относящихся к различным видам деятельности и представил справочно расчет налога, доначисление которого в связи с выявлением неучтенных сумм дохода, налоговый орган считает законным. Доказательств правомерности исчисления единого налога с учетом общей сумм полученного дохода от всех видов деятельности, суду не представлено.
Суд признает неправомерным исчисление единого налога при применении упрощенной системы налогообложения с налоговой базы « доходы минус расходы» в связи с отнесением к доходу выручки, полученной при осуществлении деятельности, доход от которой облагается единым налогом на вмененный доход как произведенное без установленных законом оснований.
Для увеличения полученного в 2005-2006г.г. дохода в целях налогообложения на 587650 руб. судом оснований также не установлено.
Суд не может признать получение Обществом дохода от физических лиц, указанных в приложении №1, доказанным свидетельскими показаниями, поскольку при получении объяснений они не предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний, объяснения получены лишь от некоторых лиц, какое количество лиц и в какой сумме подтвердило оплату услуг, связанных с оформлением документов для получения паспортов, документально не зафиксировано.
С учетом изложенного, решение налогового органа в оспариваемой части признается судом недействительным.
Уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина в размере 2000 руб. взыскивается с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области от 08.08.2007г. №13-11/18 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Паспорт-Экспресс сервис» к ответственности по п.1 ст.122 Налогового Кодекса РФ за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в виде 73000 руб. штрафа за 2005, 2006г.г. и обязания уплатить 364999 руб. единого налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и 36678 руб. пени по налогу.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паспорт-Экспресс сервис» 2000 руб. в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины по платежному поручению от 13.08.2007г. №177.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке во второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок со дня принятия.
Судья Н.Н.Коробова