Решение № А82-7769/2011 от 30.08.2011 АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль Дело №  А82-7769/2011

30 августа 2011 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.,
 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Делла»   (ИНН - 7606000227, ОГРН - 1027600627438, адрес местонахождения – 150049, г. Ярославль, ул. Магистральная, д.14)

к Межрайонной ИФНС № 5 по Ярославской области   (адрес местонахождения - 150000, г. Ярославль, ул. Свободы, д.46)

о признании незаконным и отмене постановления от 13.07.11 № 270/132 «по делу об административном правонарушении»

при участии

от заявителя:  Шарапов С.В. – директор

от административного органа:  Мачехина А.Н. – предст. по дов.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Делла»   (ИНН - 7606000227, ОГРН - 1027600627438, адрес местонахождения – 150049, г. Ярославль, ул. Магистральная, д.14)   (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления от 13.07.11 № 270/132, вынесенного начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (адрес местонахождения - 150000, г. Ярославль, ул. Свободы, д.46) - о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб. на основании части 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

Правовая позиция заявителя основана на том обстоятельстве, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершенного правонарушения. Правонарушение было совершено им впервые; неумышленно, из-за технического сбоя с ККТ и последующего ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей бухгалтером предприятия. Размер примененного административного штрафа заявитель считает чрезмерным.

Ответчик заявленные требования не признает, настаивает на законности и обоснованности вынесенного постановления.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено следующее.

Налоговым органом в отношении Общества была проведена проверка полноты учета выручки, полученной при применении контрольно-кассовой техники за период с 05.05.11 по 05.07.11, оформленной актом проверки от 06.07.11.

В ходе проведенной проверки ответчиком было установлено, что Обществом осуществлялись денежные расчеты за оказываемые товары (работы, услуги) услуги без применения контрольно-кассовых машин.

Протоколом об административном правонарушении № 270/10п от 06.07.11 был установлен следующий факт осуществления расчетов без применения ККТ:

- 23.05.11 Обществом не была применена контрольно-кассовая техника при получении и оприходовании денежный средств на сумму 1.034,55 руб.

Данный факт подтверждается актом проверки от 06.07.11, объяснением директора Шарапова С.В., копией журнала кассира - операциониста, копиями первичных документов, кассовой книгой. При этом поступившие денежные средства были оприходованы по дебету счета № 50 «Касса».

Предприятие факт неприменения ККТ не оспаривает, но в судебном заседании пояснило, что 23.05.11 имел место технический сбой в работе ККТ; после чего бухгалтер предприятия, отразив полученную сумму в бухгалтерском учете, оприходовав ее, не выбила контрольно - кассовый чек. При этом покупатель товара – ИП Шуманов – отказался ждать кассовый чек, так как он находится на системе налогообложения ЕНВД и проживает в г. Переславль. Чек ККТ был Обществом пробит по окончании проверки на дату 15.07.11, представлен суду в материалы дела.

Оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о законности оспариваемого постановления исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» все организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг обязаны применять контрольно-кассовую технику.

Осуществление любых наличных денежных расчетов, в том числе и в виде аванса, без применения в установленных законом случаях ККТ является административным правонарушением, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

Материалами дела подтвержден факт совершения Обществом вменяемого ему правонарушения – а именно, неприменение ККМ в момент осуществления наличных расчетов.

В данном конкретном случае судом усматривается вина юридического лица, которое не обеспечило надлежащую организацию работы при производстве денежных расчетов с населением без применения ККМ и без выдачи чека.

Судом рассмотрены доводы Общества о неумышленном характере правонарушения.

Вместе с тем, по мнению суда, Общество не предприняло всех зависящих от него мер по недопущению вменяемого ему нарушения. Доказательств иного заявителем, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

Суд полагает, что налоговым органом доказан факт совершения Обществом административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, служащих основанием для отмены оспариваемого постановления, административным органом не допущено.

При вынесении оспариваемого постановления налоговым органом учтены фактические обстоятельства дела, штраф применен в установленном законом размере.

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания изменить примененную ответчиком меру ответственности, исходя из предусмотренной в части 2 статьи 14.5 КоАП РФ санкции за совершение правонарушения.

С учетом того, что выявленное нарушение было совершено впервые; носило разовый характер; было устранено и отсутствует нарушение интересов потребителей (ИП Шуманов), суд считает возможным применить к заявителю иную меру ответственности за выявленное нарушение – а именно, предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 207 - 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Изменить   Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области от 13.07.11 № 270/132, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Делла»   (ИНН 7606000227, ОГРН - 1027600627438, адрес местонахождения – 150049, г. Ярославль, ул. Магистральная, д.14) по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ   – в части назначенного административного наказания, определив наказание в виде предупреждения.

Предупредить Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Делла»-    о недопустимости впредь нарушения порядка применения контрольно-кассовой техники.

Решение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок, во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров), в установленном законом порядке.

Судья А.В. Глызина