Гражданский кодекс часть 1

к Управлению Федеральной налоговой службы по Ярославской области, с участием в деле в деле второго ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области

о признании недействительным решения налогового органа от 06.05.2008г. №103

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО1;

от ответчика – ФИО2

установил : Открытое акционерное общество «Даниловский завод деревообрабатывающих станков» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – Управление) от 06.05.2008г. №103, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика на решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской от 22.01.2007г. №96 об отказе во возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее – НДС), заявленной к возмещению и от 22.01.2007г. №6392 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 02.10.2008г. по делу №А82-7804/2008 к участию в деле на стороне ответчика привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленное требование и пояснил, что поскольку в июле 2007г. он произвел расчеты с кредиторами за приобретенные товары (работы, услуги), использовав в качестве средства платежа собственное имущество – векселя третьих лиц, налоговый вычет по НДС заявлен обоснованно при наличии необходимых подтверждающих документов в отношении товара, использовавшегося для осуществления операций, облагаемых НДС. Расчеты с правопреемниками лиц, выставивших счета-фактуры, производились в рамках удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, поскольку в отношении организации с 11.04.2006г. введена процедура наблюдения, с 21.09.2006г. – процедура внешнего управления, а 25.07.2007г. Общество признано несостоятельным (банкротом).

Ответчик требования Общества не признал, указав на неполноту представленных документов, подтверждающих принятие на учет технической документации, наличие признаков получения необоснованной налоговой выгоды, полученной в связи с формальным характером произведенных расчетов по оплате приобретенного товара – технической документации.

Оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд признал решение Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области от 06.05.2008г. №103 вынесенным без учета всех подлежащих оценке обстоятельств, вследствие чего правомерность отказа в применении налогового вычета по НДС и возмещении налога не являются доказанными, в связи с чем требования заявителя признаны подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что спорный налоговый вычет по НДС в сумме 5 798 892 руб. заявлен на основе налоговой декларации по НДС за июль 2007г. в связи с произведенными расчетами, направленными на погашение задолженности перед конкурсными кредиторами – ООО «Костромарегионстрой» и ООО «Станкострой» в общей сумме 38000670руб. по счету-фактуре: №3727 от 28.12.2004г., выставленному ООО «Кировский станкостроительный завод» и оплаченному в части (из 37789000руб., в том числе 5764423,73 руб. НДС оплачено векселем третьего лица номиналом 26 528 268 руб., в том числе 4046865 руб. НДС), а также по счетам-фактурам, выставленным ООО «Станкострой» №404,405 от 12.12.2005г. в сумме 3566250 руб., в том числе 544004,24 руб. НДС по каждому счету-фактуре, оплаченному полностью и по счету-фактуре №406 от 12.12.2005г., оплаченному в части (из 7132500 руб., в том числе 1088008,47 руб. НДС оплачено 4339902 ,00 руб. в том числе 662 019 руб. НДС) при передаче векселя третьего лица номиналом 11 472 402,00 руб.

Расчеты с указанными лицами производились во исполнение обязательств по пяти договорам купли-продажи технической документации. Так, с ОАО «Кировский станкостроительный завод» заключены четыре договора от 02.12.2004г. на приобретение технической документации для производства различных моделей деревообрабатывающих станков стоимостью 17 112 000 руб., 3565000руб, 11408000 руб. и 5704000руб, всего - 37789000руб., в том числе НДС, документация передана и счет-фактура №3727 выставлен 28.12.2004г. В оплату документации продавцу передан собственный вексель соответствующего цене сделок номинала. Вексельный долг предъявлен к взысканию в исковом порядке держателем векселя, получившим его по бланковому индоссаменту – ООО «Станкострой». Определением Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-3800/05-125/17 от 04.05.2005г. утверждено мировое соглашение между ООО «Станкострой» и ОАО «Даниловский завод деревообрабатывающих станков», по условиям которого уплата задолженности в сумме 37789000руб. производится по 50% в сроки до 01.05.2005г. и до 01.06.2005г., рассрочка платежа предоставляется на условиях залога недвижимого имущества и оборудования, являющихся собственностью должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.07.2006г. по делу №А82-2800/2006-3-Б/27 ООО «Станкострой» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Даниловский завод деревообрабатывающих станков».

Задолженность перед ООО «Станкострой» по договору от 14.01.2005г. в сумме 14200000руб., составляющей стоимость технической (конструкторской) документации на станки ленточно-пильный модели Л-40К, рейсмусовый модели СР-4, четырехсторонний модели С-15, переданной заявителю по актам от 01.10.2005г. приобретена ООО «Костромарегионстрой» по договору уступки требования от 15.02.2006г. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2006г. по делу№А82-2800/2006-3-Б/27 ООО «Костромарегионстрой» включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с суммой 14200000руб., обеспеченную залогом имущества должника.

Согласно решению Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2007г. во исполнение плана внешнего управления должника в порядке замещения его активов на базе имущества Общества были созданы три акционерных общества, произведена государственная регистрация выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций, 80% которых проданы 10 июля 2007г. на открытых торгах за 80 млн.рублей.

Полученные от реализации ценных бумаг денежные средства использованы Обществом, в том числе для приобретения ценных бумаг – векселей ООО «Бизнес-проект» с их последующей передачей конкурсным кредиторам в июле 2007г.

Признавая условия принятия НДС к вычету соблюденными, суд исходит из следующего.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области№6392 от 22.01.2008г. установлено, что использование переданной заявителю ООО «Кировский станкостроительный завод» и ООО «Станкострой» технической (конструкторской) документации в производстве продукции - производстве соответствующих станков, документально подтверждено.

Соответствие цены приобретения технической документации рыночным ценам не опровергнуто, погашение задолженности перед лицами, заменившими продавцов товара в обязательстве, производилось с учетом вступивших в законную силу судебных актов в порядке, установленном Федеральным Законом от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Денежные средства, направленные на приобретение векселей третьего лица, получены от реализации акций дочерних обществ заявителя, стоимость которых соответствует стоимости имущества акционерных обществ – эмитентов ценных бумаг. Сделки по реализации акций и приобретению векселей не расцениваются и не оспариваются налоговым органом в качестве недействительных.

Признание за налогоплательщиком права на налоговый вычет по НДС в зависимости от выполнения требований п.4 ст.168 Кодекса судом расценивается как не соответствующее подлежащим при рассмотрении спора нормам налогового законодательства.

Порядок принятия НДС к вычету для налогоплательщиков, определяющих до 01.01.2006г. момент определения налоговой базы как день оплаты, установлен п.8,9 статьи 2 Федерального Закона от 22.07.2005г. №199-ФЗ «О внесении изменений в главу двадцать первую части второй Налогового Кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах». Так, налогоплательщики НДС, принявшие на учет товары (работы, услуги), включая основные средства и нематериальные активы, имущественные права, производят налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового Кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном ст.172 Налогового Кодекса Российской Федерации при наличии документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость. Если НДС по принятым на учет товарам (работам, услугам), имущественным правам не будет оплачен до 01.01.2008г., налоговые вычеты таких сумм налога производится в первом налоговом периоде 2008г.

Положения п.4 ст.168 НК РФ вступили в действие с 01.01.2006г, на ранее возникшее правоотношения и на переходный период с 01.01.2006г. по 01.01.2008г. не распространены, в силу чего отказ в принятии НДС к вычету как неуплаченного на основании платежного поручения на перечисление денежных средств при использовании в расчетах ценных бумаг признается судом незаконным.

Признавая условие о фактической уплате НДС соблюденным, суд руководствуется разъяснениями Конституционного суда Российской Федерации, содержащимися в определении от 08.04.2004г. №160-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Пром Лайн» на нарушение конституционных прав и свобод положением п.2 ст.172 НК РФ», согласно которым обладающим характером реальных и, следовательно, фактически уплаченными должны признаваться суммы налога, которые оплачиваются налогоплательщиком за счет собственного имущества или за счет собственных денежных средств. При этом передача собственного имущества (в том числе ценных бумаг, включая векселя, и имущественных прав) приобретает характер реальных затрат на оплату начисленных поставщиками сумм налога только в том случае, если передаваемое имущество ранее было получено налогоплательщиком либо по возмездной сделке и на момент принятия к налоговому вычету полностью им оплачено, либо в счет оплаты реализованных (проданных) товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

В рассматриваемом случае векселя у третьего лица приобретены за счет денежных средств, полученных от покупателей акций учрежденных заявителем акционерных обществ. Распоряжение имуществом общества посредством сделок, не порождающих обязанность уплачивать НДС в силу положений подп.4 п.2 ст.39 и подп.12 п.2 ст.149 НК РФ также налоговым органом не оспаривается и в качестве направленного на получение необоснованной налоговой выгоды не расценивается.

Отдельные расхождения в наименовании и датах составления исследованных документов оцениваются судом как имеющие характер технических ошибок. Так, указание в счете- фактуре №3727 от 28.12.2004г. организационно-правовой формы Кировского станкостроительного завода как открытое акционерное общество, при имевшей место 27.12.2004г. регистрации преобразования в общество с ограниченной ответственностью объясняется получением соответствующего свидетельства 28.12.2004г., с последующим внесением изменений в счет-фактуру; заключение договора с ООО «Станкострой» 14.01.2005г. при его регистрации 25.02.2005г. не придает характера недействительности актам приема-передачи от 01.10.2005г., поскольку письменный договор применительно к совершенной сделке мог не заключаться. Недостающие акты приема-передачи документации представлены заявителем при рассмотрении дела в суде, отзыв и решение ответчика содержат сведения о том, что стоимость приобретенной технической документации принята к учету на бухгалтерском счете 31 «расходы будущих периодов» и учтена в акте инвентаризации расходов будущих периодов, проведенной по состоянию на 01.01.2006г.

Просматривающая взаимозависимость продавцов и покупателя технической документации через их должностных лиц и учредителей, равно как и представление ООО «Станкострой» «нулевой отчетности», как таковые не могут без опровержения реальности совершенных сделок приниматься как безусловное свидетельство получения налоговой выгоды.

Уплаченная заявителем (конкурсным управляющим ОАО «Даниловский завод деревообрабатывающих станков» ФИО3) при обращении в суд государственная пошлина по квитанции Сев.банка СБ РФ от 08.08.2008г. в размере 2000руб. подлежит взысканию с Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ

Признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области от 06.05.2008г. №103 об оставлении жалобы Открытого акционерного общества «Даниловский завод деревообрабатывающих станков» без удовлетворения и обязать налоговый орган устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области в пользу Открытого акционерного общества «Даниловский завод деревообрабатывающих станков» судебные расходы в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке во второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок со дня принятия.

Судья Н.Н.Коробова