Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Ярославский нефтеперерабатывающий завод им.Д.И. Менделеева" (с учетом уточнения) об обязании уничтожить персональные данные ФИО1, находящиеся на всех материальных и электронных носителях ответчика и переданные им третьим лицам, а также размещенные в сети Интернет на сайтах: http://www.disclosure.ru, http://www.e-disclosure.ru, http:disclosure.interfax.ru в полном объеме.

В судебном заседании истец уточнил требования, исключив из перечня материальных носителей, с которых необходимо удалить персональные данные истца, подлинные документы, переданные в правоохранительные органы для проведения мероприятий в рамках расследования уголовных дел и в суд в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве). Уточнение иска принято судом.

Ответчик исковые требования не признал. По мнению конкурсного управляющего нарушений законодательства о персональных данных при использовании персональных данных ФИО1 допущено не было. Уничтожение же персональных данных ФИО1 приведет к затягиванию процедуры банкротства ответчика, так как персональные данные ФИО1 указаны в ряде документов, в рамках заявлений о взыскании убытков и привлечении к субсидиарной ответственности. В производстве СО МО МВД России «Тутаевский» находится уголовное дело №16240550, возбужденное 18.08.2016 по факту того, что в период с октября 2014 года по февраль 2016 года неустановленные лица из числа руководителей ОАО «ЯНПЗ им. Д.И. Менделеева», выполняющие управленческие функции, используя свои полномочия, вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, совершили незаконные сделки по отчуждению движимого имущества ОАО «ЯНПЗ им. Д.И. Менделеева» по заниженной стоимости на общую сумму 407 220 981 руб., причинив существенный вред интересам общества. У следственных органов в настоящее время имеется необходимость выполнить ряд следственных действий, а именно: установить местонахождения и допросить в качестве свидетеля ФИО1, при необходимости провести очные ставки, выяснить, кто именно из числа руководителей общества одобрил заключение сделок по купле-продаже и аренде имущества. Также в настоящее время в Следственном управлении по Ярославской области Следственного комитета Российской Федерации по заявлению ФИО1 проводится проверка по факту фальсификации документов. Персональные данные ФИО1 являются доказательствами по уголовному делу. Кроме того, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика до настоящего времени не рассмотрено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей общества. Уничтожение персональных данных, по мнению ответчика, приведет к уничтожению улик по уголовному делу, а также воспрепятствует рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлялось ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А82-20693/2018. В судебном заседании ходатайство ответчиком не поддержано, судом не рассматривалось, поскольку решение суда по указанному делу вступило в законную силу 17.05.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2016 по делу №А82-1526/2016 ОАО «Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2019 и постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании недействительными решения годового общего собрания акционеров ОАО «ЯНПЗ им. Д.И. Менделеева» от 30.05.2013 в части избрания в состав Совета директоров общества ФИО1 и решений Совета директоров общества от 24.09.2012 и от 11.02.2014 в части указания в них ФИО1

Также Арбитражным судом Ярославской области рассматривается обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности бывших членов Совета директоров общества (дело №А82-1526/2016).

В рамках рассмотрения дела №А82-20693/2018 установлено, что ФИО1 никогда не являлся ни акционером ОАО «ЯНПЗ им. Д.И. Менделеева», ни членом Совета директоров общества. Доказательств того, что ФИО1 избирался в состав Совета директоров и принимал участие в его работе, ответчик не представил. Сведения в протоколах заседаний Совета директоров о том, что ФИО1 является членом Совета директоров, являются недостоверными.

В силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит уничтожить персональные данные истца со всех материальных и электронных носителей в связи с тем, что он не давал свое согласие обществу на обработку и распространение его персональных данных, членом Совета директоров общества никогда не являлся, обязать общество уничтожить персональные данные ФИО1, находящиеся на материальных носителях и в сети Интернет на сайтах: http://www.disclosure.ru, http://www.e-disclosure.ru, http:disclosure.interfax.ru, за исключением подлинных документов, переданных в правоохранительные органы для проведения мероприятий в рамках расследования уголовных дел и в суд в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве).

Исковые требования основаны на положениях Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», постановления Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 №687 «Об утверждении положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 7 Федерального закона №152-ФЗ).

Частью 4 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных» установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «О персональных данных» не требуется согласия на обработку, хранение и распространение персональных данных члена Совета директоров акционерного общества в силу прямого указания ст.92 Федерального закона «Об акционерных обществах».

ФИО1 не давал своего согласия на обработку и распространение ответчиком своих персональных данных, членом Совета директоров общества не является и никогда не являлся. Следовательно, ответчик не имел законных оснований на обработку, хранение, распространение и использование персональных данных ФИО1

При этом информация в объеме фамилия, имя, отчество физического лица является персональными данными, обработка которых должна осуществляться в соответствии с требованиями Федерального закона «О персональных данных».

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Учитывая изложенные правовые нормы, а также тот факт, что ФИО1 не давал согласия ответчику на обработку своих персональных данных, не является и не являлся членом Совета директоров ОАО «Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева», суд признает исковые требования обоснованными, основанными на законе, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Довод ответчика о том, что удаление персональных данных истца приведет к уничтожению улик по уголовному делу и воспрепятствует рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности членов Совета директоров общества в рамках дела о банкротстве, судом отклоняется, поскольку истцом скорректированы исковые требования в данной части. Кроме того, суд полагает, что уничтожение персональных данных не может привести к указанным ответчиком последствиям, так как истец не является и не являлся членом Совета директоров общества.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество "Ярославский нефтеперерабатывающий завод им.Д.И. Менделеева" (ИНН <***>, ОГРН <***>) уничтожить персональные данные ФИО1, находящиеся на всех материальных и электронных носителях ответчика и переданные им третьим лицам, за исключением подлинных документов, переданных в правоохранительные органы для проведения мероприятий в рамках расследования уголовных дел и в суд в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), а также уничтожить персональные данные ФИО1, размещенные в сети Интернет на сайтах: http://www.disclosure.ru, http://www.e-disclosure.ru, http:disclosure.interfax.ru в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева" (ИНН 7611002100, ОГРН 1027601271103) в пользу Шабалова Эдуарда Юрьевича 6 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.