ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А82-7931/14 от 18.08.2014 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.rue-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль           

Дело № А82-7931/2014

18 августа 2014 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Государственная академия промышленного менеджмента имени Н.П. Пастухова" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к зарытому акционерному обществу "АНТАРЕС" (ИНН <***>, 1122703002355)

о взыскании 11 900,00 руб.

при участии: без вызова сторон

установил:  

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования "Государственная академия промышленного менеджмента имени Н.П. Пастухова" (далее -  Академия Пастухова, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "АНТАРЕС" (далее – ЗАО "АНТАРЕС", ответчик) о взыскании  11 900,00 руб. – основной долг по договору на оказание услуг № 242/2012-У от 19.03.2012.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанным определением истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик в срок, установленный судом, письменный отзыв не представил, определение суда от 25.06.2014 не исполнил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.03.2012 между Академией Пастухова /Исполнитель/  и ЗАО "Трикотаж" /Заказчик/ заключен Договор № 242/2012-У, согласно которому Исполнитель берет на себя обязательство по оказанию для Заказчика образовательных услуг по профессиональной подготовке/повышению квалификации специалистов Заказчика в количестве одного человека по программе «Система менеджмента качества ISO 9901», а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1.5. Договора объем учебной программы составляет 72 академических часа. Форма обучения специалистов Заказчика: очная. Период обучения: с «19» марта 2012 г. по «16» апреля 2012 г.

В соответствии с п.п.3.1.,3.2. Договора стоимость обучения одного специалиста Заказчика составляет 11 900,00 руб. Заказчик обучает одного специалиста. Общая сумма по договору составляет 11 900,00 руб. Оплата образовательных услуг, оказываемых в соответствии с условиями настоящего Договора, производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) календарных дней со дня заключения настоящего Договора.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги, за ответчиком числится задолженность в размере 11 900,00 руб.

ЗАО "Трикотаж" прекратило деятельность вследствие реорганизации в форме присоединения к ЗАО "АНТАРЕС", о чем 30.09.2013 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Неисполнение обязанности по оплате за оказанные услуги послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском к правопреемнику должника.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: договором от 19.03.2012 № 242/2012-У; актом оказанных услуг от 16.04.2012 № 00000396, актом сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2012, актом сверки взаимных расчетов за период: январь – октябрь 2012, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Факт правопреемства подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "АНТАРЕС" в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Государственная академия промышленного менеджмента имени Н.П. Пастухова"  11 900,00 руб. - основной долг, а также 2 000,00 руб.- в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ярославской области.


Судья     И.М.Лапочкина