Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2013 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравченко Ю.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"  (ИНН  7708503727, ОГРН  1037739877295) к  Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Гранд Плюс" (ИНН  7606047190, ОГРН  1037600807452)

о   взыскании   825.00   руб.     

при участии

от истца – ФИО1 – нач. отдела по дог. От 20.09.2012 года

от ответчика – ФИО2 – адв. по дов. от 01.12.2012 года № 51

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в суд с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Гранд Плюс" 267825 руб. штрафа за превышение грузоподъемности вагона № 61197083.

Истец поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает, полагает, что перевеска груза производилась на весах в движении, тогда как данный способ проверки противоречит п.7.4.1 «Рекомендаций Государственной системы обеспечения единства измерений МИ 2815-2003» от 30.05.2008г., разработанных ФГУП ВНИИМС. В письме ОАО «РЖД» от 16.09.2010г. №ЦДМР-26/75 указано, что данные рекомендации действуют в открытом акционерном обществе «Российские железные дороги». Ответчик указывает, что в копии ж.д. накладной №61197083 предоставленной истцом ответчику и размещенной на сайте арбитражного суда отсутствуют сведения о составлении коммерческого акта на попутной станции с указанием номера коммерческого акта, даты его составления, также отсутствует отметка о задержке вагона на станции Шарья.    

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Торговый Дом «Гранд Плюс» в марте 2013г.  предъявило ОАО «РЖД» к перевозке вагон №61197083 с грузом по железнодорожной накладной №ЭЦ  723568. Погрузка груза в вагон осуществлялась силами и средствами грузоотправителя, в перевозочных документах грузоотправителем указана масса  груза в вагоне – нетто 65 000 кг.  

На станции Шарья Северной железной дороги 22.03.2013 г. произведено контрольное взвешивание вагона № 61197083 и обнаружено несоответствие фактической массы груза сведениям, указанным в перевозочном документе, о чем составлены коммерческий акт № СЕВ1300987/4 от 22.03.2013 года и акт общей формы N 3/136. Излишки груза отгружены и выданы представителю грузоотправителя мастеру ФИО3, получена сохранная расписка.

Перевес производился на электронных весах «ВТВ-Д», свидетельство о государственной поверке весов № 20/12 от 30.05.2012 года, запись в тех. паспорте о проведенной гос. поверке 30.05.2012 года, калибровке 12.02.2013 года.

Направленное ОАО «РЖД» в адрес ООО «Торговый Дом» «Гранд плюс» уведомление о начислении штрафа оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 23 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации погрузка грузов, грузобагажа в вагоны, контейнеры осуществляется исходя из технических норм их погрузки, установленных федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, но не должна превышать грузоподъемность вагонов, контейнеров согласно указанным на них трафаретам.

Согласно ст. 27 УЖТ РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Статьей 98 УЖТ РФ предусмотрено, что за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

В силу статьи 102 УЖТ РФ за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа).

Согласно п. 10 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43, при обнаружении превышения грузоподъемности перевозчиком составляется акт общей формы на проверку массы груза, а при необходимости - коммерческий акт о несоответствии массы груза в вагоне данным, указанным в перевозочном документе, с учетом погрешности весоизмерительных приборов.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд полагает, что факт превышения грузоподъемности вагона подтвержден коммерческим актом № СЕВ1300987/4 от 22.03.2013 года и актом общей формы N 3/136 станции Шарья Северной железной дороги. Расчет  штрафа ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку коммерческий акт и акт общей формы ст. Шарья Сев. ж.д.  составлены в соответствии с требованиями Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте, утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003г. №45.  Отметки о составлении вышеуказанных актов имеются в вагонном листе, следовавшем вместе с вагоном с грузом. Как указывает истец в дополнениях от 09.08.2013г. копия вагонного листа в составе других документов была вручена 12.04.20013г. представителю грузоотправителя ФИО3 по доверенности. В соответствии с п. 10 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС от 18.06.2003г. №43, при обнаружении превышения грузоподъемности перевозчиком составляется акт общей формы на проверку массы груза, при необходимости коммерческий акт о несоответствии массы груза в вагоне, контейнере данным, указанным в перевозочном документе, с учетом погрешности весоизмерительных приборов, что и имело место в данном случае. Перевеска груза на станции Шарья Сев. ж.д. была произведена на исправных вагонных весах, излишек массы груза определен с учетом предельных расхождений в результатах измерений массы в соответствии с рекомендациями МИ 3115-2008. Расчет, приведенный в акте общей формы и коммерческом акте, ответчиком не оспаривается.      

    Рассмотрев ходатайство ответчика, полагая размер начисленного штрафа явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства (незначительный размер перегруза, отсутствие  каких-либо негативных последствий и т.д.) суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер подлежащего взысканию штрафа до 130000руб.     

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Гранд Плюс"   в пользу  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"  130000руб. штрафа и 8356руб. 50коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 <...>) в месячный срок.