Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Ярославский (ордена Трудового Красного знамени) мясокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральному государственному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской (ОГРН <***>)

о взыскании 248835.43 руб.

при участии

от истца: не явился

от ответчиков: не явились

установил:

Открытое акционерное общество «Ярославский (ордена Трудового Красного знамени) мясокомбинат» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ярославская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании солидарно 346 729, 30 руб., в том числе 338 243, 35 руб. задолженности за поставленную теплоэнергию, 8 485, 95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, просит взыскать 248 835, 43 руб., в том числе 240 349, 48 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и 8 485, 95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15.12.2012г. установлено процессуальное правопреемство и произведена замена ответчика с Федерального государственного квартирно-эксплуатационному учреждения «Ярославская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации на Федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил.

Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - ОАО «РЭУ») заявило о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направило, письменный отзыв не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Ярославская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (правопредшественник ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации) был заключен договор № 016/09/Т-9 на отпуск тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение от 01.01.2010г.

В соответствии с пунктом 10.1 договора срок действия его устанавливался с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. Пунктом 10.3 договора предусмотрена пролонгация договора на прежних условиях, если ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ФГКЭУ «Ярославская КЭЧ района» Минобороны России до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением от 27.01.2011г. к договору, заключенным между истцом, ОАО «РЭУ» и ФГКЭУ «Ярославская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации был определен порядок расчетов, в соответствии с которым ОАО «РЭУ» и ФГКЭУ «Ярославская КЭЧ района» оплачивают тепловую энергию, поставляемую истцом на объекты Министерства обороны Российской Федерации в период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. в рамках договора и принимаемую ФГКЭУ «Ярославская КЭЧ района».

При этом ОАО «РЭУ» оплачивает только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств. Объемы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, оплачиваются ФГКЭУ «Ярославская КЭЧ района».

Истец в рамках договора осуществлял подачу теплоэнергии и теплоносителя ФГКЭУ «Ярославская КЭЧ района», в том числе в январе - марте 2011 года, что подтверждается счетами-фактурой и актами, представленными в материалы дела. Потребленная теплоэнергия оплачена не в полном объеме. Задолженность составила 240 349, 48 руб.

Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 485, 95 руб. за период с 26.02.2011г. по 19.07.2011г.

Оценив представленные доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации» как сторона договора, в рамках которого и производились поставки теплоэнергии.

В соответствии с частью 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.12.2011г. Федеральное государственное квартирно-эксплуатационного учреждение «Ярославская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Федеральному государственному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации».

Исходя из смысла пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Таким образом, обязательство по оплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не может создать обязанности для ОАО «РЭУ» исполнить его, поскольку оно не является стороной по договору, а действует лишь в рамках Соглашения о порядке расчетов от 27.01.2011г. В соответствии со статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, возложивший исполнение на третье лицо, отвечает перед кредитором по обязательству, как за свои действия, так и за действия третьего лица. Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основание исполнения обязательства третьим лицом - возложение исполнения на третье лицо должником. При возложении исполнения на третье лицо должником ответственность за такое исполнении в полной мере возлагается на должника, а не на третье лицо.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14, в силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение обязательства, проценты взыскиваются не с тех лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.

Исходя из изложенного, задолженность за поставленную теплоэнергию и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации». Исковые требования к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату госпошлину подлежат возмещению за счет Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Ярославский (ордена Трудового Красного знамени) мясокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248 835,43 руб., в том числе 240 349,48 руб. долга и 8485,95 руб. процентов, а также 7976,70 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В иске к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением государственную пошлину в размере 1957,88 руб. (платежное поручение – в деле).

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Карташова Н.В.