Решение № А82-8236/13 от 26.08.2013 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

  150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru  , e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль

Дело № А82-8236/2013

26 августа 2013 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Октан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 975,81 руб.

при участии

без вызова,

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Октан» о взыскании 12 975,81руб. задолженности по договорам оказания услуг связи № 757 от 24.06.2005 года и 01.01.06., а также по договору от 28.06.05. на оказание услуг цифровой сети интегрального обслуживания.

Истец представил письменные пояснения, иск поддерживает, сообщил, что долг по состоянию на 19.08.13г. ответчиком не погашен.

Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил. Определение суда о принятии иска в порядке упрощенного производства, дважды направленное ответчику по юридическому адресу: Ярославская область, Переславский район 14 км Переславской окружной дороги д.2 и по адресу указанному в договоре: Ярославская область, Переславский район , 14 км автодороги «Обход» <...>, возвращены в суд с отметкой почтового отделения - «истек срок хранения». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.07.2013г. ответчик зарегистрирован по адресу: Ярославская обл., Переславский р-н, 14км, Переславской окружной дороги, д.2. Других сведений у суда не имеется.

Изучив письменные материалы дела, суд установил:

24 июня 2005 года между ОАО «Ростелеком» (Исполнитель) и ООО «Октан» (Пользователь) заключен договор оказания услуг связи № 757. Договор вступил в силу со дня его подписания до 31.12.2005 года с пролонгацией договора, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Согласно условиям договора и приложений к нему Исполнитель оказывает Пользователю услуги электросвязи: телефонной местной, междугородной, международной, телеграфной, радиотелефонной связи «Алтай», проводного вещания, а Пользователь обязуется оплачивать услуги путем предоплаты по тарифам , устанавливаемым Исполнителем в соответствии с действующим законодательством. Об изменении тарифов и системы оплаты Пользователь извещается через средства массовой информации.

28 июня 2005 года между ОАО «Ростелеком» (Исполнитель) и ООО «Октан» (Пользователь) заключен договор об оказании услуг цифровой сети интегрального обслуживания. Договор вступает в силу с момента подписания на неопределенный срок. Согласно условиям договора и приложений к нему Исполнитель предоставляет Пользователю услуги цифровой сети интегрального обслуживания с выделением абонентского номера, а Абонент обязуется оплачивать услуги согласно выставленного счета.

Также между сторонами был заключен договор №757 от 01.01.2006 года на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в силу которого Ростелеком обязался оказывать услуги, а Пользователь обязался оплачивать услуги путем предоплаты.

В связи с нерегулярной и в неполном размере оплатой оказанных услуг по вышеуказанным договорам оказания услуг связи у Общества с ограниченной ответственностью «Октан» образовалась задолженность в сумме 12 430,86руб. за период с июля 2012 года по апрель 2013 года. За услуги местной и внутризоновой связи и 544,95руб.- долга за оказанные услуги междугородной и международной связи за период с июля по декабрь 2012 года

Факт оказания услуг подтверждается представленными расшифровками услуг связи за спорный период, выписками с лицевого счета и выставленными на оплату счет-фактурами.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать, обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Согласно ст. 8, 309, 310,314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 781 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч.3-1 ст.70 Арбитражно-процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы основного долга подтверждаются материалами дела, соответствуют договорам № 757 от 24.06.2005г. , от 01.01.2006. и от 28.06.05., выставленным счет-фактурам, расшифровкам услуг связи и лицевым счетам за спорный период, ст. 8, 309, 310, 314, 779,781 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме – 12 975,81 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Октан" в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала – 12975,81 руб. – долга, 2000 руб. – расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, по письменному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 <...>) в 10- дневный срок.

Судья

Гусева Н.А.