Гражданский кодекс часть 1

Федеральное государственное лечебно-профилактическое учреждение "Санаторий Автомобилист" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-Пресс" о расторжении договора № 20311 от 28.09.2009г., заключенного между сторонами и о возврате суммы предоплаты за поставку периодических изданий в сумме 20522.00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил. Направленные судом определения о времени и месте судебного разбирательства возвращены органами связи с пометками «ликвидировались», «адресат по указанному адресу не проживает». Определения направлялись по последним известным суду адресам, в том числе и по юридическому адресу организации, полученному по запросу суда из регистрирующего органа (выписка из ЕГРЮЛ).При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора № 20311 от 28.09.2009г., в соответствии с п.п.1.1,2.1, которого Исполнитель обязуется поставить согласованные сторонами подписные издания, а Клиент оплачивает указанные подписные издания в следующем размере : журнал «Учет в бюджетных учреждениях» январь-декабрь 2010г., количество 12 шт., сумма 7776 руб.; журнал «Зарплата» январь-декабрь 2010г., количество 12шт., сумма 7189 руб.; журнал «Кадровое дело» январь-декабрь 2010г., количество 12шт., сумма 5557 руб., в том числе НДС 1865 руб.64 коп., всего с учетом НДС 20 522 руб.; за указанную работу Клиент производит предоплату в размере, указанном в п.1.1; Исполнитель обязуется организовать доставку подписных изданий ежемесячно на рабочее место Клиента.

Истец платежным поручением № 77434 от 09.11.2009г. произвел предоплату на расчетный счет ответчика в сумме 20 522 руб.

Отсутствие со стороны ответчика оказания данной услуги и отказ от возврата суммы предоплаты явился основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенных прав.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ч.2. ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора является существенное нарушение одной стороной условий договора, которое повлекло для другой стороны в значительной степени лишения того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчиком систематически нарушались условия договора (п.2.1), доставка подписных изданий с 01.01.2010г. истцу до настоящего времени не осуществляется. Поэтому данное обстоятельство делает невозможным получения истцом результата, на который он рассчитывал при заключении указанного договора.

В силу ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец доказал суду факт соблюдения досудебного порядка расторжения договора, что подтверждается претензией в адрес ответчика № 58 от 10.03.2010г., которое оставлено ответчиком без ответа.

Суд считает, что исковые требования о расторжении договора заявлены правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы предоплаты за подписные издания, указанные в п.1.1 данного договора, в сумме 20 522 руб.

В силу ст. 65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства на которые ссылаются в обосновании своих требований либо возражений.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 77434 от 09.11.2009г., не отрицается ответчиком.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств оказания услуг на указанную сумму либо ее возврата.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 20 522 руб.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст.8,12,309,450,452,781 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 20311 от 28.09.2009г. заключенный между Федеральным государственным лечебно-профилактическим учреждением "Санаторий Автомобилист" и Обществом с ограниченной ответственностью "Орбита-Пресс".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Пресс" в пользу Федерального государственного лечебно-профилактического учреждения "Санаторий Автомобилист" 20522 руб. в возмещение перечисленной предоплаты, 4000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Пресс" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.

Судья: Систерова Н.А.