Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Торговый Дом "Эстет" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества, проведенного 20 сентября 2017 года, оформленного протоколом от 20.09.2017; признании недействительным решения совета директоров общества, проведенного 21 сентября 2017 года, оформленного протоколом от 21.09.2017 № 5.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-847/2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

В судебном заседании представитель истцов поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению. Исковые требования основаны на нарушении порядка созыва внеочередного общего собрания акционеров 20.09.2017, отсутствии решения совета директоров и уведомления акционеров о проведении собрания, принятии решения советом директоров 21.09.2017 в незаконном составе.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Возражения ответчика состоят в том, что права большинства акционеров решением внеочередного общего собрания акционеров не нарушены, решение совета директоров 21.09.2017 не было фактически исполнено, каких-либо сделок новыми органами управления обществом не совершалось.

Третье лицо поддержало позицию ответчика.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Согласно выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг, истцы являются акционерами Открытого акционерного общества "Торговый Дом "Эстет":

- ФИО1 принадлежат 416 488 обыкновенных и 64 726 привилегированных именных акций, всего 481 214 акций (22.80 процентов);

- ФИО2 принадлежат 104 916 обыкновенных и 27 000 привилегированных именных акций, всего 131 916 акций (6.25 процентов);

- ФИО3 принадлежат 19 000 обыкновенных и 11 000 привилегированных именных акций, всего 30 000 акций (1.42 процентов).

На годовом общем собрании акционеров Открытого акционерного общества "Торговый Дом "Эстет" ФИО1 и ФИО2 избраны членами совета директоров, наряду с ФИО7, ФИО8, ФИО9 (протокол об итогах голосования на общем собрании акционеров от 14.06.2017).

20 сентября 2017 года внеочередным общим собранием акционеров Открытого акционерного общества "Торговый Дом "Эстет" принято решение о прекращении полномочий действующего состава совета директоров и избрании нового состава совета директоров из пяти членов: ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Решение собрания оформлено протоколом от 20.09.2017. В собрании приняли участие акционеры, обладающие 1 137 179 голосами из 2 110 000 общего количества голосов, что составляет 53.8947 процентов.

Истцы, владеющие в совокупности 643 130 акциями (30.48 процентов уставного капитала), на внеочередном общем собрании акционеров 20.09.2017 не присутствовали.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Федерального закона от 26 декабря
1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Истцы вправе оспорить решение внеочередного общего собрания акционеров 20.09.2017, поскольку они не принимали в нем участие. Избрание нового состава совета директоров, осуществляющего общее руководство деятельностью общества, без учета мнения истцов нарушает их права и законные интересы как акционеров.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что решение собрания может быть признано судом недействительным, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"», при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона).

Статья 52 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» регламентирует процедуру созыва общего собрания акционеров. Установлено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть доведено до сведения акционеров не позднее чем за 20 дней до даты его проведения путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества. Уставом могут быть предусмотрены следующие способы доведения сообщения о проведении общего собрания до акционеров:

- направление электронного сообщения по адресу электронной почты соответствующего лица, указанному в реестре акционеров общества;

- направление текстового сообщения, содержащего порядок ознакомления с сообщением о проведении общего собрания акционеров, на номер контактного телефона или по адресу электронной почты, которые указаны в реестре акционеров общества;

- опубликование в определенном уставом общества печатном издании и размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Устав Открытого акционерного общества "Торговый Дом "Эстет" утвержден общим собранием акционеров 04.08.2003.

Подпунктом 4 пункта 13.4 устава избрание членов совета директоров, досрочное прекращение их полномочий отнесено к компетенции общего собрания акционеров.

Согласно подпунктам 13.6.1, 13.6.2 пункта 13.6 устава, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или вручено каждому из указанных лиц под роспись не позднее чем за 20 дней.

Внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества (подпункт 13.8.1 пункта 13.8, подпункт 2 подпункта 14.1.3 пункта 14.1 устава).

Из искового заявления и объяснений представителя истцов в судебном заседании следует, что совет директоров решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров 20.09.2017 не принимал, сообщение о проведении собрания истцы не получали.

Ответчик указанное решение совета директоров, а также доказательства направления (вручения) истцам сообщения о проведении собрания не представил, что свидетельствует о существенном нарушении порядка созыва, подготовки собрания внеочередного общего собрания акционеров 20.09.2017. Отсутствие сообщения о проведении собрания лишило акционеров возможности принять участие в обсуждении повестки дня и голосовании, привело к нарушению их прав на управление обществом.

При таких обстоятельствах решение внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Торговый Дом "Эстет", проведенного 20 сентября 2017 года, оформленного протоколом от 20.09.2017, является недействительным.

21 сентября 2017 года избранный на внеочередном общем собрании акционеров 20.09.2017 совет директоров принял решение об избрании ФИО7 генеральным директором Открытого акционерного общества "Торговый Дом "Эстет".

Решение заседания совета директоров оформлено протоколом от 21.09.2017 № 5.

Из подпункта 9 подпункта 14.1.3 пункта 14.1 Устава Открытого акционерного общества "Торговый Дом "Эстет", утвержденного общим собранием акционеров 04.08.2003, следует, что избрание генерального директора общества относится к компетенции совета директоров. Совет директоров вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрать нового генерального директора (пункт 15.7 устава).

В соответствии с пунктом 6 статьи 68 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.

Признание недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров 20.09.2017 об избрании совета директоров влечет нелегитимность совета директоров и является основанием для признания решение заседания совета директоров Открытого акционерного общества "Торговый Дом "Эстет", проведенного 21 сентября 2017 года, оформленного протоколом от 21.09.2017 № 5, недействительным.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2009 № ВАС-14830/09, от 17.11.2011 № ВАС-14365/11, от 24.05.2012 № ВАС-5793/12 признана верной позиция нижестоящих судов о недействительности решения совета директоров о назначении нового руководителя, принятого нелегитимным советом директоров общества, который избран на общем собрании акционеров, проведенном с нарушением требований закона. Такое нарушение требований закона может выразиться в неизвещении акционеров о проведении общего собрания.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, рассмотрены и отклонены судом ввиду следующего.

Ответчик подтверждает, что истцы входят в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и им принадлежит около 30 процентов голосующих акций общества. Голосование истцов с учетом кумулятивного распределения голосов могло повлиять на результаты голосования внеочередного общего собрания акционеров 20.09.2017 по вопросу избрания нового состава совета директоров. При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (5 членов); акционер вправе отдать голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. Кроме того, допущенные нарушения порядка созыва собрания являются существенными.

Неисполнение решения совета директоров 21.09.2017 правового значения не имеет. В связи с признанием недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров 20.09.2017 об избрании совета директоров, данное решение фактически принято при отсутствии кворума, что лишает его юридической силы независимо от обжалования в судебном порядке.

Кворумом для проведения заседания совета директоров является присутствие и (или) наличие письменного мнения трех членов совета директоров (подпункт 14.4.2 пункта 14.4 Устава Открытого акционерного общества "Торговый Дом "Эстет", утвержденного общим собранием акционеров 04.08.2003). На заседании 21.09.2017 присутствовали только двое правомочных членов совета директоров, избранные на годовом общем собрании акционеров 14.06.2017, – ФИО7 и ФИО9 Согласно пункту 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, принятое при отсутствии необходимого кворума, ничтожно.

Избрание нового единоличного исполнительного органа, осуществляющего руководство текущей деятельностью общества, непосредственно затрагивает права и законные интересы истцов как акционеров. Сделки, совершенные новыми органами управления обществом, в рамках рассматриваемого дела не оспариваются.

На день проведения судебного заседания оспариваемые решения не подтверждены решениями последующих собраний.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по 4 000 руб. каждому.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить полностью.

Признать недействительными решение внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Торговый Дом "Эстет", проведенного 20 сентября 2017 года, оформленного протоколом от 20.09.2017; решение заседания совета директоров Открытого акционерного общества "Торговый Дом "Эстет", проведенного 21 сентября 2017 года, оформленного протоколом от 21.09.2017 № 5.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Торговый Дом "Эстет"
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины по 4 000 руб. каждому.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.