Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторский институт по оборудованию для шинной промышленности»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторско-технологический институт-155»

о взыскании 378 351 руб. 38 коп.,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский и конструкторский институт по оборудованию для шинной промышленности» (далее – ОАО «НИИшинмаш») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственность «Конструкторско-технологический институт-155» 378 351 руб. 38 коп., в т.ч. 327 400 руб. 26 коп. задолженности за выполненные работы и 50 951 руб. 12 коп. неустойки за период с 24.10.08г. по 30.06.09г. Неустойку, начиная с 01.07.09г., просит взыскивать по день фактической оплаты долга из расчета 0,05% в день на сумму долга 378 351 руб. 38 коп. (начисляемого без учета НДС).

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 04.05.08г. между сторонами заключен договор № 597 на разработку конструкторской документации, согласно которому истец обязался разработать конструкторскую документацию стальных форм в соответствии со спецификацией и техническими заданиями, а ответчик – принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену: 1 681 000 руб. на условиях договора: 30% стоимости работ перечисляются ответчиком в течение 10 дней с даты подписания договора, оставшаяся сумма – в течение 10 календарных дней со дня подписания обеими сторонами двухстороннего акта сдачи-приемки конструкторской документации.

Указывая, что выполненные ОАО «НИИшинмаш» работы ответчиком оплачены частично, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения основаны на договоре на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ и регулируются нормами главы 37, 38 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 769, 774 Гражданского кодекса РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы заказчиком подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №№ 597/1 и 597/2 от 13.10.08г., 597/4 от 26.02.09г., подписанными и скрепленными печатью ООО «Конструкторско-технологический институт-155», и ответчиком не оспаривается. Общая стоимость выполненных работ составила 1 547 299 руб. 28 коп.

Доказательств оплаты результата работ в полном объеме ответчик не представил.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования в части взыскания основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На сумму долга истцом начислена неустойка в размере 101 902 руб. 25 коп. за период с 24.10.08г. по 30.06.09г. Истец добровольно уменьшил сумму неустойки за спорный период на 50% и просит взыскать 50 951 руб. 12 коп.

Пени за указанный период начислены в соответствии с п. 4.2 спорного договора, их сумма (с учетом уменьшения до 50 951 руб. 12 коп.) является разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскание пени до фактического исполнения обязательства действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем суд отказывает в иске в данной части.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Конструкторско-технологический институт-155» в пользу Открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторский институт по оборудованию для шинной промышленности» 327 400 руб. 26 коп. долга и 50 951 руб. 12 коп. неустойки, всего 378 351 руб. 38 коп., а также 9 067 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья Е.А. Савченко