Решение № А82-875/08 от 15.05.2008 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль Дело №   А82-875/2008-20

19 мая 2008 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2008г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Коробовой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля

о возврате из бюджета 12 640 рублей

при участии

от заявителя   ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2008г.

от ответчиков   ФИО3, ФИО4

установил:   Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области и Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля произвести уточнение принадлежности платежа в части указания кода бюджетной классификации в платежном документе.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала указанное требование и пояснила, что при оформлении платежного документа на уплату 12 640 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД) за 3 квартал 2007 года в коде бюджетной классификации был ошибочно указан код подгруппы «08» - государственная пошлина, вместо кода «05» - налоги на совокупный доход.

Ответчики требования предпринимателя не признали.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области пояснил, что 26.11.2007 года по решению об уточнении платежа №3175 изменены ИНН и КПП получателя с тем, чтобы перечисленные заявителем денежные средства были зачтены в уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, администратором которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля полагает, что в отношении государственной пошлины применяется только специальный порядок зачета (возврата), установленный ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в деле документы, суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, допустив ошибку при оформлении платежного документа на уплату ЕНВД, вправе исправить ее в порядке, установленном п.7 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, с учетом реального волеизъявления заявителя и имеющихся у него налоговых обязанностей, следует признать, что намерение уплачивать государственную пошлину в размере 12 640 руб. с целью обращения в Арбитражный суд Ярославской области у заявителя отсутствовало.

Решение об уточнении платежа от 26.11.2007 №3175 принято Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области в отсутствие соответствующего заявления налогоплательщика и ему не направлено указанный в нем код причины уточнения «10» - плательщик не состоит на учете в налоговом органе, не соответствует действительности, в связи с чем указанное решение не может быть признано законным и обоснованным в части изменения получателя и типа платежа.

В оформленном налогоплательщиком платежном документе номер счета Федерального казначейства и наименование банка указаны правильно, налог перечислен в бюджетную систему Российской Федерации и должен быть признан уплаченным со дня зачисления на соответствующий счет Федерального казначейства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля и Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области принять решения об уточнении платежа в сумме 12 640 рублей, произведенного индивидуальным предпринимателем ФИО1, обеспечивающие его зачисление в уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, и, в целях устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя, произвести перерасчет пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в порядке, установленном абзацем 5 пункта 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области 632 рубля в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в порядке возмещения расходов заявителя по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок со дня принятия.

Судья Коробова Н.Н.