Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Второе Управление», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Термощит», г. Ярославль о взыскании 183874 руб. 18 коп. – убытков.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, исковые требования отклонил в полном объеме, сослался на то, что убытков истцу не причинял, выполнял обязанности по договору, за что выплачивал заработную плату своим работникам.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 171355 руб. 18 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Суду представлен договор о взаимном оказании услуг от 15.01.2009г. между ООО «Термощит» («Сторона 1») и ООО «Второе Управление («Сторона 2»), согласно которому Сторона 2 предоставляет площади для хранения техники, оборудования и отгрузки материалов на территории базы, расположенной по адресу: <...>, ориентировочно площадью 600 м², в т.ч. 150 м² крытых помещений, а ООО «Термощит» обеспечивает охрану территории всей базы, составляет график дежурств и несет прочие необходимые расходы.

Согласно п. 3.1 договора последний вступает в силу с 15.01.09г. до 31.12.09г.

В случае отсутствия возражений сторон, действие договора продлевается автоматически.

Истец представил суду также Приложение к договору от 07.09.09г., в котором указан перечень материалов и оборудования, находящихся на территории базы ООО «Второе Управление»; письмо Муниципального учреждения «Агентство по рекламе и праздничному оформлению города» города Ярославля № 713 от 11.06.10г. с указанием договоров в период с 01.11.09г. по 31.12.09г. между МУ «Агентство по рекламе и праздничному оформлению города» города Ярославля об ответственном хранении рекламных конструкций и праздничного оформления; копию акта приема-передачи имущества на хранение в ООО «Термощит» за подписью МУ «Агентство по рекламе и праздничному города» города Ярославля и ООО «Термощит»; личные карточки на работников ООО «Второе Управление» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6; выписки из ведомостей с января 2009г. – по август 2009г. относительно начислений по заработной плате перечисленным работникам; ведомость по текущей задолженности перед работниками ООО «Второе Управление» по состоянию на 09.08.10г. за подписью конкурсного управляющего; сведения о кредиторах второй очереди; табели учета рабочего времени с января 2009г. по май 2009г.; приказы об увольнении названных работников из ООО «Второе Управление» № 27 от 04.05.09г., № 40 от 07.06.09г., № 65 от 31.08.09г., № 56а от 30.06.09г.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец сослался на то, что ООО «Второе Управление» свои обязательства по договору выполнило; ООО «Термощит» хранило на базе свое имущество и имущество Муниципального учреждения «Агентство по рекламе и праздничному оформлению города» города Ярославля.

ООО «Термощит» свои обязательства по охране территории базы не исполнило. Охрану базы обеспечивало ООО «Второе Управление» за свой счет. Базу охраняли работники ООО «Второе Управление».

Истец просит взыскать расходы на охрану территории базы за период с 15.01.09г. по 01.09.09г., состоящие из заработной платы охранникам ООО «Второе Управление» в сумме 183874 руб. 18 коп., в том числе: ФИО4 – 53373 руб., ФИО3 – 21700 руб., ФИО6 – 53489 руб., ФИО5 – 42793 руб. 18 коп.

При этом истец сослался на ст. 393 ГК РФ.

К ходатайству об изменении суммы иска истец представил уточненный расчет задолженности за январь 2009г., расчет с персоналом по оплате труда за период с января 2009г. по май 2009г., перерасчет отпускных за 2009г.

Оценив представленные документы, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 393, п.п. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую сослался истец, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом иди договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

При этом, для удовлетворения требований истца необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В силу ст. 65, п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил суду акт приема-передачи территории.

Согласно личных карточек работников ООО «Второе Управление», приказов о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнение) ФИО3 принят на работу в ООО «Второе Управление» охранником базы 01.07.08г., уволен по собственному желанию 04.05.09г.; ФИО4 принят на работу в ООО «Второе Управление» охранником базы 01.07.08г., уволен по собственному желанию 31.08.09г.; ФИО5 принят на работу в ООО «Второе Управление» сторожем базы 01.05.08г., уволен по собственному желанию 30.06.09г.; ФИО7 принят на работу в ООО «Второе Управление» сторожем базы 24.03.09г., уволен по собственному желанию 07.06.09г.

Таким образом, фактически указанные лица были приняты на работу в ООО «Второе Управление», в заявленном истцом периоде выполняли свои трудовые функции, в связи с чем их работа должна быть оплачена именно истцом в виде выплаты заработной платы, которая убытками для истца не является.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-14070/2008-32-Б/79 от 02.02.10г. ООО «Второе Управление» признано банкротом.

Согласно представленным истцом сведениям образовавшаяся задолженность перед работниками на 09.08.10г., по требованиям последних, включена в список кредиторов второй очереди.

Истец не представил доказательств того, что прием на работу в ООО «Второе Управление» перечисленных работников был произведен по причине невыполнения ответчиком п. 1.2 договора о взаимном оказании услуг от 15.01.09г.

Так, ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняты на работу задолго до заключения спорного договора.

Не бесспорным является и размер заявленных убытков, так как условия договора о взаимном оказании услуг от 15.01.09г. не определяют, что охрана объекта должна осуществляться именно четырьмя работниками, расходы по оплате которых в виде заработной платы и отпускных предъявлены истцом к взысканию.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-7412/2010-35 от 08.10.10г. не установлена принадлежность имущества, перечисленного в Приложении к договору о взаимном оказании услуг от 07.09.09г. к ООО «Термощит».

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств наличия, совокупности условий для применения к ответчику ответственности в виде взыскания убытков.

Истец заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 для опровержения утверждения ответчика об охране ООО «Термощит» базы в период с января 2009г. по август 2009г.

Ходатайство истца рассмотрено, отклонено судом, поскольку указанные лица являлись работниками истца, выполняли свои трудовые обязанности в заявленном периоде, и не могут давать пояснений относительно работы другого общества, с которым не состоят в трудовых отношениях.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 110 АПК РФ.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Второе Управление», г. Ярославль в федеральный бюджет – 6140 руб. 66 коп. – госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано.

Судья Никифорова Л.А.