Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                                                                                Дело № А82-8904/2006

17 октября 2006 года

Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Потаповой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания Потаповой Н.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при УВД Ярославской области

к   индивидуальному предпринимателю ФИО1

о   привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ

при участии

от заявителя  - не явился,

от ответчика – ФИО1

установил:

     Управление милиции по  борьбе с  правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД ЯО  обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1  за нарушение законодательства   « О товарных знаках, знаков обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»  на основании ст.14.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

      В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменена      реализация в его торговой точке косметической продукции, маркированной товарными знаками, принадлежащими группе компаний  «LOREALS.A.», с признаками контрафактности.     

      Предприниматель ФИО1, не отрицая установленного протоколом факта, пояснил, что спорная продукция приобретена для подарка супруге, но поскольку она отказалась от подарка, была выставлена на реализацию в торговой точке.

      При решении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.

      Законом РФ « О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 года ( в редакции от 24.12.2002 г. № 176-ФЗ) регулируются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков.

      Под товарным знаком и знаком обслуживания понимаются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических и физических лиц.

      В соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного Закона незаконным использованием товарного знака признается использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации без разрешения правообладателя товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе на товарах, которые предлагаются к продаже.

      Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями  установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов .

       Протоколом АА № 017702/162 об административном правонарушении  от 07.07.2006г. установлен факт реализации в принадлежащей предпринимателю ФИО1 торговой точке, расположенной по адресу : <...> ТЦ «Ярославич», косметической продукции ( тушь для ресниц ) с товарными знаками, принадлежащими группе компаний  «LOREALS.A.»

       Данная продукция  является контрафактной, что образует административное правонарушение, ответственность за  которое  установлена ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       Факт реализации косметической продукции с признаками контрафактности  подтверждается актом  закупки, протоколом осмотра, заключением специалиста.

Вместе с тем, учитывая, что предметом правонарушения является тушь для ресниц в количестве 1 штуки и набор (тушь и подводка) в количестве 1 штуки, установить признаки контрафактности продукции возможно только при наличии специальных знаний, которыми предприниматель не обладает, суд считает возможным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ освободить  ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

       Освободить индивидуального предпринимателя ФИО1, 19.09.1962г.р., уроженца  г.Ярославль, зарегистрированного по адресу : <...>,ИНН <***> ,ОГРН <***>,свидетельство о внесении записи в ЕГРИП от 15.09.2004г. выдано Инспекцией МНС РФ по Дзержинскому району г.Ярославля,       от административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

         Товары, поименованные в протоколе изъятия от 17 мая 2006 года возвратить предпринимателю ФИО1

         Решение может быть обжаловано во Второй апелляционный арбитражный суд (г.Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.

        Судья                                                                                                           Н.Л.Потапова