Гражданский кодекс часть 1

Прокуратура Ярославской области обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ярославской области 294 792 руб. 54 коп. расходов за оплату коммунальных услуг, потребленных Ярославским гарнизонным военным судом в период с 01.01.07г. по 30.11.09г.

Определением суда от 18.04.11г. процессуальный статус Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации изменен с ответчика по делу на третье лицо без самостоятельных требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в иске просит отказать, указывает, что в спорный период договорные отношения Управления с ресурсоснабжающими организациями для обеспечения потребностей Ярославского гарнизонного военного суда отсутствовали; правовых оснований для перечисления денежных средств за пользование коммунальными услугами не было, поскольку Управление вправе расходовать бюджетные средства в целях обеспечения деятельности того или иного суда только в рамках заключенных договорных отношений, в т.ч. с ресурсоснабжающими организациями. Правильность произведенного истцом расчета не оспаривает.

Представитель третьего лица в суд не явился, в ранее направленном отзыве указал, что обязанность по оплате расходов на содержание недвижимого имущества, занимаемого Ярославским гарнизонным военным судом могут возникать только при самостоятельном заключении договоров с коммунальными службами Ярославской области Управлением Судебного департамента в Ярославской области. Самовольная оплата Прокуратурой ярославской области без соответствующего поручения Ярославского гарнизонного военного суда или Судебного департамента не предоставляет права на возмещение за оплаченные коммунальные услуги. При таких обстоятельствах у истца возникает только право на взыскание излишне уплаченных коммунальных платежей с лица, в пользу которого состоялся платеж, либо на соответствующий перерасчет на будущий период.

Дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил, что 21.11.03г. между Департаментом по управлению государственным имуществом Администрации Ярославской области (ссудодатель) и Управлением судебного департамента при Верховном суде в Ярославской области (ссудополучатель) подписан договор № 387 фп безвозмездного пользования федеральным недвижимым имуществом (нежилые здания, строения, сооружения, отдельные помещения).

По условиям данного договора, согласованного с балансодержателем – Прокуратурой Ярославской области, ссудодатель сдает ссудополучателю в безвозмездное пользование нежилое помещение для осуществления деятельности в соответствии с Уставом, Положением и т.п., расположенное по адресу: Россия, 150040, <...> общей площадью (с учетом дополнительного соглашения) 91,1 кв.м.

Согласно п. 2.8 договора № 387 фп ссудополучатель несет все расходы на содержание недвижимого имущества, полученного в пользование, самостоятельно заключая требуемые хозяйственные договоры.

Спорное помещение предоставлено ответчику по акту от 21.11.03г.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, названные помещения переданы Управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ярославской области Военному суду Ярославского гарнизона.

В 2006 году административное здание, в котором расположены спорные помещения, передано в оперативное управление Прокуратуре Ярославской области, что подтверждается Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ярославской области № 265 от 20.11.06г. «О закреплении федерального имущества», перечнем имущества (Приложение к распоряжению), актом приема-передачи федерального имущества от 20.11.06г., Свидетельством о государственной регистрации права 76-АБ 149624.

По данным истца в течение 2007-2009 года ответчик, фактически пользуясь коммунальными услугами, оплату за них не производил, соответствующие договоры с поставщиками коммунальных услуг не заключал. Предоставляемые ресурсоснабжающими организациями услуги оплачивались Прокуратурой Ярославской области на основании заключенных государственных контрактов в полном объеме, в том числе в части услуг, потребленных Военным судом Ярославского гарнизона.

30.11.09г. сторонами по настоящему делу подписаны соглашения о взаимном разделении полномочий, по условиям которых стороны с 01.12.09г. обязались заключить:

- с ОАО «ТГК-2» - договоры на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде; объемы отпуска тепловой энергии и расчет затрат на поставку тепловой энергии и теплоносителя устанавливаются в рамках договорных отношений каждой из сторон самостоятельно с ОАО «ТГК-2»;

- с ОАО «Ярославльводоканал» - договоры на отпуск и потребление воды и прием сточных вод здания, расположенного по адресу: <...>; объемы отпуска воды и прием сточных вод устанавливаются в рамках договорных отношений каждой из сторон самостоятельно с ОАО «Ярославльводоканал»; Управление Судебного департамента в Ярославской области обязано принимать долевое участие в расходах на содержание узла учета в надлежащем состоянии в пропорциях согласно п. 4 соглашения;

- с ОАО «ЯСК» - договоры на снабжение электрической энергией здания, расположенного по адресу: <...>; объемы электрической энергии устанавливаются в рамках договорных отношений каждой из сторон самостоятельно с ОАО «ЯСК»; Управление Судебного департамента в Ярославской области обязано принимать долевое участие в расходах на содержание узла учета в надлежащем порядке в пропорциях согласно п. 4 соглашения.

В результате плановой проверки финансово-хозяйственной деятельности Прокуратуры Ярославской области контрольно-ревизионной группой Генеральной прокуратуры РФ выявлено, что в 2009 году Ярославский гарнизонный военный суд не нес расходов на содержание помещений в спорном здании, что привело к неправомерному расходу Прокуратурой Ярославской области средств федерального бюджета.

По утверждению истца аналогичные нарушения выявлены за 2007 и 2008 годы.

19.10.10г. истцом в адрес ответчика направлено письмо № 10-7-2010 с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Отказ ответчика от оплаты понесенных истцом расходов, явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно представленным в материалы дела документам, выставленные ресурсоснабжающими организациями счета на основании заключенных с истцом соответствующих государственных контрактов оплачены Прокуратурой Ярославской области в полном объеме.

В силу норм действующего законодательства, лицо, занимающее нежилое помещение, обязано нести расходы на его содержание; отсутствие договора не освобождает обязанную сторону от оплаты фактического пользования предоставляемыми услугами.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора № 387 фп от 21.11.03г. самостоятельных договоров с ресурсоснабжающими организациями не заключал, денежных средств поставщикам коммунальных услуг не производил, оплату расходов, понесенных Прокуратурой Ярославской области в связи с оплатой потребленных коммунальных услуг в полном объеме, не осуществлял, суд пришел к выводу, что на стороне ответчика имеет место сбережение денежных средств без должного правового основания за счет другого лица.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По расчету истца сумма неосновательно сбереженных денежных средств со стороны ответчика за период с 01.01.07г. по 30.11.09г. составила 294 792 руб. 54 коп.

Расчет в части стоимости услуг по водоснабжению и электроснабжению произведен истцом пропорционально количеству человек, являющихся сотрудниками, соответственно, Прокуратуры Ярославской области (121) и Военного суда Ярославского гарнизона (21); расчет в части стоимости услуг по теплоснабжению – пропорционально занимаемой судом площади.

Согласно справке № УСД-3/1445 от 13.05.11г. Управление Судебного департамента подтвердило правильность произведенного истцом расчета.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ярославской области в пользу Прокуратуры Ярославской области 294 792 руб. 54 коп. неосновательного обогащения.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья Е.А. Савченко