Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой О.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Ахметшиной И.Р. (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью "Финтрак" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

третье лицо: коммерческий банк «Локо-Банк»

при участии:

от истца – ФИО1 – директор по паспорту и выписке (до перерыва), ФИО2 по доверенности от 13.01.2020, удостоверению адвоката (до перерыва)

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.11.2019 г. (до перерыва)

от третьего лица – не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финтрак" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 0000.00 руб. страхового возмещения.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2019 г. произведена замена судьи Фирсова А.Д. на судью Танцеву В.А.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит взыскать 1 122 584,26 руб. невыплаченную часть страхового возмещения.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, считает не подлежащими удовлетворению, пояснил, что Страховщик АО «АльфаСтрахование»» полностью исполнил свои обязательства по страховому случаю, произошедшему в результате ДТП, произведя выплату страхового возмещения в пользу Истца в части вреда, причиненного транспортному средству размере 851000 руб. на основании заключений независимого эксперта, также оплачены услуги эвакуатора в сумме 10 000,00 руб. Как следует из анализа полиса добровольного страхования ТС и Правил, все существенные условия договора сторонами были согласованы сторонами, определены - объект страхования, страховая сумма, страховая премия, страховые риски, период страхования, права и обязанности сторон, что не оспаривается сторонами. В соответствии с условиями договора страхования, страхования сумма составляет 2 900 00,00 руб. Безусловная франшиза - 50000,00 руб. Порядок определения ущерба в случае полой гибели имущества определен в п. 10.9.5 Правил страхования по риску «Ущерб»: Если иное не предусмотрено Договором страхования, при «Полной гибели» ТС Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы без вычета стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования. В этом случае Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан передать Страховщику поврежденное ТС по акту приема-передачи, выплата страхового возмещения производится по предоставленным Страхователем банковским реквизитам только после заключения «Соглашения о передаче прав собственности на ТС» Страховщику. Имущество Истцом представителям АО «АльфаСтрахование» до настоящего временине передано. В соответствии с п. 10.9.5.1 Правил в случае если поврежденное ТС остается у Страхователя (Выгодоприобретателя), страховое возмещение выплачивается по предоставленным Страхователем банковским реквизитам только после заключения «Соглашения об урегулировании убытка» в размере страховой суммы за вычетом стоимости поврежденного ТС. Стоимость поврежденного ТС определяется на основании наивысшего оценочного предложения Страховщику от аукционной/биржевой площадки(программная платформа размещённая в Интернете, предназначенная для реализации повреждённых ТС большому количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателей, гарантирующих покупку по результатам проведения оценки).

Выплата страхового возмещения по любому из вышеуказанных вариантов производится за вычетом:

- стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов,отсутствие и/или повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому страховомуслучаю;

- суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску, если договором не предусмотрено иное;

- стоимости отдельных частей (узлов, агрегатов, и т.п.) ТС, по которым Страховщик ранее осуществил страховую выплату, при невыполнении Страхователем обязанности указанной в п.9.2.7 настоящих Правил.

Согласно результатов, торгов стоимость годных остатков составляет сумму 1 999 000,00 руб.

Таким образом, размер страхового возмещения составляет сумму 851 000,00 руб. 2 900 000,00 руб. - 1 999 000,00 руб. - 50 000.00 руб.

Ответчик полагает, что АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом исполнила свои обязательства перед страхователем.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 27.01.2020 до 15 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом экспертного заключения, просит взыскать 1 019 872,64 руб. невыплаченную часть страхового возмещения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.10.2018 г. в 15 час. 00 мин. на ФАД Р-258 913 км + 950 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo FH-TRUCK 4х2, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4

В результате ДТП Volvo FH-TRUCK 4х2 получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП и Актом осмотра.

30 мая 2018 года между ООО "Финтрак" и АО "АльфаСтрахование" был заключён договор добровольного страхования имущества Volvo FH-TRUCK 4x2, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> в соответствии с условиями которого, установлен период страхования с 30.05.2018 года по 29.05.2019 года, определена страховая сумма по договору - 2 900 000 рублей, определён порядок урегулирования страхового случая - ремонт на СТОА Страховщика без учёта износа заменяемых деталей, безусловная франшиза -50 000 рублей.

Руководствуясь указанными в полисе страхования правилах страхования средств наземного транспорта истец обратился к страховщику с соответствующим заявлением о наступлении страхового случая, представив полный комплект документов, предусмотренный правилами добровольного страхования.

По результатам рассмотрения представленных истцом документов и исследования повреждённого имущества страховщиком принято решение об урегулировании страхового случая на условиях полной конструктивной гибели имущества в соответствии с пунктом 10.11.5 действующих на дату заключения договора страхования, правил добровольного страхования.

Сумма рассчитанной и выплаченной страховщиком суммы составила 851 000 рублей за вычетом безусловной франшизы в размере 50 000 рублей.

Для определения размера причиненного материального ущерба по заказу ООО "Финтрак" проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства № 52/04/19 от 04.04.2019 ИП ФИО5, (экспертное заключение прилагается). Экспертизой установлено, что, действительная страховая стоимость повреждённого имущества в доаварийном состоянии составляет 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей, определённая расчётная стоимость годных остатков ТС составляет 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза, по результатам которой рыночная стоимость составила 3239865,75 руб., стоимость годных остатков составила 979127,36 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлено заключение специалиста № 28683-О-ЭО-АС от 13.12.2019 по проведению экспертизы Заключения эксперта № 28/10/19 от 14.11.2019, согласно выводу - экспертное заключение составлено с нарушением Методических рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследовании колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (утв. Минюстом России, 2018). Рыночная стоимость рассматриваемою ТСна 25.10.2018 г. с учетом полиса КАСКО от 20.03.2017г. составляет 2 900 000 руб. Итого, стоимость условно годных остатков составляет 885 300 руб.

Истец направил ответчику уведомление с требованием выплатить страховое возмещение и расходы.

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнения.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В подпункте 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

По смыслу названной нормы права обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В пункте 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, договор страхования транспортного средства заключен на условиях, определенных полисом страхования и Правилах страхования транспортных средств.

Факт ДТП ответчиком не оспаривается.

Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Таким образом, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, у страховщика возникла обязанность перед Обществом по выплате страхового возмещения. Между тем, надлежащим образом обязательство по выплате страхового возмещения страховщиком исполнено не было.

В целях определения размера страхового возмещения с учетом возражений ответчика, по ходатайству истца судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-инвест».

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-инвест» N 28/10/19 от 14.11.201, рыночная стоимость ТС Volvo FH-TRUCK 4x2, 2013 года выпуска, гос. per. знак <***>, по состоянию на дату наступления страхового события 25.10.2018 года составляет 3239865,75 руб. Стоимость годных остатков ТС Volvo FH-TRUCK 4x2, 2013 года выпуска, гос. per. знак <***>, поврежденного в результате наступления страхового события составляет 979127,36 руб.

Принимая во внимание полноту и обоснованность исследования экспертом ООО «Эксперт-инвест» отсутствие в нем противоречий, соответствие содержания сделанным выводам, суд принимает данное заключение в качестве надлежащего доказательства.

По результатам экспертизы истец уточнил размер требований, просит взыскать 1019872,64 руб.

Доводы ответчика о необходимости определения размера стоимости транспортного средства по аукциону, отклонены судом как необоснованные.

В соответствии с п. 10.9.5.1 правил в случае если поврежденное ТС остается у Страхователя (Выгодоприобретателя), страховое возмещение выплачивается по предоставленным Страхователем банковским реквизитам только после заключения «Соглашения об урегулировании убытка» в размере страховой суммы за вычетом стоимости поврежденного ТС. Стоимость поврежденного ТС определяется на основании наивысшего оценочного предложения Страховщику от аукционной/биржевой площадки(программная платформа размещённая в Интернете, предназначенная для реализации повреждённых ТС большому количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателей, гарантирующих покупку по результатам проведения оценки).

Выплата страхового возмещения по любому из вышеуказанных вариантов производится за вычетом:

Доказательств заключения соглашения об урегулировании убытка в материалы дела не представлено.

Размер стоимости транспортного средства на дату ДТП определен по результатам судебной экспертизы. Доказательств того, что заключение эксперта не соответствует закону ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о необходимости расчета размера страховой выплаты из расчета рыночной стоимости ТС в размере 2900000 руб. учтены истцом при уточнении размера исковых требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в уточненном истцом размере.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу с ответчика. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНТРАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1019872,64 руб. страхового возмещения, 23199 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета госпошлину в сумме 1088,97 руб., уплаченную по платежному поручению №673 от 13.05.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.