Гражданский кодекс часть 1

Управление Судебного департамента в Ярославской области обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью "СК Атланта 2000" устранить недостатки в проектно-сметной документации путем проведения повторной экспертизы с учетом корректировки на 2 167 931 руб.40 коп. и предоставить на экспертизу в ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве» пояснительную записку к указанной проектно-сметной документации по государственному контракту № 2 на разработку проектно-сметной документации от 14.04.2005г.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит обязать ответчика в трехмесячный срок устранить недостатки в проектно-сметной документации с учетом корректировки за счет увеличения фактических объемов работ на сумму 2 167 931 руб. 40 коп. и направить документацию на экспертизу в ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве» для получения заключения. Уточненные исковые требования поддержал. Предоставил подлинные документы в обоснование иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв по существу спора не предоставил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании государственного контракта № 2 на разработку проектно-сметной документации от 14.04.2005г., согласно п.п.1.1,1.2,1.4,2.3.1,2.3.6 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя разработку проектно-сметной документации на стадии – одностадийное, по объекту Ярославский гарнизонный военный суд; подрядчик передает заказчику документацию для однократного использования при строительстве объекта по адресу: <...> технические, экономические и другие требования к проектно-с сметной продукции, являющейся предметом настоящего договора, должны соответствовать требованиям СНиП и других действующих нормативных актов Российской Федерации и г. Ярославля в части состава, содержания и оформления проектно-сметной документации для строительства, а также утвержденному заданию на проектирование; подрядчик обязуется своевременно и должным образом выполнять принятые на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора; в минимально возможный срок и за собственный счет устранять недоделки и дополнять проектно-сметную документацию по получении от заказчика мотивированной письменной претензии относительно качества, полноты документации, разрабатываемой подрядчиком, или несоответствия ее условиям настоящего договора.

Работы по договору выполнены и оплачены в полном объеме.

В процессе непосредственного использования истцом готовой проектно-сметной документации при строительстве указанного объекта были обнаружены факты нарушений, допущенных ответчиком при выполнении работ, а именно : несоответствие (превышение) необходимых фактических объемов строительных работ на объекте, объемам, определенным проектно - сметной документацией, в связи с чем дополнительные финансовые затраты по строительству объекта увеличились на 2 167 931 руб. 40 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № УСД-2/3784 от 30.11.2009г. с требованием устранения выявленных недостатков и получения соответствующего экспертного заключения.

Отказ ответчика устранить вышеуказанные недостатки и предоставить соответствующее экспертное заключение явился основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства..

При обнаружении недостатков в технической документации подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию.

В соответствии со ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.

Факты выявленных недостатков в проектно-сметной документации, а именно : несоответствие (превышение) необходимых фактических объемов строительных работ на объекте, объемам, определенным проектно - сметной документацией и дополнительное финансирование при совершении действий по строительству объекта на сумму 2 167 931 руб. 40 коп. нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются актом приемки выполненных работ по строительству ЯГВС от 19.10.2009г., подписанным обеими сторонами, локальным сметным расчетом №1-3А, пояснением по изменению сметной стоимости строительно-монтажных работ по объекту Ярославский гарнизонный военный суд на пересечении ул. Белинского и ул. К. Либкнехта, подписанным руководителем ответчика, не отрицаются ответчиком.

В материалы дела истцом предоставлено письмо № от 24 марта 2010г., подписанное директором ООО «СК Атлант 2000» ФИО2 и адресованное истцу, с просьбой отозвать исковое заявление в связи с урегулированием данного вопроса, которое суд расценивает как признание иска.

При указанных обстоятельствах требование истца о понуждении к исполнению обязательств по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.8,12,309,761 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "СК Атланта 2000" в трехмесячный срок, с момента вступления решения суда в законную силу, устранить недостатки в проектно-сметной документации на объект Ярославский гарнизонный военный суд, выполненной в рамках государственного контракта № 2 на разработку проектно-сметной документации от 14.04.2005г., с учетом корректировки за счет увеличения фактических объемов работ на сумму 2 167 931 руб. 40 коп. и направить документацию на экспертизу в ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве» для получения соответствующего заключения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Атланта 2000"в доход федерального бюджета 4000 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.

Судья: Систерова Н.А.