Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 19 "Березка" о взыскании 106 278 руб. 33 коп., в том числе 82 217 руб. 67 коп. – задолженность по оплате выполненных работ, 24 060 руб. 66 коп. – проценты, просит продолжить начисление процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, иск не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Ответчик считает, что срок истек 29.12.2012.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

28.07.2009 между ДОУ № 19 «Березка» /Заказчик/ и МУ «МФЦР» Ярославского муниципального района /Технадзор/, ООО «Стандарт» /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 4, согласно п.1.2 которого Подрядчик обязуется в установленный настоящим контрактом срок выполнить по заданию Заказчика комплекс работ по ремонту старшей группы (согласно сметы № 706), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 2.1. Контракта стоимость работ по настоящему контракту составляет 598 587 руб. 49 коп с учетом НДС.

В соответствии с п. 2.4. Контракта заказчик обязуется выплатить предоплату в размере 30% в течение 5 рабочих дней с момента заключения муниципального контракта, при условии своевременного предоставления подрядчиком необходимых для выплаты предоплаты документов; произвести окончательный расчет за выполненную по настоящему контракту работу после подписания актов приемки выполненных работ до конца 2009 финансового года (до 25.12.2009).

В соответствии с п. 3.1. Контракта календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ: 28 июля 2009 (с момента получения предоплаты), окончание работ: 27 августа 2009 (в течение 30 дней с момента начала работ).

13.08.2009 между сторонами заключено Дополнительное соглашение к муниципальному контракту № 4 от 28.07.2009, которым стороны уменьшили стоимость подлежащих выполнению работ до 538 982 руб. 50 коп.

Во исполнение условий Договора Подрядчиком выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 12.11.2009, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными Заказчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ за ответчиком образовалась задолженность в размере 82 217 руб. 67 коп.

Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Рассмотрев заявление ответчика, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 195 АПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ установлен в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены в материалы дела акт выполненных работ от 12.11.2009.

Согласно условиям договора, оплата выполненных работ должна быть произведена после подписания актов приемки выполненных работ до конца 2009 финансового года (до 25.12.2009). истец узнал о нарушении своего права 25.12.2009г.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании стоимости выполненных работ на дату подачи иска - 16.07.2013 истек.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В связи с изложенным, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" в доход федерального бюджета 4 188 руб. 34 коп. госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Бессонова И.Ю.