Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2390110.96 руб.

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 21.07.2015, ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2015, ФИО3, представитель по доверенности от 19.08.2015 (до перерыва)

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 19.02.2015, ФИО5, представитель по доверенности от 17.08.2015 (до перерыва)

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» о взыскании 181 039 771,90 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2015 по 30.04.2015.

В ходе рассмотрения спора истец в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным погашением долга ответчиком уменьшил сумму иска до 2 390 110,96 руб. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном размере.

Ответчик исковые требования не признал, полагает, что расчет истцом произведен неверно. Подробно правовая позиция ответчика изложена в отзыве на иск и дополнениях к нему, приобщенных к материалам дела.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 14.12.2015 до 11-15 час 21.12.2015 и до 17-00 час 21.12.2015.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с заключенным между МУП «Теплоэнерго» и ОАО «Управляющая компания» договором на снабжение тепловой энергией в горячей воде №538 от 01.04.2009 истец поставил ответчику тепловую энергию в период с января по апрель 2015 года включительно, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии за спорный период.

В соответствии с п.4.6 договора оплата потребленной тепловой энергии должна производиться абонентом в течение 10 календарных дней с даты их вручения абоненту.

По расчету истца, по состоянию на 15.06.2015 за ответчиком числилась задолженность в сумме 181 039 771,90 руб., в том числе по лицевым счетам:

- №<***> – 105 959 552,82 руб.,

- №<***> – 70 427 938,74 руб.,

- №1021 – 4 652 280,34 руб.

Впоследствии ответчиком произведена частичная оплата потребленной тепловой энергии, истцом произведена корректировка суммы долга по показаниям индивидуальных приборов учета ГВС и в связи с наличием временно отсутствующих потребителей на основании первичных документов, представленных ответчиком. Ответчиком полностью оплачен долг по лицевым счетам №<***> и №1021. Остаток задолженности по лицевому счету №<***>, по расчету истца, составил 2 390 110,96 руб., который истец просит взыскать с ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

У сторон имеются разногласия по объемам потребленной тепловой энергии, в том числе, в связи с временным отсутствием потребителей в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета; по показаниям индивидуальных приборов учета потребителей; в связи с предоставлением коммунального ресурса ненадлежащего качества либо с перерывами, превышающими установленную продолжительность; в связи с неначислением оплаты потребителям, зарегистрированным по данным управляющей компании, и потребителям, не предоставившим показания индивидуальных приборов учета.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика не принимаются судом в силу следующего.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для проведения сверки расчетов между сторонами и для составления ответчиком своего контррасчета. Однако какого-либо контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчик в судебном заседании не смог пояснить, что каким конкретно суммам и основаниям у сторон остались разногласия в отношении стоимости тепловой энергии, предъявленной к оплате.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.

При этом доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 указанной нормы Кодекса); каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствам (часть 4 указанной нормы Кодекса).

Представленные ответчиком документы не могут быть приняты судом в качестве достоверных доказательств.

Так, по квартирам, оборудованным индивидуальными газовыми и электронагревателями, доказательством отсутствия пользования горячей водой потребителем является акт, составленный с участием теплоснабжающей организации об отсутствии врезки в систему ГВС либо отопления. Такие акты в материалах дела отсутствуют. Квитанции по оплате холодной воды по повышенному нормативу и письмо о подтверждении установки газовых водонагревателей не свидетельствуют об отсутствии потребления горячей воды. МУП «Теплоэнерго» предоставляло акты осмотра системы теплоснабжения абонентов, в которых отражено наличие врезок в систему отопления для разбора горячей воды при наличии водонагревателей иных видов. Кроме того, по указанным потребителям МУП «Теплоэнерго» не начислял оплату за ГВС ответчику, поскольку таковых не значилось в списках пользователей данной услугой.

Сводная таблица движения показателя объема ресурса за период с 01.2015 по 12.2015, представленная ответчиком, не содержит расчета оплаты ГВС, подтверждает только наличие либо отсутствие показаний индивидуальных приборов учета потребителей. В сводной таблице движения показателя объема ресурса за период с 01.2015 по 12.2015 отсутствует расчет оплаты для потребителей, не представивших до настоящего времени показаний индивидуальных приборов учета. В соответствии с представленными ответчиком таблицами истцом произведен расчет оплаты ГВС пользователям, не предоставившим показания индивидуальных приборов учета, данные начисления по нормативу составили 1 076 074,55 руб. Кроме того, в таблице указан не весь список домов с пользователями ГВС, которые находятся в управлении ответчика. Истцом также представлена информация о неначислении ответчиком оплаты за ГВС по выявленной разнице потребителей с МУП «ИРЦ», которая составила 198 пользователей, проживающих в квартирах, не оборудованных индивидуальными приборами учета и обязанных оплачивать коммунальную услугу по нормативу. Сумма недоначисленной оплаты за спорный период составила 272 380,85 руб. Доказательств предоставления ресурса ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела также не представлено.

Таким образом, возражения ответчика не подтверждены расчетами, судом не принимаются.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и договоре, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика с взысканной суммы.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 390 110,96 руб. долга, а также 34 950,55 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №1878 от 16.06.2015 государственную пошлину в размере 165 049,45 руб. (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Каширина Н.В.