Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-9427/2010-10
29 декабря 2010 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Никифоровой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русские герметики"
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании 83716 руб.36 коп.
при участии:
от истца – ФИО2, по дов. № 3 от 01.07.10г.
от ответчика – не прис.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русские герметики», Московская область, г. Дмитров обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 83716 руб.36 коп., в том числе: 40248 руб.52 коп. – долга, 43467 руб.84 коп. – пени.
Ответчик письменного отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился.
Согласно сведений налогового органа ответчик зарегистрирован по адресу: <...>.
Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по данному адресу, возвращено по причине: «истек срок хранения», что подтверждено справкой почтового отделения связи.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, п.4, п/п 2; 156, п.п.1,3 АПК РФ.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил основание иска, просит взыскать долг по накладным №№ 219 от 05.03.08г., 623 от 27.05.08г. в сумме 40248 руб.52 коп. (в исковом заявлении речь идет о накладных №№ 1479 от 17.10.08г., 1619 от 12.11.08г., 69 от 30.01.09г., 282 от 01.04.09г., 373 от 18.04.09г., 394 от 23.04.09г., 620 от 10.06.09г. (в доказательство направления ответчику данного ходатайства истцом представлена почтовая квитанция № 57945 от 22.12.10г. на отправку заказной корреспонденции).
При этом, истец пояснил, что, проверив назначение платежа в платежных поручениях ответчика, где указаны накладные в счет произведенной оплаты, неоплаченными остались накладные №№ 219 и 623.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Отгрузка продукции произведена истцом в адрес ответчика по товарным накладным №№ 219 от 05.03.08г. на сумму 47841 руб.28 коп., 623 от 27.05.08г. на сумму 5229 руб.93 коп., а всего на сумму 53071 руб.21 коп. в соответствии с договором № поставки 31/ЯР от 03.03.2008г.
Порядок и сроки расчетов предусмотрены разделом 4 договора поставки, с учетом отсрочки оплаты первой поставки товара; по всем последующим поставкам расчеты осуществляются путем 100% предоплаты на основании счетов, выставленных Продавцом.
Оплата произведена в сумме 12822 руб.69 коп., в том числе: по платежным поручениям №№ 121 от 26.11.08г. в сумме 4372 руб.65 коп., 130 от 17.12.08г. в сумме 369 руб.53 коп., а также возвратом товара от покупателя по накладной № 83 от 05.07.10г. в сумме 8080 руб.51 коп.
Задолженность составила 40248 руб.52 коп., подтверждена актом сверки взаимных расчетов с 05.03.2008г. по 05.07.2010г., подписанным сторонами.
Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 40248 руб.52 коп.
Имеющийся в материалах дела протокол переговоров от 07.07.10г. между истцом и ответчиком по вопросу возврата задолженности не является соглашением сторон о переводе долга, так как по смыслу данного документа протокол переговоров представляет собой предварительное обсуждение предложения о погашении задолженности, и во исполнение данного протокола переговоров письменное соглашение между сторонами в порядке ст. ст. 391, п.2; 389, п.п.1,2 ГК РФ не оформлялось.
Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания пени в сумме 43467 руб.84 коп. ( рассчитаны за период с 01.01.10г. на 20.08.10г.)
Право полного или частичного отказа от исковых требований предоставлено представителю истца доверенностью № 3 от 01.07.10г.
В соответствии со ст. 49, п. 2 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска в части взыскания пени в сумме 43467 руб.84 коп. принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 506, 516 ГК РФ; ст. ст. 167-170, 110; 49, п.п. 2,5; 151, п.1, п/п 4 АПК РФ
Суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские герметики», Московская область, г. Дмитров – 40248 руб.52 коп. – долга, 1609 руб.93 коп. – расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Прекратить производство по делу в части взыскания пени в сумме 43467 руб.84 коп.
Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 1738 руб.71 коп., оплаченную по платежному поручению № 596 от 12.08.10г. (пл. поручение находится в деле) на основании ст. 104 АПК РФ; ст. 333.40, п.1, п/п 3 НК РФ.
Решение может быть обжаловано.
Судья Никифорова Л.А.