Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                                                                                Дело № А82-9531/2007 -

20 ноября 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2007 г. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2007 г.

Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Горбуновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Горбуновой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮСТАС"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрСтройСервис"

о   взыскании 89901 руб. 15 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, предст. по дов. № 76 от 15.08.2007 г.,

от ответчика – ФИО2, директор, решение учредителя от 23.05.2006 г. № 2.

установил:

           Общество с ограниченной ответственностью "ЮСТАС", г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрСтройСервис", г. Ярославль о   взыскании 89901 руб. 15 коп., в том числе 84450 руб. долга, 5451 руб. 15 коп. пени.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Между ООО «ЯрСтройСерис» («Заказчик») и ООО  «ЮСТАС» («Исполнитель») заключён договор о предоставлении услуг от 08 августа 2006 г., согласно которому «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательство по предоставлению услуг по физической охране  строительной площадки ООО «ЯрСтойСервис» по адресу: <...>. Услуги оказываются одним постом круглосуточно.

           Начало физической охраны объекта определено в договоре с 15 августа 2006 года.

По обоюдному соглашению сторон № 1 от 05.07.2007 года срок действия договора прекращён с 10.07.2007 г.

         Истец предъявил к взысканию сумму долга за оказанные услуги за период май, июнь, частично за июль 2007 года по следующим счетам –фактурам:

№ 000143 от 31.05.2007 г. на сумму 37200 руб.;

№ 000178 от 30.06.2007 г. на сумму 36000 руб.;

№ 000199 от 10.07.2007 г. на сумму 11250 руб.

        Цена услуг согласована сторонами в договоре и согласно п. 3.1 составляет 50 руб. за один час охраны.

         Общая сумма задолженности за оказанные услуги по расчёту истца составила 84450 руб.

        Факт  оказания услуг по охране в указанном периоде подтверждён ответчиком.

Оплата услуг в соответствии с п. 3.2 договора должна производиться в течение 10 календарных дней с момента предоставления счёта-фактуры путём перечисления суммы платежа на расчётный счёт.

           Пунктом 5.1 договора установлена ответственность за просрочку платежа в виде взыскания пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

            Истец начислил пени на сумму долга с 11 июня по 31 августа 2007 года в сумме 5451 руб. 15 коп.

           Ответчик признал сумму долга в размере 3720 руб. за май 2007 года и начисленную на неё сумму пени в размере 3050 руб. 40 коп. Стороны  представили подписанный акт выполненных работ № 000143 от 31.05.2007 г.

             Также ответчик не оспаривает начисленные истцом суммы долга и пени за июнь, июль 2007 год, получение от  истца счетов-фактур и актов на выполнение работ. Согласился с тем, что услуга по охране в указанном периоде истцом оказана, однако ответчик имеет претензии к качеству оказанных истцом охранных услуг. Ответчик пояснил, что в указанном периоде  им были выявлены хищения имущества, недостача инструмента во время несения работниками истца охраны, в связи с чем, он обращался с претензией в адрес истца, однако последним она не была удовлетворена. По данным фактам ответчик намерен собрать доказательства и обратиться с иском в суд.

            Указанными обстоятельствами ответчик объясняет и не подписание  с  истцом актов выполненных работ за июнь, июль 2007 года.

              Таким образом, факт оказания  услуг  по охране не отрицается ответчиком, подтверждён заключённым  договором,  подписанным сторонами соглашением  от 05.07.2007 г. № 1 к договору, согласно которому  время прекращения договора установлено 10 июля 2007 года.9.00 час.; счетами-фактурами, гарантийным письмом ответчика № 231 от 27.06.2007 г., в которым последний гарантирует истцу произвести оплату за предоставленные услуги в течение месяца, актом приёмки № 000143 от 31.05.2007 г.

             Доказательств оплаты не представлено. На момент судебного разбирательства встречный иск  ответчиком не заявлен, ответчик лишь имел намерение собрать документы и доказательства, подтверждающие  недостачу инструмента, хищения имущества.

            Согласно заключённому между сторонами договору подписание актов приёмки выполненных работ не предусмотрено договором   и не является  обязательным основанием для оплаты работ. В остальном, ответчик  вправе предъявить истцу самостоятельные требования, касающиеся  причинённого ущерба хищением инструмента и др. имущества.  

            Поскольку доказательств оплаты не представлено требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 84450 руб.

           Требования о взыскании пени соответствует п. 5.1 договора. По расчёту истца сумма пени составила 5451 руб. 15 коп.,  начислена на сумму долга без НДС, с применением согласованного сторонами  в договоре размера, подлежит удовлетворению с ответчика.

Руководствуясь статьями  307,309, 330, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтройСервис», г.Ярославль в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСТАС», г.Ярославль 84450 руб. долга, 5451 руб. 15 коп. пени,  3197 руб. 03 коп. расходов по госпошлине.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                                      Горбунова И.В.