Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов УралСиб» Ярославский филиал к ЗАО «Международная инвестиционная корпорация» о взыскании задолженности по векселю в сумме 264 255 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.09.07г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.07г.

установил:

ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб» обратилось в суд с иском к ЗАО «Международная инвестиционная корпорация» о взыскании задолженности по простому процентному векселю серия МИК № 082, выданному Ярославскому филиалу ЗАо «Страховая компания правоохранительных органов» 31 августа 2005г. на сумму 2 000 000 руб., вексельный процент 14,5 % годовых, с датой погашения по предъявлении, но не ранее 30 сентября 2005г., сумма иска определена в размере 224 360 руб.

Истец неоднократно изменял предмет требований. Последнее изменение предмета требований истца следующее.

Проценты на сумму векселя из расчета 14,5% начислены за период с 31.08.05г. по 26.01.06г., составили 120 027 руб., пени и проценты на сумму вексельного долга начислены за период с 01.02.06г. по 16.11.07г., составили соответственно каждые 72 114 руб., итого сумма иска составила 264 255 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения иска.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв по 03.12.07г. и с 03.12.07г. по 07.12.07г.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования, пояснил, что истец доказал предъявление векселя к платежу письмом от 26.01.06г. Иных доказательств представлять не будет. На дату судебного заседания получены от ответчика денежные средства в сумме 179 005 руб. 48 коп.

Ответчик представил письменный отзыв. Исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве. Пояснил, что письмо от ответчика, датированное 26.01.06г. не получали, вся информация о погашении векселя была со стороны истца только по телефону. Акт в приеме-передаче векселя отсутствует. Оплатили вексельные проценты в сумме 179 005 руб. 48 коп., так как считают, что существует перед истцом только долг по процентам, начисленным на номинал векселя. Сам договор купли-продажи векселя есть ничто иное, как предоставление заемных средств, поэтому возможно применение только процентной ставки по векселю, а не штрафных санкций. Задолженность по векселю стала погашаться с 15.02.06г.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено признание ответчиком суммы процентов по векселю, большей, чем заявлено истцом. Суд не принимает признание ответчиком разницы сумм между 179 005 руб. 48 коп. и 120 027 руб., сумма разницы составляет 58 978 руб. 48 коп. Причину не принятия признания суд указывает ниже.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» и ЗАО «Международная инвестиционная корпорация» 31 августа 2005г. заключен договор купли-продажи векселя.

Согласно п. 1.1 договора ЗАО «МИК» передает в собственность Страховой компании, последняя обязуется оплатить простой вексель номинальной стоимостью 2 000 000 руб.

Пунктом 1.1 договора предусмотрена процентная ставка по векселю, которая составляет 14,5 % годовых.

Согласно акту приема-передачи векселей от 31 августа 2005г. ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» приняла от ЗАО «МИК» вексель ЗАО «МИК» серии МИК № 082 номиналом 2 000 000 руб., дата составления векселя 31.08.05г., по предъявлении, но не ранее 30.09.05г.

Оплата по векселю произведена истцом платежным поручением № 972 от 31.08.05г. в сумме 2 000 000 руб.

Письмом от 26.01.06г. истец просит ответчика произвести платеж по векселю № 082 от 31.08.05г., а также выплатить причитающие по нему проценты. Доказательств в получении письма и векселя ответчик в суд не представил.

В судебном заседании ответчик не опровергнул предъявление истцом векселя к платежу, но доказательств по дате предъявления векселя к платежу представить не может. Представитель ответчика пояснил, что долг по векселю стал выплачиваться ответчиком с 15.02.06г. Каких – либо пояснений по факту ненахождения у ответчика векселя дать не может.

Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений и выписок по расчетному счету следует, что задолженность по векселю (номинальная) была уплачена ответчиком в полном объеме 29.06.06г.

На основании письменных материалов дела, объяснений сторон, суд приходит к выводу, что истец не доказал факта предъявления к платежу векселя письмом от 26.01.06г.

В связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности взыскания процентов на сумму вексельного долга и пеней, начиная с даты первой уплату ответчиком долга по векселю, так как ответчик не представил в суд каких-либо доказательств, указывающих на не обязанность ответчика уплачивать долг с 15.02.06г.

Доводы ответчика, указывающие на то, что к отношениям между истцом и ответчиком должны быть применены нормы, регулирующие заемные отношения, судом не принимаются по причине того, что основанием предъявления иска является вексель, сумма процентов по векселю предусмотрена в векселе, следовательно, отношения сторон должны регулироваться вексельным законодательством. В связи с чем, суд не принимает признание ответчиком суммы в размере 58 978 руб. 48 коп., как разницы между заявленной истцом и признанной ответчиком по процентам.

Учредительные документы истца о возможности предъявления иска истцом представлены.

В соответствии с ФЗ «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ и статьями 43, 48 «Положения о переводном и простом векселе», утвержденного Постановлением ЦИК СССР от 07.08.1937г. № 104/1341 при отсутствии платежа векселедержатель вправе обратить свой иск против векселедателя и требовать взыскания вексельной суммы.

Статьи 48 и 49 Положения предусмотрено начисление процентов и пени.

В соответствии с п. 26 Постановления Верховного Суда РФ № 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 04.12.00г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» обязательство по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 5 Положения предусматривает начисление процентов по векселю с даты составления.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком РФ по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, суд считает, что вексельный долг по предъявленному векселю, а именно проценты по векселю, являются обоснованными, но учитывая, что ответчик уплатил проценты по векселю после предъявления иска в суд, во взыскании процентов по векселю истцу должно быть отказано, расходы по госпошлине должен понести ответчик. При определении размера процентов и пени на вексельный долг суд исходит из недоказанности факта предъявления истцом векселя к платежу письмом от 26.01.06г., поэтому факт предъявления векселя к платежу берется судом с первой уплаты ответчиком долга по векселю (15.02.06г.). Данная дата ответчиком не оспаривается.

Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования истца частично.

Зачет произведенных ответчиком сумм в счет уплаты вексельного долга – процентов по векселю, в уплату процентов и пени суд самостоятельно осуществить не может, поскольку ответчик не согласен со взысканием процентов и пени. Сумма необоснованно уплаченная ответчиком по вексельному долгу (проценты по векселю) составляет 58 978 руб. 48 коп

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Истцом при предъявлении иска и доплате госпошлины произведена переплата по госпошлине в сумме 53 руб. 90 коп., поэтому указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «Международная инвестиционная корпорация» в пользу ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «УралСиб» Ярославский филиал пени по векселю в сумме 61 514 руб., проценты по векселю в сумме 61 514 руб. 02коп, а также расходы по госпошлине в сумме 6 240 руб. 76 коп.

В остальной части иска отказать.

ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «УралСиб» Ярославский филиал вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную пошлину в сумме 53 руб. 90 коп. (ст. 333.40 НК РФ).

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т.А. Соловьева