Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ИКБР «Яринтербанк (ООО) об обязании ответчика предоставить для ознакомления смету расходов банка по статье «Административно-управленческие расходы» за 2004г., штатное расписание банка за 2004г. и 2005г., и обязании предоставить в письменном виде информацию: какая сумма была израсходована банком в 2004г. на эксплуатационные расходы, по каким причинам банком уменьшены резервы на потери с 55 млн. руб. до 48 млн. руб., а фонд обязательных резервов с 55 млн. руб. до 11 млн. руб.

Определением суда от 28.10.05г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9

В деле в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12.12.05г. и с 12.12.05г. по 16.12.05г.

В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что от требований в части обязании предоставить для ознакомления смету расходов за 2004г. по статье «Административно-управленческие расходы», а также предоставлении в письменном виде информации какая сумма была израсходована банком в 2004г. на эксплуатационные расходы отказываются, просят производство по делу в данной части прекратить. В протоколе судебного заседания имеется подпись истца и его представителя.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласен, представил отзыв на иск. Считает, что его действия правомерны. Представил документы в обоснование своей позиции. Считает, что вся запрашиваемая истцом информация была доведена до всех участников на годовом собрании, в том числе и до истца, что касается представления истцу штатного расписания за 2004 и 2005годы, то штатные расписания представлены быть не могут, поскольку обязанность предоставления подобных документов не входит в обязанность общества.

Третьи лица представили письменные мнения по иску. Позицию, изложенную в отзыве, в судебном заседании подтвердили.

Выслушав представителей истца и ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк развития «Яринтербанк» зарегистрировано 15.10.98г. Центральным банком РФ 01 ноября 1993г. за № 2564.

Согласно учредительным документам Инвестиционного коммерческого банка развития «Яринтербанк» - ФИО1 является учредителем банка, размер его доли составляет 5,539 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Согласно п. 4.1 Устава участник Банка вправе получать информацию о деятельности банка и знакомиться с его документацией в порядке, предусмотренном настоящим Уставом.

Согласно п. 8.4 Устава участник банка вправе ознакомиться с учредительными документами Банка, в том числе с его изменениями.

Текст утвержденного Устава не содержит условий по порядку ознакомления участников банка со штатным расписанием банка.

Итоги деятельности банка отражаются в ежемесячных, квартальных и годовых бухгалтерских балансах, в отчете о прибылях и убытках, а также о годовом отчете, предоставляемых в Центральный банк РФ в установленные им сроки.

Порядок предоставления участникам банка информации, объем информации и условия предоставления ее регламентированы п. 9.9 Устава.

Согласно которому Банк не направляет участникам банка информацию и материалы, а предоставляет возможность ознакомиться с документами (годовой отчет банка, заключения аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов банка, сведения о кандидатах в исполнительные органы банка, проект изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы банка, или проекты учредительных документов в новой редакции, проекты внутренних документов банка) в помещении исполнительного органа банка в течение срока, предусмотренного ст. 9.7 Устава ( за тридцать дней) до проведения общего собрания.

Из содержания протокола общего собрания участников ИКБР «Яринтербанк (ООО) от 26.04.05г. (участник банка ФИО1 принимал участие в собрании учредителей) следует, что на собрании рассматривались вопросы об аудиторском заключении, об утверждении отчета о прибылях и убытках банка за 2004г., утверждение годового отчета за 2004г.

Третьи лица - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что на годовом собрании учредителей обсуждались вопросы уменьшения резервов на потери и на фонд обязательных резервов. Председателем Правления банка были даны подробные пояснения на все поставленные на собрании вопросы. Штатное расписание предоставляется только членам Совета директоров.

Оценив письменные материалы дела, выслушав стороны и третьи лица, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В статьях 12, 32, 36, 37 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Учредительных документах банка содержится перечень документов, которые могут быть представлены участнику общества.

В связи с чем, суд полагает, что запрашиваемая истцом информация и документы не относятся к перечню, установленному Федеральным законом и Уставом.

Факт отказа ответчиком истцу в ознакомлении с документами, указанными в п. 9.9 Устава, в помещении исполнительного органа не подтвержден.

Запрашиваемая истцом информация доводилась обществом до сведения участников на годовом собрании.

Кроме того, суд отмечает, что штатное расписание общества не является документом, регулирующим взаимоотношения участника общества и самого общества. Штатное расписание не относится к сфере предпринимательской и хозяйственной деятельности общества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части обязании ответчика предоставить для ознакомления смету расходов за 2004г. по статье «Административно-управленческие расходы», а также предоставлении в письменном виде информации какая сумма была израсходована банком в 2004г. на эксплуатационные расходы прекратить.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т.А. Соловьева