Гражданский кодекс часть 1

Прокурор г.Ярославля обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности, предпринимателя Невеселова Валерия Ивановича по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассматривая вопрос о необходимости привлечения предпринимателя к административной ответственности, суд исходит из следующего.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю Невеселову В.И. вменяется эксплуатация транспортного средства с неработающими противотуманными фарами.

Предприниматель Невеселов В.И. на основании лицензии № АСС-76-002005 от 15.03.2002г., сроком действия с 30.10.2000г. по 29.10.2010г. осуществляет перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек.

Условием осуществления данного вида деятельности является соблюдение транспортного законодательства, в том числе Закона РФ «О безопасности дорожного движения» № 196 от 10.12.1995г., Правил дорожного движения и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090.

Согласно статьи 20 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Пунктом 3.3 Приложения к Основным положениям «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» установлено, что запрещается эксплуатация транспортного средства, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Постановлением Прокурора г.Ярославля от 05.09.2007г. о возбуждении производства об административном правонарушении установлен факт эксплуатации транспортного средства ПАЗ 4234 нос.номер ВЕ 305 76, принадлежащего предпринимателю Невеселову А.Н. с неработающими противотуманными фарами.

Допущенное правонарушение подтверждается материалами дела, предпринимателем не оспаривается, судом считается доказанным.

Вместе с тем, оценив обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая, что противотуманные фары используются водителем только в установленных Правилами дорожного движения случаях, а именно: в условиях недостаточной видимости как отдельно, так и с ближним или дальним светом фар; в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар; вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных пунктом 19.5 Правил, а также в условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням (пункты 19.3, 19.4 Правил), а также учитывая, что в момент проведения проверки использования противотуманных фар не требовалось, суд пришел к выводу, что правонарушение, совершенное предпринимателем не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, в связи с чем расценивает данное правонарушение как малозначительное и на основании статьи 2.9 Кодекса полагает возможным освободить предпринимателя от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить индивидуального предпринимателя Невеселова Валерия Ивановича от административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья Т.Б.Краснова