Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Торговый дом "Эстет" об обязании провести годовое общее собрание акционеров.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-9902/2019. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО3.

Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 11 июля 2019 года в 09 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 11 июля 2019 года в 09 час. 40 мин.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истцы уточнили исковые требования, просили провести годовое общее собрание акционеров в течение 75 дней со дня принятия решения суда, возложить на них исполнение решения.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истцы поддержали иск в уточненном виде, дали объяснения, аналогичные исковому заявлению и отзыву на возражения ответчика, представили дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, полагал, что акционеры не вправе требовать проведения очередного общего собрания, истцами не соблюдена процедура, предшествующая обращению в суд с требованием о понуждении к проведению общего собрания, у совета директоров имелись основания для отказа в удовлетворении требований истцов. Ответчик выразил намерение провести очередное общее собрание акционеров после восстановления необходимых для его созыва документов и сведений, которые не были переданы предыдущим генеральным директором.

Третье лицо считало иск не подлежащим удовлетворению, поддержало возражения ответчика.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 16.07.2019, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

ФИО1, ФИО2 являются акционерами Открытого акционерного общества "Торговый Дом "Эстет", что отражено в информации о лицах, зарегистрированных в реестре, на счетах которых учитываются ценные бумаги.

11 апреля 2019 года ФИО1 обратилась к председателю совета директоров с требованием о созыве годового общего собрания акционеров.

Пункты 13.2, 13.11, подпункт 14.1.3 пункта 14.1 Устава Открытого акционерного общества "Торговый Дом "Эстет" 2003 года предусматривают, что годовое общее собрание акционеров должно быть проведено в сроки не ранее чем через 2 месяца и не позднее чем через 6 месяцев после окончания финансового года. Решение о созыве годового общего собрания акционеров относится к компетенции совета директоров, который утверждает повестку дня и организует подготовку к его проведению.

Отсутствие сообщения о проведении собрания послужило основанием для обращения истцов в Арбитражный суд Ярославской области с требование об обязании Открытого акционерного общества "Торговый Дом "Эстет" провести годовое общее собрание акционеров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года.

Из искового заявления, отзыва на возражения ответчика и объяснений представителя истцов следует, что в 2019 году годовое общее собрание акционеров в установленные сроки не проведено.

В письменных возражениях и объяснениях представитель ответчика подтвердил нарушение срока проведения годового общего собрания акционеров.

Пункты 8, 9 статьи 55 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривают, что в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров. В решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания.

В силу пункта 10 статьи 55 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» указанные правила применяются также к годовому общему собранию акционеров, если оно не было созвано и проведено в установленный срок.

Довод ответчика о том, что данная норма применяется только к обществам, в которых функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, основан на неправильном толковании и применении Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Правовая природа понуждения общества провести годовое общее собрание акционеров аналогична такому способу защиты прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не проведение годового общего собрания акционеров в установленный срок является основанием для возложения на Открытое акционерное общество "Торговый дом "Эстет" обязанности в течение 75 дней со дня принятия решения суда провести годовое общее собрание акционеров.

Поскольку иных требований к порядку проведения собрания истцы в просительной части искового заявления не указали, а суд не может выйти за пределы заявленных требований, собрание должно быть проведено в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" и Уставом общества.

Исполнение решения суда возлагается на истцов, которым предоставляются полномочия, необходимые для созыва и проведения годового общего собрания акционеров.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, рассмотрены и отклонены судом.

Решение совета директоров о созыве годового собрания акционеров оформлено протоколом заседания совета директоров от 17.06.2019. Одновременно утверждены годовой отчет и годовая бухгалтерская отчетность, дата проведения собрания 09 июля 2019 года, повестка дня.

Протоколом заседания совета директоров от 04.02.2019 определен список кандидатур для голосования на очередном общем собрании акционеров по вопросу избрания совета директоров и ревизионной комиссии.

Вопросы, связанные с местом проведения собрания, датой определения списка лиц, имеющих право на участие в собрании, порядком сообщения акционерам о проведении собрания советом директоров не решены, что свидетельствует о его уклонении от проведения годового общего собрания акционеров.

В письмах в адрес общества председатель совета директоров указывал на недостатки в годовом отчете по итогам работы за 2018 год и представление аудиторского заключения Общества с ограниченной ответственностью "НТ-АУДИТ" на одной странице.

Между тем, недостатки в годовом отчете не носили неустранимого характера. Из отметки председателя совета директоров на сопроводительном письме от 14.03.2019 не следует, что аудиторское заключение было передано не в полном объеме.

Невозможность проведения годового общего собрания акционеров по причине отсутствия документов ответчик не доказал.

Смена генерального директора в мае 2019 года, возбуждение дел об административных правонарушениях Центральным банком Российской федерации не могут служить основанием для переноса сроков проведения годового общего собрания акционеров.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1, ФИО2 (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить полностью.

Обязать Открытое акционерное общество "Торговый дом "Эстет"
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 75 дней со дня принятия решения суда провести в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" и Уставом общества годовое общее собрание акционеров.

Возложить исполнение решения на ФИО1, ФИО2 солидарно.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Торговый Дом "Эстет"
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины по
3 000 руб. каждой.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.