Гражданский кодекс часть 1

к Открытому акционерному обществу «Рыбинский пивзавод» (ИНН 7610026700, ОГРН 1027601124836), Обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (ИНН 5047085094, ОГРН 1075047007496)

об истребовании карточки взаиморасчетов и актов сверки взаиморасчетов,

при участии

от истца: Мальгинов Е.А. – представитель по доверенности от 19.06.12г.,

от ответчика: Коюшков Н.Ю. – директор, Леонтьева Л.В. – представитель по доверенности от 10.10.12г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фронтвей» обратилось в суд с иском:

- об обязании Открытого акционерного общества «Рыбинский пивзавод» предоставить во исполнение п. 9.2 агентского соглашения № 7 от 04.08.10г. карточку взаиморасчетов с ООО «Бэст Прайс» за период с 04.08.10г. по 31.07.12г. (по месяцам) с расшифровкой объемов поставок по каждому наименованию товара, указанному в приложении № 1 к агентскому соглашению № 7 от 04.08.10г.,

- об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» предоставить акты сверки взаиморасчетов между ООО «Бэст Прайс» и ОАО «Рыбинский пивзавод», а также ООО «Бэст Прайс» и любыми третьими лицами по поставкам товара, указанного в приложении № 1 к агентскому соглашению № 7 от 04.08.10г., заключенному между ООО «Фронтвэй» и ОАО «Рыбинский пивзавод», а именно, по поставкам товара, расфасованного в тару 0,5 литра:

1. Торговая марка «Новая медовая». Продукция «Мёдъ» ароматный, «Мёд» Легкий, «Мёд» Особый, «Мёд» Хмельной.

2. Торговая марка «Рыбинский пивзавод». Продукция: пиво «Мартовское», пиво «Московское», пиво «Олигарх» светлое, пиво «Забористое», пиво «Жигулёвское», квас «Забористый», квас «Хлебный».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика-1 в иске просят отказать.

Ответчик-2, извещённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 04.08.10г. между ООО «Фронтвэй» (агент) и ОАО «Рыбинский пивзавод» (принципал) заключено агентское соглашение № 7, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязанности по выполнению функций торгового представителя принципала в розничных торговых сетях.

Согласно п. 1.2 названного соглашения агент как представитель принципала совершает от имени и за счет последнего фактические и юридические действия с целью получения заказов для принципала, способствует сделкам купли-продажи, а также выполняет в интересах принципала иную согласованную сторонами деятельность. Конкретные функции агента перечислены в разделе 3 агентского соглашения.

Пунктом 4.3 соглашения на принципала возложена обязанность по выплате вознаграждения агенту путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Фронтвэй».

Из п.п. 8.1, 9.1 спорного соглашения, а также приложения № 3 к данному соглашению следует, что агент имеет право на комиссионное вознаграждение в размере 7% за все продажи товаров, совершенные в период действия соглашения, покупателям из Приложения II «Розница». Комиссионные оплачиваются на основе полной суммы продаж, которая определяется как общая сумма по всем оплаченным заказам от покупателя.

В соответствии с п. 9.2 соглашения принципал обязан извещать агента о подлежащих оплате комиссионных за каждый месяц, предъявляя карточку взаиморасчетов, заверенную принципалом, по каждому контрагенту из Приложения II «Розница».

Ссылаясь на нарушение ОАО «Рыбинский пивзавод» названного пункта договора и не предоставлении принципалом ежемесячных ведомостей взаиморасчетов, заверенных принципалом по контрагенту ООО «Бэст Прайс», необходимых для выставления ООО «Фронфэй» счетов на оплату и оформления актов о выполненных работах, истец обратился в суд за принудительным истребованием данных документов от ответчика-1.

ОАО «Рыбинский пивзавод», оспаривая правомерность предъявленных требований, указал, что агент какую-либо работу по агентскому соглашению не проводил; договорные взаимоотношения по поставке продукции с ООО «Бэст Прайс» у ответчика-1 отсутствуют, внедоговорные поставки не осуществлялись, в связи с чем карточка взаиморасчетов обществом не формировалась. Пояснил, что часть продукции, перечисленная в п. 2 просительной части искового заявления, ОАО «Рыбинский пивзавод» не производится. В подтверждение данного факта ответчиком-1 представлена копия Сертификата соответствия № РОСС RU.АЯ29.Н01816 сроком действия с 28.06.10г. по 27.06.12г. № 0278377.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

Спорные взаимоотношения основаны на агентском соглашении, в связи с чем регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Исходя из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По мнению истца ответчиком-1 нарушен п. 9.2 соглашения № 7 от 04.08.10г.: ОАО «Рыбинский пивзавод» не представлялись ежемесячные ведомости взаиморасчетов, заверенные принципалом по контрагенту ООО «Бэст Прайс».

В соответствии со ст.ст. 64, 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств; обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Недоказанность истцом своих требований является основанием к отказу в иске.

Факт непредставления запрашиваемых истцом документов ответчик-1 не оспаривает.

Как следует из буквального содержания п. 9.2 спорного соглашения, карточка взаиморасчетов должна предоставляться принципалом агенту в целях извещения последнего о подлежащих оплате комиссионных.

Применительно к нормам действующего законодательства, регулирующего правила ведения бухгалтерского учета хозяйственных операций (в т.ч. разделу IV «Расчеты» Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утв. Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н в ред. от 08.11.2010), субъект учета формирует первичный учетный документ в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным – непосредственно по окончании операции.

Директор ОАО «Рыбинский пивзавод» в судебном заседании отрицал наличие договорных взаимоотношений и внедоговорных поставок в адрес ООО «Бэст Прайс», и, соответственно, формирование в бухгалтерском учете хозяйственных операций общества карточки взаиморасчетов с названным юридическим лицом.

Доказательств обратного истец не представил, обязанности принципала по передаче агенту названной выше карточки с нулевыми показателями спорное соглашение не содержит.

При изложенных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения рассматриваемых исковых требований у суда отсутствуют.

Истцом предъявлены требования к ООО «Бэст Прайс» об истребовании от последнего актов сверки взаиморасчетов между ООО «Бэст Прайс» и ОАО «Рыбинский пивзавод», а также ООО «Бэст Прайс» и любыми третьими лицами по поставкам товара, указанного в приложении № 1 к агентскому соглашению № 7 от 04.08.10г., заключенному между ООО «Фронтвэй» и ОАО «Рыбинский пивзавод», а именно, по поставкам товара, расфасованного в тару 0,5 литра:

1. Торговая марка «Новая медовая». Продукция «Мёдъ» ароматный, «Мёд» Легкий, «Мёд» Особый, «Мёд» Хмельной.

В обоснование заявленных требований ООО «Фронтвэй» ссылается на нарушение ООО «Бэст Прайс» п/п 7 п. 3.1 агентского соглашения № 7 от 04.08.10г.

В частности, названные условия соглашения предоставляют агенту право осуществлять контроль за ходом выполнения условий договоров купли-продажи (поставки), заключенных принципалом с покупателями, подобранными агентом, до полного выполнения покупателями по договорам купли-продажи (поставки) принятых на себя обязательств и сопровождение документов между покупателем и принципалом.

Как было указано выше, факт наличия договорных взаимоотношений между ответчиками настоящего спора истцом не доказан.

Оценив текст рассматриваемого условия соглашения № 7 применительно к ст. 431 Гражданского кодекса РФ, суд не установил наличия в нем обязанности контрагентов принципала по предоставлению агенту каких-либо документов.

Более того, в силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Ответчик-2 стороной соглашения № 7 не является и, соответственно, условия рассматриваемого договора на него не распространяются.

Резюмируя изложенное иск ООО «Фронтвей» к ООО «Бэст Прайс» удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований госпошлина, в уплате которой ООО «Фронтвей» в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка, взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Фронтвей» (ИНН 7721683148, ОГРН 1107746023285) к Открытому акционерному обществу «Рыбинский пивзавод» (ИНН 7610026700, ОГРН 1027601124836) и Обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (ИНН 5047085094, ОГРН 1075047007496) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фронтвей» (ИНН 7721683148, ОГРН 1107746023285) в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии доказательств уплаты госпошлины в добровольном порядке.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).

Судья Е.А. Савченко