Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью " Респект" (далее - ООО "Респект", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.07.2012 N 08-1-12/1420 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы заявления и пояснил, что обязанность по представлению сведений о реорганизации юридического лица исполнена другим, участвующим в реорганизации обществом, в порядке, установленном пунктом 1 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В связи с этим, основания для привлечения к ответственности у Инспекции отсутствовали, налоговый орган при вынесении решения вышел за рамки своей компетенции и выполняемых функций.

Инспекция считает решение о привлечении к ответственности законным. Общество, приняв решение о реорганизации в форме слияния, не исполнило обязанность, установленную подпунктом 4 пункта 2 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс).

Проверив доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд оснований для удовлетворения требований заявителя не установил.

Как следует из материалов дела, Инспекция, обнаружив факт, свидетельствующий о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120,122,123) составила акт № 2259 от 31.05.2012. Согласно акту, ООО «Респект», участвующее в процедуре реорганизации в форме слияния, сообщение о реорганизации в налоговый орган по месту нахождения не представило.

Решением №08-1-12/1420 от 20.07.2012 Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 126 Кодекса за непредставление сообщения о реорганизации юридического лица.

Общество, признавшее в судебном заседании, что установленная ст.23 НК РФ обязанность им не была исполнена, ссылается на представление сведений о реорганизации в Межрайонную инспекцию ФНС №5 по Ярославской области другим юридическим лицом - ООО «Спецрезерв» в порядке, установленном ГК РФ и законом о регистрации юридических лиц.

Согласно протоколу совместного общего собрания участников ООО «Специалист» №1 от 15.05.2012 решено зарегистрировать данное общество, создаваемое в порядке реорганизации в форме слияния девяти обществ с ограниченной ответственностью, в том числе - ООО «Респект».

В соответствие с положениями статьи 59 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ, слиянием обществ признается создание нового общества с передачей ему всех прав и обязанностей двух или нескольких обществ и прекращением последних. Общее собрание участников каждого общества, участвующего в реорганизации в форме слияния, принимает решение о такой реорганизации, об утверждении договора о слиянии и устава общества, создаваемого в результате слияния, а также об утверждении передаточного акта.

Приняв решение о реорганизации в форме слияния, ООО «Респект», установленную ст.23 НК РФ обязанность по направлению в налоговый орган по месту своего нахождения соответствующего сообщения, не исполнило.

Довод заявителя об исполнении данной обязанности при подаче в регистрирующий орган (МИФНС №5 по ЯО) заявления-уведомления о начале процедуры реорганизации в порядке, установленном п.1 ст.60 ГК РФ, юридическим лицом, определенным решением о реорганизации (ООО «Спецрезерв), основано на неверном толковании закона.

Обязанность налогоплательщика - организации сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения о принятом решении реорганизовать Общество исполняется автономно, как относящаяся к области отношений, возникающих в процессе осуществления налогового контроля и регулируемых законодательством о налогах и сборах (ст.2 НК РФ). Так, налоговым законодательством в отношении юридических лиц, находящихся в процессе реорганизации, установлены особенности проведения выездной налоговой проверки (п.11 ст.89 НК РФ), порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов(пеней, штрафов) при реорганизации юридического лица (ст.50 НК РФ).

Заявитель данную обязанность не исполнил, в связи с чем законно и обоснованно привлечен к ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Респект» о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области от 20.07.2012 №08-1-12/1420 о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 200руб. штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в месячный срок.

Судья

Коробова Н.Н. - 20