Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щепет А.В., рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Дистрибьюторская фирма «РУСЛАНА ПЛЮС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Отрадная, д.15/1, <...>; ул. 8 Марта, д.3, офис 27, г. Феодосия, <...>, дата государственной регистрации – 04.04.2017)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис» (ОГРН –<***>; ИНН – <***>; ул. Базовая, 6А, г. Симферополь, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Дистрибьюторская фирма «РУСЛАНА ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки пивобезалкогольной продукции №1728 от 01.01.2018 и договору поставки товара №73 от 10.06.2020 в размере 142 410,52 руб., неустойки в виде пени в размере 24 751,11 руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 12 773,17 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 398 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.04.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.06.2021 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание, с извещением лиц, участвующих в деле, на 23.08.2021.

В ходе предварительного судебного заседания суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к стадии судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка представителей сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

21.05.2021 через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.01.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки пивобезалкогольной продукции №1728.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 договора №1728 поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставить (передать в собственность) Покупателю, принадлежащую Поставщику пиво, слабоалкогольную, безалкогольную продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 4.3 части 4 договора №1728 при предоставлении отсрочки платежа покупатель обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента поставки. При этом право собственности на товары переходит от Поставщика к покупателю в момент, предусмотренный п. 3.4 настоящего Договора.

Согласно пункту 6.3 части 6 договора №1728 за несвоевременную оплату Товара поставленного на условиях отсрочки платежа Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки, с момента наступления срока оплаты, указанного в настоящем Договоре, до дня его фактической оплаты.

В рамках исполнения условий договора поставки №1728 поставщик осуществил поставку товара на сумму 103 603, 56 руб. по следующим товаро - транспортным накладным: РП000836Э5/РП00079078 от 06.08.2020 на сумму 61 618,92 руб., РП00084849/РП00079818 от 07.08.2020 на сумму 20 404,92 руб., РП00087126/РП00082287 от 13.08.2020 на сумму 21 579,72 руб.

В свою очередь, ответчик обязательства по договору поставки № 1728 от 01.01.2018 по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил. Долг ответчика перед истцом по договору поставки № 1728 составил 103 603, 56 руб.

Из материалов дела также следует, что 10.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара №73.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 договора №73 поставщик обязуется по заявкам покупателя поставить (передать в собственность) покупателю, принадлежащую Поставщику фасованную (в стеклянные бутылки, ПЭТ-бутылки, жестяные банки и др.): разливную (в КЕГах и др.) безалкогольную продукцию (напитки, питьевую воду, минеральную воду и др.), пиво (пивные напитки), слабоалкогольную продукцию (сидр, муаре и др.), питьевую воду торговой марки «Крым» бутилированную в пластиковые бутыли из 100% поликарбоната емкостью 18.9 л., а также пластиковую одноразовую посуду (пластиковые стаканчики и др.), водные помпы (механические) и т.д., именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 4.7 части 4 договора №73 при предоставлении отсрочки платежа покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента поставки. При этом право собственности на товары переходит от Поставщика к Покупателю в момент, предусмотренный п. 3.4 настоящего Договора.

В рамках исполнения условий договора поставки №73 поставщик поставил покупателю пивобезалкогольную продукцию на сумму 40 408,86 рублей по следующим ТТН: РП00083408/РП00078446 от 05.08.2020 - на сумму 4 186,86 руб., РП00084245/РП00080068 от 07.08.2020 - на сумму 6 804,24 руб., РП00087366/РП00082091 от 12.08.2020 года - на сумму 4 547,04 руб., РП00087666/РП00083181 от 13.08.2020 года - на сумму 2 552,64 руб., РП00089023/РП00084077 от 14.08.2020 - на сумму 4 357,56 руб., РП00090973/РП00085669 от 19.08.2020 - на сумму 2 049,60 руб., РП00090974/РП00085670 от 19.08.2020 - на сумму 2 977,32 руб., РГ100094669/РП00089304 от 26.08.2020 - на сумму 6 499,26 руб., РП00095342/РП00089985 от 27.08.2020 - на сумму 3 461,88 руб., РП00097724/РП00092476 от 02.09.2020 - на сумму 1 832,40 руб., РП00097725/РП00092477 от 02.09.2020 года - на сумму 1 140,06 руб.

В свою очередь, ответчик обязательства по договору поставки № 73 от 10.06.2020 по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил. Ответчик частично оплатил сумму задолженности в размере 1 601, 90 руб. по универсально - передаточному документу РП00083408/РП00078446 от 05.08.2020 на сумму 4 186,86 руб.

Таким образом. задолженность ответчика перед истцом по договору поставки №73 составила 38 806, 96 руб.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договорам, 21.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию исх. №201 от 21.10.2020 с требованием исполнить обязательства по договорам и оплатить поставленный товар в полном объеме.

Однако, ответчик обязательства по оплате поставленного товара в рамках договоров №73, №1728 в полном объеме не исполнил, спор в досудебном порядке урегулирован не был.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию, направленную истцом в адрес ответчика.

Судом установлено, что договора недействительными судом не признавались и не расторгались в судебном порядке, ввиду чего они являются обязательными для исполнения сторонами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что истец в рамках исполнения условий договора поставки №1728 осуществил поставку товара на общую сумму 103 603, 56 руб. по товаро - транспортным накладным: РП000836Э5/РП00079078 от 06.08.2020 на сумму 61 618,92 руб., РП00084849/РП00079818 от 07.08.2020 на сумму 20 404,92 руб., РП00087126/РП00082287 от 13.08.2020 на сумму 21 579,72 руб.

В рамках исполнения условий договора поставки №73 истец поставил ответчику пивобезалкогольную продукцию на сумму 40 408,86 рублей по следующим ТТН: РП00083408/РП00078446 от 05.08.2020 - на сумму 4 186,86 руб., РП00084245/РП00080068 от 07.08.2020 - на сумму 6 804,24 руб., РП00087366/РП00082091 от 12.08.2020 года - на сумму 4 547,04 руб., РП00087666/РП00083181 от 13.08.2020 года - на сумму 2 552,64 руб., РП00089023/РП00084077 от 14.08.2020 - на сумму 4 357,56 руб., РП00090973/РП00085669 от 19.08.2020 - на сумму 2 049,60 руб., РП00090974/РП00085670 от 19.08.2020 - на сумму 2 977,32 руб., РГ100094669/РП00089304 от 26.08.2020 - на сумму 6 499,26 руб., РП00095342/РП00089985 от 27.08.2020 - на сумму 3 461,88 руб., РП00097724/РП00092476 от 02.09.2020 - на сумму 1 832,40 руб., РП00097725/РП00092477 от 02.09.2020 года - на сумму 1 140,06 руб.

Таким образом. задолженность ответчика перед истцом по договору поставки №73 составила 38 806, 96 руб.

Таким образом, денежные средства за поставленный товар ответчиком в полном объеме оплачены не были, вследствие чего у него образовалась задолженность по договору поставки № 1728 в размере 103 603, 56 руб., по договору поставки №73 в размере 38 806, 96 руб.

Каких-либо доказательств, в понимании статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, суду представлено не было.

Учитывая, что своевременная оплата приобретенного по договору товара является одним из основных обязательств ответчика, надлежащее исполнение которого предусмотрено законом и договором, а также то, что доказательств оплаты ответчиком поставленного товара по договорам в полном объёме в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований в части взыскания суммы основного долга, вследствие чего взысканию с ответчика подлежит задолженность по договору поставки № 1728 в размере 103 603, 56 руб., по договору поставки №73 в размере 38 806, 96 руб., в общей сумме 142 410, 52 руб.

Кроме того, в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 24 751,11 руб. ввиду нарушения сроков оплаты ответчиком поставленного товара.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному в материалы дела отзыву ответчика, последний возражал относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания пени ввиду ее необоснованности, мотивируя наступлением обстоятельств непреодолимой силы, вызванными новой коронавирусной инфекцией, что послужило несвоевременным исполнением своих обязательств перед контрагентами.

Суд обращает внимание ответчика, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 утвержден перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 06.04.2020 на шесть месяцев постановлением от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – постановление №428) и впоследствии с 07.10.2020 продлен еще на три месяца постановлением от 01.10.2020 №1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Мораторием помимо прочего предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория, в том числе и по признаку видов экономической деятельности, предусмотренных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД). В данном случае Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется к должникам лицам по признаку основного вида экономической деятельности, предусмотренного ОКВЭД, которым занималась пострадавшая компания (подпункт «а» пункта 1 постановления №428).

Согласно части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» утвержден прилагаемый перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) осуществляет основной вид деятельности по торговле розничным моторным топливом в специализированных магазинах (код 47.30), который не подпадает в вышеуказанный перечень отраслей, в связи с чем, доводы ответчика являются необоснованными и применению к предприятию ответчика не подлежат.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, указано, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Согласно представленному ответчиком отзыву, последний пояснил, что принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению распространения указанной инфекции, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, введение режима самоизоляции граждан послужили для предприятия ответчика обстоятельствами непреодолимой силы. В связи с чем, возникла причинная связь между этими обстоятельствами и несвоевременным исполнением обязательств перед контрагентами, снизился спрос на товары, что негативным образом отразилось на прибыльной части ответчика. По мнению ответчика, эти обстоятельства невозможно было предвидеть и предотвратить, ввиду чего они считаются обстоятельствами непреодолимой силы, а взыскание пени является необоснованным.

Верховный суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Таким образом, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие несвоевременного исполнения обязательств перед контрагентами, снижения спроса на товары, что негативным образом отразилось на прибыльной части предприятия ответчика, отклоняются судом, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не освобождают должника от исполнения обязательства по оплате фактически поставленного товара в согласованные договорами сроки. Приведенные в отзыве доводы ответчика признаются судом несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию ответчика с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Кроме того, доказательств в подтверждение своих доводов суду не представлено.

Принимая решение о заключении договора, в пункте 6.3 части 6 которого стороны определили размер неустойки исходя из её размера 0,1%, ответчик соглашался с размером пени и в дальнейшем не предпринимал никаких действий, направленных на изменение соглашения в указанной части.

Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара, в связи, с чем соразмерность неустойки последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

Таким образом, предусмотренный сторонами в пункте 6.3 части 6 договора размер неустойки является адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом поставщика по договору при нарушении покупателем сроков оплаты товара.

Как усматривается из материалов искового заявления, истцом произведён расчёт договорной неустойки за нарушение сроков оплаты ответчиком поставленного товара по каждому универсальному - передаточному документу с учетом положений пункта 4.3 части 6 договора №1728, и пункта 4.7 части 7 договора №73, предусматривающих период, в течении которого покупатель обязался оплатить денежную сумму за поставленный товар, а также с учетом установленного сторонами размера неустойки (0,1%).

При этом, судом самостоятельно произведен расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки по каждому универсальному - передаточному документу:

Задолженность:

61 618,92 руб.

Начало периода:

21.08.2020

Процент:

0,1 %

Конец периода:

12.02.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

61 618,92

21.08.2020

12.02.2021

176

61 618,92 ? 176 ? 0.1%

10 844,93 р.

Итого:

10 844,93 руб.

Сумма основного долга: 61 618,92 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 10 844,93 руб.

Задолженность:

20 404,92 руб.

Начало периода:

22.08.2020

Процент:

0,1 %

Конец периода:

12.02.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

20 404,92

22.08.2020

12.02.2021

175

20 404,92 ? 175 ? 0.1%

3 570,86 р.

Итого:

3 570,86 руб.

Сумма основного долга: 20 404,92 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 570,86 руб.

Задолженность:

21 579,72 руб.

Начало периода:

28.08.2020

Процент:

0,1 %

Конец периода:

12.02.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

21 579,72

28.08.2020

12.02.2021

169

21 579,72 ? 169 ? 0.1%

3 646,97 р.

Итого:

3 646,97 руб.

Сумма основного долга: 21 579,72 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 646,97 руб.

Задолженность:

4 186,86 руб.

Начало периода:

13.08.2020

Процент:

0,1 %

Конец периода:

24.08.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

4 186,86

13.08.2020

24.08.2020

4 186,86 ? 12 ? 0.1%

50,24 р.

Итого:

50,24 руб.

Сумма основного долга: 4 186,86 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 50,24 руб.

Задолженность:

4 186,86 руб.

Начало периода:

25.08.2020

Процент:

0,1 %

Конец периода:

12.02.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

4 186,86

25.08.2020

12.02.2021

172

4 186,86 ? 172 ? 0.1%

720,14 р.

Итого:

720,14 руб.

Сумма основного долга: 4 186,86 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 720,14 руб.

Задолженность:

6 804,24 руб.

Начало периода:

15.08.2020

Процент:

0,1 %

Конец периода:

12.02.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

6 804,24

15.08.2020

12.02.2021

182

6 804,24 ? 182 ? 0.1%

1 238,37 р.

Итого:

1 238,37 руб.

Сумма основного долга: 6 804,24 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 238,37 руб.

Задолженность:

4 547,04 руб.

Начало периода:

20.08.2020

Процент:

0,1 %

Конец периода:

12.02.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

4 547,04

20.08.2020

12.02.2021

177

4 547,04 ? 177 ? 0.1%

804,83 р.

Итого:

804,83 руб.

Сумма основного долга: 4 547,04 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 804,83 руб.

Задолженность:

2 552,64 руб.

Начало периода:

21.08.2020

Процент:

0,1 %

Конец периода:

12.02.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

2 552,64

21.08.2020

12.02.2021

176

2 552,64 ? 176 ? 0.1%

449,26 р.

Итого:

449,26 руб.

Сумма основного долга: 2 552,64 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 449,26 руб.

Задолженность:

4 357,56 руб.

Начало периода:

22.08.2020

Процент:

0,1 %

Конец периода:

12.02.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

4 357,56

22.08.2020

12.02.2021

175

4 357,56 ? 175 ? 0.1%

762,57 р.

Итого:

762,57 руб.

Сумма основного долга: 4 357,56 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 762,57 руб.

Задолженность:

2 049,60 руб.

Начало периода:

27.08.2020

Процент:

0,1 %

Конец периода:

12.02.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

2 049,60

27.08.2020

12.02.2021

170

2 049,60 ? 170 ? 0.1%

348,43 р.

Итого:

348,43 руб.

Сумма основного долга: 2 049,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 348,43 руб.

Задолженность:

2 977,32 руб.

Начало периода:

27.08.2020

Процент:

0,1 %

Конец периода:

12.02.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

2 977,32

27.08.2020

12.02.2021

170

2 977,32 ? 170 ? 0.1%

506,14 р.

Итого:

506,14 руб.

Сумма основного долга: 2 977,32 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 506,14 руб.

Задолженность:

6 499,26 руб.

Начало периода:

03.09.2020

Процент:

0,1 %

Конец периода:

12.02.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

6 499,26

03.09.2020

12.02.2021

163

6 499,26 ? 163 ? 0.1%

1 059,38 р.

Итого:

1 059,38 руб.

Сумма основного долга: 6 499,26 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 059,38 руб.

Задолженность:

3 461,88 руб.

Начало периода:

04.09.2020

Процент:

0,1 %

Конец периода:

12.02.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

3 461,88

04.09.2020

12.02.2021

162

3 461,88 ? 162 ? 0.1%

560,82 р.

Итого:

560,82 руб.

Сумма основного долга: 3 461,88 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 560,82 руб.

Задолженность:

1 832,40 руб.

Начало периода:

10.09.2020

Процент:

0,1 %

Конец периода:

12.02.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

1 832,40

10.09.2020

12.02.2021

156

1 832,40 ? 156 ? 0.1%

285,85 р.

Итого:

285,85 руб.

Сумма основного долга: 1 832,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 285,85 руб.

Задолженность:

1 140,06 руб.

Начало периода:

10.09.2020

Процент:

0,1 %

Конец периода:

12.02.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

1 140,06

10.09.2020

12.02.2021

156

1 140,06 ? 156 ? 0.1%

177,85 р.

Итого:

177,85 руб.

Сумма основного долга: 1 140,06 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 177,85 руб.

Итого: 10 844, 93 + 3 570, 86 + 3 646, 97 + 50, 24 + 720, 14 + 1238,37 + 804, 83 + 449, 26 + 762, 57 + 348, 43 + 506, 14 + 1 059, 38 + 560, 82 + 285, 85 + 177, 85 = 25 026, 64.

При этом, в расчете пени суд руководствуется положением пункта 4.3 части 6 договора №1728, и пункта 4.7 части 7 договора №73, предусматривающих период, в течении которого покупатель обязался оплатить денежную сумму за поставленный товар, а также с учетом установленного сторонами размера неустойки (0,1%).

Таким образом, согласно представленному истцом расчету неустойки (пени), суд пришел к выводу, что истцом расчет выполнен арифметически не верно.

Общая сумма взыскиваемой с ответчика пени составляет 25 026, 64 руб., однако, поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, взысканию с ответчика подлежит сумма неустойки в размере 24 751, 11 руб.

Осуществив расчет самостоятельно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени в сумме 24 751, 11 руб.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 12 773,17 руб.

В соответствии с пунктом 6.4 части 6 договора №1728 в случае нарушения сроков оплаты товаров более чем на 10 (десять) календарных дней с момента наступления срока оплаты, указанного в настоящем Договоре, Покупатель оплачивает Поставщику штраф, в виде процентов за пользование денежными средствами в размере 20% годовых, которые начисляются на просроченную сумму задолженности до полного исполнения своих обязательств Покупателем по оплате товара.

Как усматривается из материалов искового заявления, истцом произведён расчёт штрафа за нарушение сроков оплаты ответчиком поставленного товара по каждому универсальному - передаточному документу с учетом положений пункта 6.4 части 6 договора.

При этом, судом самостоятельно произведен расчет взыскиваемого с ответчика штрафа по каждому универсальному - передаточному документу:

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

61 618,92 р.

31.08.2020

31.12.2020

123

20%

61 618,92 ? 123 ? 20% / 366/100

4 141,60 р.

61 618,92 р.

01.01.2021

12.02.2021

20%

61 618,92 ? 43 ? 20% / 365/100

1 451,84 р.

61 618,92р.

31.08.2020

12.02.2021

166

5 593,44 р

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

20 404,92 р.

01.09.2020

31.12.2020

122

20%

20 404,92 ? 122 ? 20% / 366/100

1 360,33 р.

20 404,92 р.

01.01.2021

12.02.2021

20%

20 404,92 ? 43 ? 20% / 365/100

480,77 р.

20 404,92р.

01.09.2020

12.02.2021

165

1 841,10 р.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

21 579,72 р.

07.09.2020

31.12.2020

116

20%

21 579,72 ? 116 ? 20% / 366/100

1 367,89 р.

21 579,72 р.

01.01.2021

12.02.2021

20%

21 579,72 ? 43 ? 20% / 365/100

508,45 р.

21 579,72р.

07.09.2020

12.02.2021

159

1 876,35 р.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

4 186,86 р.

23.08.2020

24.08.2020

20%

4 186,86 ? 2 ? 20% / 366/100

4,58 р.

4 186,86р.

23.08.2020

24.08.2020

4,58 р.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

4 186,86 р.

25.08.2020

31.12.2020

129

20%

4 186,86 ? 129 ? 20% / 366/100

295,14 р.

4 186,86 р.

01.01.2021

12.02.2021

20%

4 186,86 ? 43 ? 20% / 365/100

98,65 р.

4 186,86р.

25.08.2020

12.02.2021

172

393,79 р.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

6 804,24 р.

25.08.2020

31.12.2020

129

20%

6 804,24 ? 129 ? 20% / 366/100

479,64 р.

6 804,24 р.

01.01.2021

12.02.2021

20%

6 804,24 ? 43 ? 20% / 365/100

160,32 р.

6 804,24р.

25.08.2020

12.02.2021

172

639,96 р.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

4 547,04 р.

30.08.2020

31.12.2020

124

20%

4 547,04 ? 124 ? 20% / 366/100

308,11 р.

4 547,04 р.

01.01.2021

12.02.2021

20%

4 547,04 ? 43 ? 20% / 365/100

107,14 р.

4 547,04р.

30.08.2020

12.02.2021

167

415,24 р.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

2 552,64 р.

31.08.2020

31.12.2020

123

20%

2 552,64 ? 123 ? 20% / 366/100

171,57 р.

2 552,64 р.

01.01.2021

12.02.2021

20%

2 552,64 ? 43 ? 20% / 365/100

60,14 р.

2 552,64р.

31.08.2020

12.02.2021

166

231,72 р.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

4 357,56 р.

01.09.2020

31.12.2020

122

20%

4 357,56 ? 122 ? 20% / 366/100

290,50 р.

4 357,56 р.

01.01.2021

12.02.2021

20%

4 357,56 ? 43 ? 20% / 365/100

102,67 р.

4 357,56р.

01.09.2020

12.02.2021

165

393,18 р.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

2 049,60 р.

06.09.2020

31.12.2020

117

20%

2 049,60 ? 117 ? 20% / 366/100

131,04 р.

2 049,60 р.

01.01.2021

12.02.2021

20%

2 049,60 ? 43 ? 20% / 365/100

48,29 р.

2 049,60р.

06.09.2020

12.02.2021

160

179,33 р.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

2 977,32 р.

06.08.2020

31.12.2020

148

20%

2 977,32 ? 148 ? 20% / 366/100

240,79 р.

2 977,32 р.

01.01.2021

12.02.2021

20%

2 977,32 ? 43 ? 20% / 365/100

70,15 р.

2 977,32р.

06.08.2020

12.02.2021

191

310,94 р.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

6 499,26 р.

13.09.2020

31.12.2020

110

20%

6 499,26 ? 110 ? 20% / 366/100

390,67 р.

6 499,26 р.

01.01.2021

12.02.2021

20%

6 499,26 ? 43 ? 20% / 365/100

153,13 р.

6 499,26р.

13.09.2020

12.02.2021

153

543,80 р.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

3 461,88 р.

14.09.2020

31.12.2020

109

20%

3 461,88 ? 109 ? 20% / 366/100

206,20 р.

3 461,88 р.

01.01.2021

12.02.2021

20%

3 461,88 ? 43 ? 20% / 365/100

81,57 р.

3 461,88р.

14.09.2020

12.02.2021

152

287,77 р.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

1 832,40 р.

20.09.2020

31.12.2020

103

20%

1 832,40 ? 103 ? 20% / 366/100

103,14 р.

1 832,40 р.

01.01.2021

12.02.2021

20%

1 832,40 ? 43 ? 20% / 365/100

43,17 р.

1 832,40р.

20.09.2020

12.02.2021

146

146,31 р.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

1 140,06 р.

20.09.2020

31.12.2020

103

20%

1 140,06 ? 103 ? 20% / 366/100

64,17 р.

1 140,06 р.

01.01.2021

12.02.2021

20%

1 140,06 ? 43 ? 20% / 365/100

26,86 р.

1 140,06р.

20.09.2020

12.02.2021

146

91,03 р.

Итого: 5 593, 44 + 1 841, 10 + 1 876, 35 + 4, 58 + 393, 79 + 639, 96 + 415, 24 + 231, 72 + 393, 18 + 179, 33 + 310, 94 + 543, 80 + 287, 77 + 146, 31 + 91, 03 = 12 948, 54.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету штрафа, суд пришел к выводу, что истцом расчет выполнен арифметически не верно.

Общая сумма взыскиваемого с ответчика штрафа составляет 12 948, 54 руб., однако, поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, взысканию с ответчика подлежит сумма штрафа в размере 12 773, 17 руб.

Осуществив расчет самостоятельно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 12 773, 17 руб.

Кроме того, из разъяснений, приведенных в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что стороны договора вправе предусмотреть в тексте договора возможность одновременного взыскания за одно и то же нарушение договора и штрафа, и пени, а истцом могут быть заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение.

Таким образом, условия договора о возможности одновременного взыскания штрафа и пени соответствуют действующему законодательству (статьям 330, 421, 431 ГК РФ) и не свидетельствуют о применении двойной ответственности за одно правонарушение.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На момент обращения истца с иском, цена иска составляла 179 934,8 руб., госпошлина с данной суммы составляет 6 398 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 398 руб., что подтверждается оригиналами платёжных поручений №211 от 15.02.2021 на сумму 3 199 руб., №451 от 01.04.2021 на сумму 3 199 руб.

Совместно с исковыми требованиями истцом заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной госпошлины при подаче судебного приказа в размере 3 199 руб. в счет уплаты госпошлины при подаче настоящего искового заявления. Рассмотрев указанное ходатайство, суд счел возможным его удовлетворить.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований в полном объеме на общую сумму 179 934, 8 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 398 руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис» (ОГРН –<***>; ИНН – <***>; ул. Базовая, 6А, г. Симферополь, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Дистрибьюторская фирма «РУСЛАНА ПЛЮС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Отрадная, д.15/1, <...>; ул. 8 Марта, д.3, офис 27, г. Феодосия, <...>, дата государственной регистрации – 04.04.2017) задолженность по договору поставки пивобезалкогольной продукции №1728 от 01.01.2018 и договору поставки товара №73 от 10.06.2020 в размере 142 410,52 руб., неустойку в размере 24 751,11 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 12 773,17 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 398 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья Е.Н. Букина