Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Теорема» к МБДОУ «Детский сад № 13 «Росинка» пгт. Кировское»

при участии к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета Администрацию Кировского района Республики Крым

о признании одностороннего отказа от исполнения контракта недействительным,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО1 представитель по доверенности №1 от 06.03.2020;

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании одностороннего отказа от исполнения контракта недействительным.

Ответчик иск не признает по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В результате проведенного аукциона в электронной форме стороны заключили между собой контракт № 0375300002219000008 321573 от 12.07.2019 г., согласно которому истец по поручению ответчика обязался выполнить работы по объекту: «Капитальный ремонт - устранение подтопления подвального помещения здания МБДОУ «Детский сад №13 «Росинка» пгт. Кировское» Кировского района Республики Крым».

Объемы, виды работ и срок их исполнения предусмотрены техническим заданием на выполнение работ по объекту (приложение № 1 к контракту), календарным планом производства работ (приложение № 3 к контракту).

Срок исполнения работ по контракту 60 календарных дней с момента заключения контракта (п. 3.2 контракта), а именно:

с 12.07.2019 г. по 14.08.2019 г. выполнить мероприятия по устранению затопления подвала;

с 09.08.2019 г. по 08.09.2019 г. выполнить устройство дренажа;

с 04.09.2019 г. по 09.09.2019 г. выполнить устройство трубы для сброса воды в существующую емкость.

Истец договорные обязательства не исполнил.

В период с 12.07.2019 г. по 14.08.2019 г. истцом не выполнены мероприятия по устранению затопления подвала, к работам не приступил, что подтверждается актом от 16.08.2019 г. проведенной проверки выполнения условий контракта.

В связи с нарушением сроков исполнения работ по соглашению сторон изменен календарный план производства работ, что подтверждается протоколом совещания от 19.08.2019.

Согласно новому графику работ, предложенного истцом, начало работ определено на 21.08.2019 г., окончание работ - 27.09.2019 г., что подтверждается приложением к протоколу совещания.

19.08.2019г. истец по акту передачи объекта принял объект.

В связи с чем, 19.08.2019 г. истец допущен для производства строительно-монтажных работ на территории детского сада.

Однако по состоянию на 17.09.2019 г. истцом не выполнены работы по устройству дренажа (начало работ 23.08.2019 г.), по устройству трубы для сброса воды в емкость (начало работ 16.09.2019 г.), к работам не приступили. Начало работ определены новым графиком.

В результате, по решению ответчика от 26.09.2019 г. контракт расторгнут в одностороннем порядке в связи с отказом ответчика от исполнения контракта.

01.10.2019г. принято решение составить новый график, работы окончить 20.10.2019, сдать объект 21.10.2019 г., что подтверждается протоколом совещания.

Согласно новому календарному графику, предложенного истцом, истец до 07.10.2019. выполняет планировку и занос щебня в подвал, до 14.10.2019 г. укладывает бетон в подвал, до 21.10.2019 г. устанавливает дренаж и прокладывает трубу.

Решением ответчика от 23.10.2019 г. контракт возобновлен в связи с отменой решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Однако работы в соответствии с новым графиком, предложенным истцом, истец не исполнил, к работам не приступил.

В результате, решением ответчика от 10.12.2019 г. контракт расторгнут в одностороннем порядке в связи с отказом ответчика от исполнения контракта.

Ответчик пришел к такому решению в связи с ненадлежащим исполнением обязательств истца по контракту: истец своевременно не приступил к исполнению контракта, работы по контракту не выполнил.

Следует отметить, что работы по контракту не приостанавливались, истец не направлял ответчику уведомления в соответствии с п. 1 ст. 716 ГК РФ.

Следовательно, отсутствовали обоснованные причины по несвоевременному выполнению работ.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Указанное законоположение отображено в п. 10.5 контракта.

Ответчик неоднократно удовлетворял новый график на выполнение работ по контракту, предложенный истцом. Однако истец к работам не приступил.

Таким образом, ответчик основательно принял решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту.

Исходя из фактических обстоятельств, учитывая цели заключения контракта, социальную значимость объекта, оспариваемое решение ответчика соответствует закону и не подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский