Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Стек-ИТ» (ИНН: <***>) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021 №24, диплом 107618 0944165 регистрационный номер 38754 от 14.07.2017г.

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021 №121-Д, диплом КР № 41567776 от 30.06.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стек-ИТ» (ИНН: <***>) обратилось с исковыми требованиями к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по Лицензионному договору с оказанием услуг №106/914 (180079/ПМГ) от 06.02.2019 за предоставление неисключительных прав на использование программы для ЭВМ для автоматического/автоматизированного обмена данными с государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства в размере 1 251 500 рублей и за услуги по внедрению и доработке программы для ЭВМ для автоматического/автоматизированного обмена данными с государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства в размере 176 000 руб, а также взыскании 26915 руб государственной пошлины.

Определением от 25.05.2021 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 27.07.2021.

В судебном заседании 27.07.2021, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании 27.07.2020 представитель истца исковые требования поддержал и просит суд их удовлетворить, представитель ответчика возражал относительно удовлетворения иска.

Поскольку процессуальных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, равно как и возражений относительно рассмотрения дела в данном заседании, сторонами не заявлено, суд посчитал возможным рассмотреть дело в заседании 27.07.2021.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>) (далее - Лицензиат, ГУП РК «Крымэнерго») и Обществом с ограниченной ответственностью «Стек-ИТ» (ИНН <***>) (далее - Лицензиар, ООО «Стек-ИТ»), с соблюдением требований ФЗ РФ от 18.07.2011 №223-ФЗ заключен Лицензионный договор с оказанием услуг № 106/914 (180079/ПМГ) от 06.02.2019 (далее - Договор), согласно которому Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату услуги по внедрению и доработке программы для ЭВМ для автоматического/автоматизированного обмена данными с государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства (с предоставлением права использования программы для ЭВМ), согласно требованиям Технического описания (Приложение № 4 к настоящему Договору), в составе: неисключительных прав использования (далее - Права) программы для ЭВМ для автоматического/автоматизированного обмена данными с государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ); услуг по внедрению и доработке программы для ЭВМ для автоматического/автоматизированного обмена данными с ГИС ЖКХ, а Лицензиат обязуется принять переданные Права и оказанные Услуги, а также оплатить их.

Согласно п. 6.1. Договора, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора, Лицензиар передает Лицензиату право использования Программы для ЭВМ, отправив Лицензиату:

1. Электронное письмо на адрес электронной почты Лицензиата, PivkoSl@krgo.energy.crimea.ru, содержащее следующие данные:

-настройки Аккаунта для скачивания Лицензиатом комплекта установочных файлов Программы для ЭВМ и сопроводительную документацию;

- идентификатор Лицензии для доступа Лицензиата к Программе для ЭВМ через сети Интернет к загрузке программных кодов Программы для ЭВМ, расположенных на сайте http://sd.stack-it.ru/;

2. Оригиналы Счета в 1 (Одном) экземпляре и Акта приема-передачи Прав в 2 (Двух) экземплярах почтой Российской Федерации.

05.02.2019 на указанный в п. 6.1. Договора адрес электронной почты ООО «Стек-ИТ» направило письмо с информацией о порядке настройки для скачивания Лицензиатом комплекта установочных файлов Программы для ЭВМ, сопроводительную документацию и идентификатор Лицензий для доступа Лицензиата к Программе для ЭВМ через сети Интернет.

19.02.2019, во исполнение п. 6.1.2. Договора, Лицензиаром направлены Лицензиату оригиналы Счета в 1 (Одном) экземпляре и Акты приёма-передачи прав в 2 (Двух) экземплярах почтой Российской Федерации.

Указанное ответчиком не оспаривалось, Направленные истцом счета и акты были им получены.

Таким образом, Лицензиар исполнил своё обязательство по передаче неисключительного права использования программы для ЭВМ для автоматического/автоматизированного обмена данными с ГИС ЖКХ, которое предусмотрено пп. 2.1., 4.1. Договора, что подтверждается направленным Лицензиату Актом приёма-передачи (прав) программного обеспечения № 390211001/ПМГ от 11.02.2019 по Договору № 106/914 от 06.02.2019 (далее - Акт приёма-передачи прав) и установкой программы на компьютере конечного пользователя в соответствии с п. 3.5. Договора.

01.03.2019 программа «Стек-Интеграция» модуль «ГИС ЖКХ» была установлена на компьютере конечного пользователя и настроена для осуществления её функционального назначения. Сотрудниками ООО «Стек-ИТ» направлена информация об ожидании предоставления данных из биллинга Лицензиата для передачи данных в ГИС ЖКХ.

Согласно п. 3.5 Договора, установка Программы для ЭВМ на компьютер конечного пользователя рассматривается как полное и безоговорочное согласие с условиями настоящего Договора и правилами, установленными Лицензионным соглашением для конечного пользователя.

Вместе с тем, Акт приёма-передачи прав со стороны Лицензиата не подписан, в адрес Лицензиара второй экземпляр документа не направлен, мотивированное возражение о непринятии неисключительного права на программу для автоматического/автоматизированного обмена данными с ГИС ЖКХ, в соответствии с п. 6.4. Договора, Лицензиару не представлено.

Согласно «Календарного плана» к Договору (Приложение № 3) оказание услуг по внедрению и доработке программы для ЭВМ для автоматической/автоматизированной передаче данных в ГИС ЖКХ должно быть выполнено в течение 35 календарных дней. Таким образом окончание выполнения работ было запланировано на 03.04.2019.

В связи с возникновением обстоятельств, связанных с невозможностью предоставить Лицензиару Лицензиатом информации для выгрузки на платформу ГИС ЖКХ в полном объеме и согласованном формате, срок выполнения работ/оказания услуг постоянно сдвигался.

17.04.2019 представителем ООО «Стек-ИТ» направлен запрос о предоставлении информации по срокам выгрузки данных из биллинга ГУП РК «Крымэнерго». Однако официального ответа на данный запрос в адрес Лицензиара не поступило.

26.07.2019 представителями ООО «Стек-ИТ» повторно направлено официальное письмо в адрес ГУП РК «Крымэнерго» с требованием указать сроки предоставления информации для выгрузки ГИС ЖКХ. Однако официального ответа на письмо в адрес Лицензиата не поступило.

В октябре 2019 года Лицензиатом частично предоставлена информация, выгруженная из биллинга не по формату согласованному по Договору. По этой причине (и поскольку это не предусмотрено Договором) представителями ООО «Стек-ИТ» проведен анализ и переработка предоставленной информации под требования программы для выгрузки в ГИС ЖКХ. После указанных действий уже произведена частичная выгрузка (выгружены следующие данные: Информация об организациях, услуги, дома, лицевые счета, приборы учета (ИПУ, ОДПУ), показания приборов учета) и проверена работоспособность имеющегося функционала, что также подтверждается письмом от 28.11.2019.

Впоследствии, представителями ООО «Стек-ИТ» многократно направлялись письма с требованиями о совместной проверке выгруженной в систему информации. Однако ответа от представителей ГУП РК «Крымэнерго» получено не было.

07.02.2020 Лицензиаром, в адрес Лицензиата в порядке предусмотренном Разделом 7 Договора, направлены универсальный передаточный документ (далее - УПД) № 300206003/ВЭ от 06.02.2020 в 2 (Два) экземплярах, а также Счет в 1 (Один) экземпляре, для принятия оказанных по Договору услуг по внедрению и доработке программы для ЭВМ для автоматической/автоматизированной передаче данных в ГИС ЖКХ (программа «Стек- Интеграция» модуль «ГИС ЖКХ»), и их оплате.

Согласно Разделу 4 Договора цена устанавливается в соответствии со Спецификацией и Перечнем оказываемых услуг и составляет 1 391 500 (Один миллион триста девяносто одна тысяча пятьсот) рублей и включает:

1.Стоимость предоставления неисключительного права использования программы для ЭВМ для автоматического/автоматизированного обмена данными с ГИС ЖКХ (программа «Стек-Интеграция» модуль «ГИС-ЖКХ») в размере 1 215 500 (Один миллион двести пятнадцать тысяч пятьсот) рублей, НДС не облагается (в соответствии со ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации).

2.Стоимость оказанных услуг по внедрению и доработке программы для ЭВМ для автоматического/автоматизированного обмена данными с ГИС ЖКХ в размере 176 000 (Сто семьдесят шесть тысяч) рублей, в том числе НДС 20% - 29 333,33 (Двадцать девять тысяч триста тридцать три рубля тридцать три копейки) рубля.

Согласно Разделу 5 Договора, расчеты осуществляются Лицензиатом в следующем порядке:

1.В течение 15 (Пятнадцать) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи неисключительного права на использование Программы для ЭВМ на основании выставленного Лицензиаром счета.

2.В течение 15 (Пятнадцать) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании выставленного Лицензиаром счета и счета- фактуры.

Вместе с тем, оплата переданных неисключительных прав и оказанных услуг по внедрению и доработке программы «Стек-Интеграция» модуль «ГИС-ЖКХ» не произведена, мотивированный отказ от подписания Акта приёма-передачи программного обеспечения № 390211001/ПМГ от 11.02.2019 на сумму 1 215 500 (Один миллион двести пятнадцать тысяч пятьсот) рублей и УПД № 300206003/ВЭ от 06.02.2020 на сумму 176 000 (Сто семьдесят шесть тысяч) рублей в адрес Лицензиара от Лицензиата не поступал.

Таким образом, на 31.03.2021 задолженность Лицензиата перед Лицензиаром составляет 1 391 500 (Один миллион триста девяносто одна тысяча пятьсот) рублей.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданскогокодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10 от 23.04.2019) предусмотрено, что по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с вышеизложенным Лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования Лицензиатом соответствующего результата или средства.

Таким образом, оснований для отказа от оплаты представленного неисключительного права на программу для ЭВМ для автоматического/автоматизированного обмена данными с государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства (программа «Стек-Интеграция» модуль «ГИС-ЖКХ») не имеется.

При этом, согласно пп. 1 и 2 Определения Верховного суда Российской Федерации от 21.02.2017 № 305-ЭС16-14207, а также постановления Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 18.09.2015 № Ф04-10551/2014 суды и судебные коллегии полагают правомерными возникновение у Заказчиков обязанности по оплате результата работ на основании направленных обществом на адрес Заказчика актов выполненных работ (оказанных услуг) (универсальных передаточных документов), которые получены Учреждением, но им не подписаны, поскольку при отсутствии мотивированного отказа Заказчика от принятия работ/оказанных услуг подписанные Исполнителем в одностороннем порядке акты являются надлежащим доказательством факта выполнения работ.

Таким образом, на основании вышеизложенного и с учетом фактических обстоятельств дела, следует, что Лицензиар по Договору оказал услуги (выполнил работы) по внедрению и доработке программы для ЭВМ для автоматического/автоматизированного обмена данными с государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства (программа «Стек-Интеграция» модуль «ГИС-ЖКХ»). На это указывает наряду с вышеизложенным и выгрузка представленной информации.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Ответчиком представлены суду возражения относительно требований заявления, согласно которого ответчик указывает, что услуги, предусмотренные в Приложении №2 к договору в размере 176 000 руб. истцом не оказаны, соответственно предоставление УПД от 06.02.2020 №300206003/ВЭ на сумму в размере 176 000 руб является неправомерным. Так как доказательств приемки ответчиком услуг по договору путем подписания соответствующего акта приемки выполненных работ истцом не представлено, требования истца об оплате не принятых ответчиком услуг на общую сумму 1 391 500 руб в отсутствие подписанного сторонами акта является неправомерным.

Однако суд считает названные доводы ответчика необоснованными и такими, что подлежат отклонению с учетом изложенного, а также ввиду следующего.

04.05.2021 за вх. № 13 от ГУП РК «Крымэнерго» в ООО «Стек-ИТ» поступил ответ на претензию (№ 1012/14183 от 28.04.2021) согласно которому Лицензиат, не подписав со своей стороны Акт приёма-передачи «Права» не мог начать правомерное использование программы для ЭВМ и ожидало блокировки Аккаунта по истечении 30 календарных дней согласно пп. 6.6. и 6.7. Договора, на основании чего сделан вывод, что оплате предоставленные по Договору права не подлежат.

Так, согласно п. 6.6. Договора, неисключительные права использования Программы для ЭВМ считаются предоставленными Лицензиату, и Лецензиат вправе начать их правомерное использование с момента подписания Сторонами Акта приёмки-передачи Права.

В соответствии с п. 6.7. Договора, при отказе Лицензиата от подписания Акта приёмки-передачи Права, либо не поступлении Лицензиару оригинала Акта приёма- передачи Права в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания и направления данных Актов, Аккаунт будет заблокирован, о чем Лицензиар извещает Лицензиата электронным письмом на адрес электронной почты: RazinAA@krgo.energy.crimea.ru.

Вместе с тем, согласно п. 6.1. Договора, Лицензиар передает Лицензиату право использования Программы для ЭВМ отправив: настройки Аккаунта для скачивания Лицензиатом комплекса установочных файлов Программы для ЭВМ, сопроводительную документацию, идентификатор лицензии, а также счет и Акт приёма-передачи Прав.

Поскольку Лицензиаром выполнены действия, описанные в п. 6.1. Договора, в том числе подписан и направлен Акт приёма-передачи Прав (направлен в адрес Лицензиата, принят им, но не подписан), то у Лицензиата фактически возникло право на использование Программы для ЭВМ.

Согласно условиям Договора (п. 6.4. Договора) Лицензиат может не принять переданные Права только по причине выявленных нарушений, направив Лицензиару мотивированный письменный отказ. Однако мотивированного письменного отказа не поступило, о каких-либо недостатках и нарушениях в работе переданной программы для ЭВМ Лицензиару не было указано (в т.ч. в ответе на Претензию).

Кроме того, Блокировка Аккаунта, на которую ссылаются представители Лицензиата, согласно Разделу 1 Договора, это состояние Аккаунта, в котором Лицензиату предоставлен доступ к Программе для ЭВМ, но функциональность Программы не обеспечивается. В состоянии Блокировки Аккаунта, при запросе данных Лицензиатом, Программа для ЭВМ автоматически отображается сообщение об отсутствии доступа.

Из контекста определения изложенного в Договоре, Блокировка Аккаунта на которую ссылаются представители ГУП РК «Крымэнерго» не предполагает отзыв предоставленного права. Данная форма воздействия представляет собой регулятор выполнения предусмотренных Договором обязательств Лицензиата. Вместе с тем. Блокировка Аккаунта Лицензиаром не производилось. Использование осуществлялось в согласованном порядке. Поэтому отсылка на указанные действия является противоречивой и несоответствующей действительности.

Таким образом, Лицензиат действовал недобросовестно, злоупотребил правом, поскольку мотивированных отказов от подписания Акта приёма-передачи прав и УПД, каким-либо образом их обосновывающих, Лицензиару не предоставил.

В судебном заседании представитель ответчика также пояснила суду, что акты приемки оказанных услуг были им не подписаны по причине утраты интереса к услугам предусмотренным договором, отсутствии надобности в получении результата оказанных истцом услуг.

Однако действий, направленных на отказ от договора, расторжения его в порядке, определенном условиями договора, а также в соответствии с действующим законодательством, ответчик не предпринял.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, изучив представленные в материалы дела доказательства и пояснения, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 110 АПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 26915 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стек-ИТ» задолженность по Лицензионному договору с оказанием услуг №106/914 (180079/ПМГ) от 06.02.2019 за предоставление неисключительных прав на использование программы для ЭВМ для автоматического/автоматизированного обмена данными с государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства в размере 1 251 500 рублей, за услуги по внедрению и доработке программы для ЭВМ для автоматического/автоматизированного обмена данными с государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства в размере 176 000 руб, а также 26915 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина