Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, кабинет 122, материалы дела №А83-11641/2021 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:<***>) к Акционерному обществу «Производственное объединение «Керчьрыбпром» (ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика конкурсного управляющего АО «Производственное объединение «Керчьрыбпром» ФИО2 о регистрации перехода права собственности,

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу «Производственное объединение «Керчьрыбпром» (далее - ответчик), в котором просит суд вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества - здания склада, площадью 1490,40 кв.м., № 90:19:010106:260, расположенного в <...> Индивидуальному предпринимателю ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, судебные издержки в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 201 рубль.

Определением суда от 27.05.2021 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 27.07.2021.

Протокольным определением 27.07.2021 в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 31.01.2022.

В судебное заседание 31.01.2022 участники процессане явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы и пояснения.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно договору купли-продажи №1 от 06.11.2019, заключенного по результатам торгов в рамках дела №А83-2745/2006 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) и Акционерным обществом "Производственное объединение "Керчьрыбпром" в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Продавец), ИП ФИО1 приобрела здание склада, площадью 1490,40 кв.м., № 90:19:010106:260, расположенное в <...> (далее - Договор).

Так, согласно с п. 1.1.-1.3 Договора, в соответствии с ФЗ "Онесостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, Положением о порядке продажи имущества АО «ПО «Керчьрыбпром», Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять с уплатой указанной в настоящем договоре денежной суммы (цены) следующее имущество: Лот №1: Здание склада 1490,40 кв.м кал.№90:19:010106:260 (существенное условие: земельный участок под складом в собственности либо на правах аренды Должнику не принадлежит). Месторасположение: <...>. Продавец гарантирует, что в отношении имущества обременения отсутствуют. Имущество приобретено Покупателем путем участия в публичных торгах №2317, заявка на участие подана 13 час. 20 мин. 05 сек «01» ноября 2019 года. Публичные торги организованы Обществом с ограниченной ответственностью «Реторг» в соответствии с объявлением №3956216, опубликованном на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» от «16» июля 2019 г., на которых Покупатель объявлен победителем (протокол о результатах проведения открытых торгов публичное предложение № 2317 лот № 1 от 05 ноября 2019 г.).

Согласно п. 2.1. Договора, цена имущества указанного в п.1.1, составляет 3696021,00 руб.

Согласно п. 2.2. Договора, оплата имущества, за вычетом суммы задатка, производится покупателем в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания настоящего договора, на расчетный смет АО «ПО «Керчьрмбпром»открытый в АО "Генбанк" г. Симферополь р/сч. 40702810900030000361, к/с 30101810835100000123, БИК 043510123.

В соответствии с п. 2.3. Договора, задаток, внесенный Покупателем, засчитывается в счет оплаты имущества, являющегося предметом настоящего Договора.

31.10.2019 года, платежным поручением № 843, Истец перечислил 434 824 рубля- задаток по торгам № 0002317 от 16.07.2019г., лот № 1 (здание склада, площадью 1490,40 кв.м., № 90:19:010106:260, расположенного в <...>.)

В последующем, согласно представленного в материалы дела платежного документа, 07.11.2019г., платежным поручением № 880, истец перечислил на счет ответчика 3 261 195 рублей с назначением платежа "оплата по договору купли-продажи № 1 от 06.11.2019г., за имущество, расположенное по адресу: <...>".

Таким образом, расчеты по договору произведены в полном объеме.

Разделом 4 договора установлено, что Продавец обязан в течение семи дней после полной оплаты имущества передать Покупателю по акту приема-передачи имущество, указанное в п. 1.1. настоящего договора. Акт приема-передачи имущества подписывается сторонами или их уполномоченными представителями. Принятое Покупателем Имущество возврату не подлежит. Организатор торгов не несет ответственности за качество проданного Имущества.

Передача имущества была осуществлена по подписанному сторонами акту приема- передачи от 13.11.2019г.

15.11.2019г. ИП ФИО1 было подано в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Симферополь № 2 в соответствии со ст. ст. 14, 15, 18 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Порядком представления заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и прилагаемых к нему документов, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 26.11.2015 №883, Заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество на вышеуказанный объект недвижимости.

15.01.2020 конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к ООО «РеТорг», АО «ПО «Керчьрыбпром» и ИП ФИО1 о признании недействительными торгов по продаже имущества АО «ПО «Кречьрыбпром» и признании недействительным договора купли-продажи № 1 от 06.11.2019 (№А83-2745/2006).

Определением суда от 16.01.2020 по делу №А83-2745/2006, по заявлению ФИО2 приняты обеспечительные в меры в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: здания склада, площадью 1490,40 кв.м., № 90:19:010106:260, расположенного в <...> до вступления в законную силу определения суда по настоящему обособленному спору.

27 февраля 2020 года Керченским городским управлением Госкомрегистра было отказано в регистрации перехода права собственности на здание склада К Истцу, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2019г., по делу А А83-2745/2006 арбитражный управляющий отстранен от исполнения обязанностей Конкурсного управляющего АО «ПО Керчьрыбпром».

Определением суда от 27.08.2020 производство по делу № А83-2745/2006 о признании Акционерного общества «Производственное объединение «Керчьрыбпром» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением суда от 29.10.2020 в удовлетворении заявления ООО «Морская звезда» в части требований о признании незаконными действий ФИО3 по проведению торгов по продаже имущества должника, а именно: здания склада 1490,40 кв. м, кад. №90:19:010106:260, расположенного в <...> отказано.

Производство по заявлению ООО «Морская звезда» в части требований об отмене торгов зданием по адресу: <...>, проводимых в форме публичного положения организатором торгов ООО «РеТорг» по продаже имущества АО «ПО «Керчьрыбпром», Лот 1: Здание склада 1490,40 кв. м, кад. №90:19:010106:260, расположено РК, <...> на электронной площадке http://www.arbitat.ru, прекращено.

Производство по заявлению ФИО2 к ИП ФИО1, ООО «РеТорг» и АО «ПО «Керчьрыбпром» о признании недействительными торгов по продаже имущества АО «ПО «Керчьрыбпром» и признании недействительным договора купли-продажи № 1 от 06.11.2019, прекращено.

07.12.2020 ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым сзаявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 16.01.2020.

11 декабря 2020 г. определением суда отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 января 2020 года по делу № А83-2745/2006 в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: здания склада, площадью 1490,40 кв.м., № 90:19:010106:260, расположенного в <...>.

30.03.2021 ИП ФИО1 было повторно подано в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Симферополь № 2 в соответствии со ст. ст. 14, 15, 18 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Порядком представления заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и прилагаемых к нему документов, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 26.11.2015 N883, Заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество №MFC-0683/2021-49742-lна спорный объект недвижимости.

12.04.2021 Керченским городским управлением Госкомрегистра было вынесено Уведомление № КУВД-001/2021-12066101/1 о приостановлении государственной регистрации прав до 12.07.2021, с указанием следующих оснований:на регистрацию перехода прав не представлено заявление АО ПО «Керчьрыбпром».

21 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование об обязанности регистрации перехода права собственности к ИП ФИО1, на здание склада, расположенного по адресу: <...>, в течение трех дней после получения настоящего Требования. Указанное требование получено ответчиком 27 апреля 2021 года.

Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от регистрации перехода прав собственности.

В связи с тем, что право собственности на здания склада, площадью 1490,40 кв.м., № 90:19:010106:260, расположенного в <...> не зарегистрировано за ИП ФИО1, как полагает истец, нарушаются его права и положения договора купли продажи №1 от 06.11.2019, заключенного по результатам торгов в рамках дела №А83-2745/2006.

В силу указанных обстоятельств, истец вынужден был обратиться с исковым заявлением за разрешением данного вопроса в судебном порядке.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 2 ст. 18 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в форме документов на бумажном носителе посредством личного обращения представляются независимо от места нахождения объекта недвижимости в подразделение органа регистрации прав или многофункциональный центр согласно перечню подразделений органа регистрации прав и многофункциональных центров, который опубликован на официальном сайте.

Таким образом, государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляется волеизъявлением сторон (продавца и покупателя) посредством подачи заявления о государственной регистрации прав на недвижимое имущество в подразделение органа регистрации прав или многофункциональный центр.

Как усматривается из представленных суду документов и указывалось судом ранее, истцом было направлено требование в адрес ответчика, об обязанности регистрации перехода права собственности к ИП ФИО1 на здание склада, расположенного по адресу: <...>, в течение трех дней после получения настоящего Требования.

Письменный ответ на данное обращение истцу направлены не были.

Кроме того, как указано в исковом заявлении, после направления такого требования, истцом в устном порядке велись переговоры с представителем ответчика касательно обязанности регистрации по телефону.

Однако по настоящего времени ответчик уклоняется от регистрации перехода прав собственности.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором . В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В силу положений ст.550 ГК РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ч. 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит, государственной регистрации.

Пунктом 5.1. Договора купли-продажи также предусмотрено, что право собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом настоящего договора, возникает у Покупателя с момента гос. регистрации такого Договора.

На основании абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Пунктом 2 ст.165 ГК РФ предусмотрено, что, если сделка,требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки.

В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Частью 3 ст. 551 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником спорного имущества.

Так, истцом были выполнены все финансовые условия, возложенные на него договором купли-продажи №1 от 06.11.2019, заключенного по результатам торгов в рамках дела №А83-2745/2006 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) и Акционерным обществом "Производственное объединение "Керчьрыбпром" в лице конкурсного управляющего ФИО3, а также, как установлено судом и не оспаривается сторонами спора, был составлен акт-приема передачи от 13.11.2019.

Таким образом, договор купли-продажи N1 от 06.11.2019 г., на основании которого Истец приобрел у Ответчика недвижимое имущество - здания склада, площадью 1490,40 кв.м., № 90:19:010106:260, расположенного в <...>, совершен в надлежащей форме, содержит все существенные условия и исполнен сторонами.

В свою очередь, государственная регистрация договора и государственная регистрация перехода права собственности в соответствии с законодательством РФ, до сих пор не осуществлена так как ответчик уклоняется от указанных действий и не признаёт продажу спорного недвижимого имущества.

Поскольку государственная регистрация права собственности не была произведена по не зависящим от истца причинам, так как на спорный объект отсутствуют правоустанавливающие документы, при этом, законодательством не установлен срок, в течение которого право должно быть зарегистрировано, а в настоящее время такая регистрация в силу указанных причин невозможна, по мнению суда, истец правомерно обратился за защитой своих интересов в суд.

Ответчиком в материалы дела представлен суду отзыв на исковое заявление, согласно которого указано, что денежные средства истцом и покупателем по договору оплачены не в полном объеме, задолженность составила 303 558,33 руб. Однако суд не принимает во внимание указанные возражения, так как изложенное опровергается представленными в материалы дела платежными документами, указанными судом ранее.

Так же является несостоятельной ссылка ответчика на принятие обеспечительных мер Арбитражным судом Республики Крым в отношении спорного имущества по делу №А83-2745/2006 года, так как 11 декабря 2020 г. определением суда отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 января 2020 года по делу № А83-2745/2006 в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: здания склада, площадью 1490,40 кв.м., № 90:19:010106:260, расположенного в <...>.

Ответчиком не предоставлено суду законных и обоснованных пояснений и доказательств относительно возражений на заявленные требования.

Судом также был исследован и установлен факт отсутствия прав третьих лиц на указанное спорное имущество.

На день рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства отсутствия достаточных оснований, в связи с которыми суд не может удовлетворить требования изложенные в просительной части заявления в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Исковые требования в части взыскания с ответчика понесенных судебных издержек по оплате предоставленных юридических услуг в размере 30000,00, суд считает возможным удовлетворить частично исходя из нижеследующего.

Статья 101 АПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами участниками, участвующие в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату представленных истцу юридических услуг, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса, пункт 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В подтверждение факта несения расходов к исковому заявлению были приложены соглашение об оказании юридической помощи от 05.04.2021, заключенное истцом (Заказчик) с ФИО4 (Исполнитель), счет на оплату от 17.05.201 №27 и платежное поручение от 19.05.2021 №330 на сумму 30000,00 руб.

Так, согласно п. 1.1 названного Договора от 05.04.2021, Исполнитель выполняет работы/оказывает услуги, а Заказчик оплачивает указанные работы/услуги по дистанционному консультированию посредством использования телематических каналов связи (сети Интернет) и подготовке процессуальных документов, в целях защиты прав и интересов Заказчикапо договору купли-продажи №1 от 06.11.2019, заключенного по результатам торгов в рамках дела №А83-2745/2006, ИП ФИО1 приобрела здания склада, площадью 1490,40 кв.м., № 90:19:010106:260, расположенного в <...>. в том числе:

- составление претензии к АО «ПО Керчьрыбпром»;

- составление и направление иска о регистрации перехода права собственности наздания склада, площадью 1490,40 кв.м., № 90:19:010106:260, расположенного в<...>;

- получение копий решений, определений, первой инстанции;

- иные работы/услуги.

Решение вопроса о разумности и обоснованности затрат на оплату услуг представителя невозможно без соотнесения расходов, понесенных по конкретному делу, со средним уровнем цен на аналогичные услуги в соответствующем регионе.

Так, для проверки сложившейся в Республике Крым стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лица, оказывающего услуги, судом за основу было взято Решение Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденное Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым», протокол № 3 от 13.03.2020 размещенное в общем доступе в сети Интернет.

В соответствии с данным Решением установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи, в частности: письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 7 000 рублей; составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности от 10 000 рублей; .

В материалах дела имеются указанные в Договоре требование к ответчику и исковое заявление, составленные представителем истца.

При этом каких либо пояснений относительно того, какие именно работы и услуги подразумевались сторонами договора в п.1.1. Договора, суду не представлено. Акт выполненных работ по такому Договору в материалах дела также отсутствует.

Более того, получение копий решений, определений первой инстанции не является юридической услугой в понимании положений Решения Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», поскольку такие решения и определения автоматически размещаются судом в общем доступе в сети Интернет на сайте Картотеки арбитражных дел.

Суд так же принимает во внимание тот факт, что услуги по договору от 05.04.2021, согласно выставленного счета от 17.05.2021 были оплачены истцом 19.05.2021, тогда как исковое заявление подано в суд 20.05.2021. Таким образом, суд приходит к выводу, что иные документы и ходатайства представленные истцом суду, были составлены им лично без оказания кем-либо юридической помощи.

Представитель ответчика не заявил возражений относительно взыскания судебных расходов, каких либо доказательств несоразмерности заявленных требований суду не представил.

Оценив представленные в материалах дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, приняв во внимание: объем произведенной представителем истца работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем составленных представителем истца документов и их сложность с учетом условий Договора от 05.04.2021, сведения о минимальных ставках стоимости услуг адвокатов, по состоянию на день оказания услуг, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на сумму 17000,00 руб., где 7000 руб. - составление претензии (требования), 10000,00 руб. - составление искового заявления.

Государственная пошлина в размере 6000,00 руб., а также почтовые расходы в сумме 201,00 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимого имущества - здание склада, площадью 1490,40 кв.м., №90:19:010106:260, расположенного в <...> по договору купли продажи №1 от 06.11.2019, заключенного по результатам торгов в рамках дела №А83-2745/2006 между покупателем Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и продавцом Акционерным обществом «Производственное объединение «Керчьрыбпром» в лице конкурсного управляющего ФИО3.

3. Взыскать сАкционерного общества "Производственное объединение «Керчьрыбпром» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб., судебные издержки в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 201,00 руб.

4. В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина