Гражданский кодекс часть 1

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМЭНЕРГО" (295034, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КИЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 74/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.12.2014)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик), в котором истец просит взыскать с ответчика по договору №3208 от 29.05.2018 г.:

-задолженность в размере 100 928,08 руб. за период с сентября 2022 г. по февраль 2023 г.

Истцом заявлено о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины в сумме 4 028,00 руб.

Определением от 19.05.2023 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Истцом исковые требования уменьшались, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 84 207,56 руб. за сентябрь 2022 г. Уменьшение суммы исковых требований связано с частичной оплатой ответчиком 26.05.2023 г. задолженности в сумме 16 720,52 руб.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований, суд полагал следующее.

Как следует из положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права ответчика, суд принял изменение исковых требований (ч. 5 статьи 49 АПК РФ).

Ответчик возражал против иска, указывая от отсутствии задолженности, а также о том, что оплата производилась им по выставленным истцом счетам.

Решением суда от 17.07.2023 г. (резолютивная часть) уменьшение суммы исковых требований принято судом, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" суд взыскал задолженность в размере 84 207,56 руб. за период с сентября 2022 г. по февраль 2023 г., а в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 028,00 руб.

21.07.2023 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного текста решения суда.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости составления мотивированного решения по настоящему делу.

При исследовании письменных материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между ГУП РК «Крымэнерго» (гарантирующий поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3208 от 29.05.2018 г. (далее договор).

18.02.2019 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение об изложении договора в новой редакции.

Согласно пункта 2.1 договора предметом договора является отпуск (поставка) поставщиком электроэнергии (мощности) исполнителю.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, путем заключения договора с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении к договору, на границе балансовой принадлежности в предела; максимальной мощности по каждой точке поставки. Отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и количество потребления энергии (мощности).

Согласно пункта 3.4.2 договора он также обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности) оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

В пункте 3.4.3 договора стороны согласовали, что для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (Приложения № 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора.

В силу положений пункта 6.7. договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с Приложением № 4 к договору, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что оплата исполнителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 18-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Согласно актам об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электрической энергии, ведомости показаний СКУЭ о показании счетчиков, расходе энергии и мощности, потребителю направлены счета-накладные за потребленную активную электроэнергию.

Задолженность за период сентябрь 2022г. по февраль 2023 г. составила 100 928,08 руб.

Истцом указано, что данная задолженность оплачена ответчиком частично после предъявления в суд иск в сумме 16 720,52 руб. Оставшаяся сумма задолженности в размере 84 207,56 руб. ответчиком не оплачена.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, поставщик электроэнергии добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии потребителю согласно договору, поставляя потребителю электроэнергию, однако оплата за потребленную активную электроэнергию в указанный период ответчиком не производилась.

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора подтверждается представленным в материалы дела судебным приказом и определением об отмене судебного приказа.

Неисполнение обязательств по оплате суммы задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Так, суд считает, что истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства поставки электроэнергии.

В соответствии с пунктом 165 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 зафиксировано, что снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

На основании ведомостей снятия показаний гарантирующим поставщиком потребителю выставлялись счета-накладные, которые были направлены в адрес потребителя. Факт поставки электроэнергии подтверждается истцом на основании выставленных поставщиком и полученных потребителем счетами-накладными, а также актами приема передачи.

Так истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства факта оказания услуг по энергоснабжению.

Вместе с тем, ответчиком доказательств своевременного исполнения своих обязательств по оплате электрической энергии не представлено, расчет задолженности ответчика перед истцом ответчиком не оспорен, контррасчет взыскиваемой задолженности не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии, в связи с чем, последним нарушены права истца, подлежащие защите согласно ст. 12 ГК РФ.

Следовательно, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору по потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что оплата производилась им по выставленным истцом счетам рассмотрен судом, однако оценивается критически.

Как указывалось судом ранее, в п. 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующем поставщиком на основании ведомости (приложение №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п 6.12, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.4 договора.

Как указал истец, за период сентябрь-октябрь 2022 г. Потребителем не были предоставлены ведомости СКУЭ, показания приборов учета сообщались специалисту истца по телефону.

28 сентября 2022 г. Гарантирующим Поставщиком осуществлена проверка показаний приборов учета ответчика, в ходе которой было выявлено несоответствие показаний, предоставленных самим Потребителем и между показаниями, указанными на приборе учета № 916544.

По результатам проверки истцом составлен Акт № 12-26-048797.

Далее, истцом в адрес ответчика направлен счет-накладная за сентябрь 2022 г. (№3208/65/0922А2) путем использования электронного документооборота, о чем стороны 25.02.2021 г. подписали дополнительное соглашение.

Согласно п. 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с п.1.2. «Порядка оплаты» (Приложение № 4 к настоящему Договору). В вышеуказанном Приложении указано, что 18 числа, следующего расчетного периода-окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур.

При обнаружении ошибочного начисления за потребленную электроэнергию по второй ценовой категории для двух зон суток Потребителю заседанием комиссии Алуштинского РОЭ (Протокол от 25.11.2022 г. №2) принято решение о проведении перерасчета за сентябрь 2022 г.

Посредством произведения перерасчета, истцом ответчику выставлен корректировочный Счет №3208/65/1122А1 от 25.11.2022 г. к Счету № 3208/65/0922А2 от 30.09.2022 г.

Из представленных истцом доказательств следует, что при проведении корректировки счета были сняты излишне начисленные кВт//ч по дневному тарифу ПУ.

Расчет согласно показаниям прибора учета (контрольным снятиям показаний расчетных приборов учета за сентябрь 2022 г.)показания прибора учета по дневному тарифу составили 38 007, 37 кВт/ч.

Начальные показания прибора учета составили 15 149, 00 кВт/ч.

Соответственно 38 007, 37 кВт/ч (текущие показания) - 15 149, 00 кВт/ч (начальные показания) =22 858 кВт/ч * (расчетный коэффициент согласно Приложения № 3.1. к договору)= 22 858 кВт/ч.

22 858 (потребление всего) +272 кВт/ч (потери согласно расшифровки к счету) = 23 130 кВт/ч * 8, 58468000 (тариф) = 198 563, 65 руб. + 20%(НДС)

Согласно контрольным снятиям показаний расчетных приборов учета за сентябрь 2022 г. показания прибора учета по ночному тарифу составили 0 кВт/ч. +2 кВт/ч (потери согласно расшифровки к счету) = 2* 3, 76924000 (тариф) = 7, 54 руб. + 20%(НДС).

Таким образом, из материалов дела следует, что Гарантирующим поставщиком была произведена корректировка Счета за сентябрь 2022 г. (3208//65/0922А2), Корректировочный Счет № 3208/65/1 122АЯ от 25.11.2022 г., где по прибору учета №32900231 (по дневному тарифу) откорректирована сумму задолженности путем снятия кВт/ч в связи с ошибочным начислением по второй ценовой категории для двух зон суток.

То есть 23 130 кВт/ч (до корректировки) - 11 603 кВт/ч (в связи с допущенной ошибкой) = 11 527 кВт/ч (фактическое потребление)* 8,584680(тариф) = 98 955,61 руб.+ 19 791,12 руб. (20 % НДС)= 118 746, 73 руб.

Итого, из задолженности за сентябрь 2022 года по Прибору учета 32900231 (по дневному тарифу) учтены 11 603 кВт/ч, которые были ошибочно начислены ГУП РК «Крымэнерго».

Согласно п. 6.10. Договора в случае, если Потребителем не указано в платежном поручении назначение платежа, Гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий Договора.

Довод ответчика о том, что к требованиям истца подлежат применению сроки исковой давности также не состоятелен, т.к. фактически неправильные начисления были установлены в ходе проверки 28.09.2022, когда как согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Таким образом, с учетом вышеуказанного расчета, показаний прибора учета, тарифов, применяемых истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме 4 028,00 руб.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

При таких обстоятельствах уменьшение истцом размера исковых требований в связи с их частичным удовлетворением ответчиком в добровольном порядке после возбуждения производства по делу, по смыслу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) и разъяснений, приведенных в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 и в пункте 26 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не может являться основанием для освобождения ответчика от взыскания с его судебных расходов в связи с уменьшением суммы иска.

Судом установлено, что частичная оплата задолженности была произведена после обращения истца в суд и принятия судом искового заявления к производству.

Таким образом, расходы по государственной пошлине, исчисленные от первоначальной суммы исковых требований возлагаются судом на ответчика в размере 4 028,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-169, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять к производству уменьшение истцом исковых требований.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.12.2014) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 84 207,56 руб. за период с сентября 2022 г. по февраль 2023 г.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.12.2014) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 028,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.Е. Можарова