Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению ООО "АКЦЕПТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику – ГУП Республики Крым "КРЫМАВТОДОР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участи в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 13.06.2020, личность удостоверена паспортом, диплом;

от ответчика – не явился.

установил:

от ООО "Акцепт" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований) взыскать с ответчика неустойку за период с 06.05.2020 по 13.08.2020 в размере 500 000, 00 руб.

Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

26 августа 2019 года между ООО "АКЦЕПТ" (поставщик) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым "КРЫМАВТОДОР" (заказчик) в порядке предусмотренном Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, во исполнение обязательств по государственным контрактам №0875200000518000094_315019 от 14.09.2018 и №0875200000518000093_315019 от 21.09.2018 заключен договор №75-ЗП/19 на поставку горюче-смазочных материалов по электронным пластиковым картам с микрочипом (топливо дизельное, бензин АИ-92, бензин АИ-95), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить заказчику товар (топливо дизельное, бензин АИ-92, бензин АИ-95 по электронным пластиковым картам с микрочипом) в сроки и количестве согласно спецификации к договору (приложение №1), а заказчик – обеспечить оплату данной продукции согласно выставленных поставщиком счетов.

Договор предусматривает поставку товара по многоразовым электронным пластиковым картам с микрочипом на автозаправочных станциях, осуществляющих отпуск топлива по электронным пластиковым картам, поставляемым на условиях настоящего договора. (п. 1.6. договора).

Согласно п. 2.1. договора поставка товара должна осуществляться посредством автозаправочных станций, расположенных в населенных пунктах Республики Крым, согласно приложению №2 к договору.

Поставщик после поставки каждой партии товара, то есть после поставки товара в течении полного отчетного месяца или по требованию заказчика, выписывает и направляет заказчику счет для оплаты, в котором указываются ассортимент и количество товара, цена за единицу товара и общая сумма к оплате с НДС. (п. 2.2. договора).

Согласно п. 2.6. договора заказчик самостоятельно определяет ежемесячный объем товара, поставляемый по пластиковым картам с микрочипом для каждого филиала заказчика.

В соответствии с п. 3.4. договора, оплата за каждую партию производится заказчиком на условиях отсрочки платежа до 30 календарных дней, согласно счету, выставленному поставщиком в безналичном расчете с учетом НДС.

Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. (п. 3.6. договора).

Договор в части поставки товара действует с момента подписания до 31.03.2020, в части оплаты товара - до полного исполнения заказчиком обязательств по договору. (п.7.1. договора)

Во исполнение договорных обязательств истец 31.03.2020 по товарным накладным №№68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 поставил партию товара на общую сумму 10 906 242, 94 руб.

31.03.2020 истец предъявил ответчику счета за №№75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 , 87 на оплату полученного товара на общую сумму 10 906 242, 94 руб.

С учетом п. 3.4. договора, оплата за полученный 31.03.2020 товар должна была произведена в срок до 01.05.2020.

Согласно п. 6.3. договора, в случае просрочки оплаты товара заказчик уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % стоимости не оплаченной в срок партии за каждый день просрочки, но не более 500 000 руб.

Истцом 15.06.2020 в адрес ответчика направлена претензия №7/20-ПР-АКЦ о погашении суммы задолженности и суммы неустойки.

Ответчик платежным поручением от 15.07.2020 №1543 произвел частичную оплату на сумму 7 007 845, 60 руб.

В связи с непогашением задолженности в полном объеме в добровольном порядке истец обратился с настоящим иском в суд.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт осуществления поставки и факт принятия, поставленного товара, подтверждается товарными накладными №№68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 подписанными и скрепленными печатями сторон по договору.

Таким образом, с учетом пункта 3.4. договора от 26.08.2019, факта предъявления истцом счетов на оплату полученного товара на общую сумму 10 906 242, 94 руб. – 31.03.2020 конечный срок оплаты – 01.05.2020.

Факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате за поставленный товара не оспаривается ответчиком.

Ответчик платежным поручением от 15.07.2020 №1543 произвел частичную оплату на сумму 7 007 845, 60 руб. Таким образом сумма неоплаченной задолженности составляется 3 898 397, 34 руб.

В процессе рассмотрения дела в суде, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размере исковых требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности по основному долгу в размере 3 898 397, 34 руб. Предоставлено соответствующее платежное поручение о перечислении денежных средств.

Суд протокольным определением от 26.01.2021 принял к рассмотрению заявление об уменьшении исковых требований.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как уже указывалось судом, в соответствии с п. 6.3. договора, в случае просрочки оплаты товара заказчик уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % стоимости не оплаченной в срок партии за каждый день просрочки, но не более 500 000 руб.

Истцом в исковом заявлении приведен расчет неустойки, начисленной за период с 06.05.2020 по – 13.08.2020 на сумму задолженности, с учетом производимых ответчиком оплат. Сумма неустойки составила 887 396, 77 руб. С учетом пункта 6.3. договора к взысканию заявлена сумма неустойки в размере 500 000, 00 руб.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан не противоречащим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд отклоняет довод ответчика относительно того, что поскольку в производстве Арбитражного суда Республики Крым находятся дела по тождественным исковым заявлениям между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суду необходимо было принять судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Крым находятся дела по искам ООО «Акцепт» к ГУП РК «Крымавтодор» о взыскании сумм задолженности за поставленный товар по Договору на поставку горюче-смазочных материалов по электронным пластиковым картам с микрочипом (топливо дизельное, бензин АИ-92, бензин АИ-95) №75-ЗП/19 от 26.08.2019 и сумм неустоек за неисполнение и/или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

При этом, Договор №75-ЗП/19 от 26.08.2019 является длящимся по однородным поставкам, исковые заявления поданы о взыскании сумм задолженности и неустойки, либо исключительно неустойки по каждой отдельной партии поставленного товара, с учетом частичных оплат. Кроме того, сумма неустойки начислялась по каждой отдельной партии поставки, за определенный период просрочки, с учетом оплат.

Таким образом, суд пришел к выводу, что у суда отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты суммы неустойки ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, факт просрочки исполнения обязательств по оплате, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме и оплатой ответчиком задолженности после принятия иска к производству; государственная пошлина в сумме 44 992 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГУП Республики Крым "КРЫМАВТОДОР" в пользу ООО "АКЦЕПТ" неустойку за период с 06.05.2020 по 13.08.2020 в размере 500 000, 00 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 44 992 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.И. Толпыго