Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования технических средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Жилинской А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью АТП 11262 «ТЯЖАВТОТРАНС»

об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии в деле заинтересованных лиц:

Администрации города Алушты Республики Крым; Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 26.08.2020, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

в отсутствие явки в судебное заседание заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью АТП 11262 «ТЯЖАВТОТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в соответствии с которым просит суд установить факт принадлежности Государственного акта на право постоянного пользования землей серия П-КМ № 001900 от 24.01.2000г. (зарегистрирован 24.01.2000г. в Книге записей государственных актов за №155 Алуштинского городского управления земельных ресурсов), выданного на основании Решения исполнительного комитета Алуштинского городского совета АРК №1065 от 26.11.1999 года ОАО Днепропетровскому автотранспортному предприятию 1126 «Тяжавтотранс» - Обществу с ограниченной ответственностью автотранспортному предприятию 11262 «Тяжавтотранс» (ООО АТП 11262 «Тяжавтотранс»).

Определением от 20.08.2021 вышеуказанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А83-14887/2021 с назначением даты предварительного судебного заседания.

Определением от 20.09.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям.

В судебное заседание, имевшее место 13.09.2022 явился представитель заявителя, иные лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В ходе судебного разбирательство заявитель требования поддержал в полном объеме.

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым правовую позицию по существу заявленных требований изложил в пояснениях.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

26.11.1999 года Исполнительным комитетом Алуштинского городского совета АРК было вынесено решение №1065 «О предоставлении ОАО Днепропетровскому АТП 11262 «Тяжавтотранс» земельного участка, расположенного по адресу <...>, площадью 3,061 га для размещения Детской здравницы-пансионата «Кипарис».

На основании указанного Решения Исполкомом Алуштинского городского Совета АРК заявителю был выдан государственный акт на право постоянного пользования землей (зарегистрирован 24.01.2000 г. в Книге записей государственных актов за №155 Алуштинского городского управления земельных ресурсов).

25.08.2015 г. указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 90:15:030701:225.

Для оформления договора аренды спорного земельного участка заявитель обратился с заявлением от 17.12.2020 г. в Администрацию г. Алушты о предоставлении муниципальной услуги «Отнесение земельных участков к определенной категории земель, установлении, изменение видов разрешенного использования земельных участков».

15.01.2021 года Администрацией г. Алушты РК было вынесено Уведомление об отказе в установлении либо изменении вида разрешенного использования земельного участка в связи с разночтением в правоустанавливающих документах названия юридического лица, правопреемником которого является заявитель.

Так, 26.11.1999 года Исполнительным комитетом Алуштинского городского совета АРК было вынесено решение №1065 «О предоставлении ОАО Днепропетровскому АТП 11262«Тяжавтотранс», а Государственный акт на право постоянного пользования землей (зарегистрирован 24.01.2000 г. в Книге записей государственных актов за №155 Алуштинского городского управления земельных ресурсов), выдан на имя ОАО Днепропетровскому АТП 1126«Тяжавтотранс».

Как указывает заявитель, при оформлении Государственного акта была допущена описка в названии предприятия вместо АТП 11262 было ошибочно указано АТП 1126 (пропущена цифра «2»).

Ссылаясь на то, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для оформления договора аренды на земельный участок на, котором распложено недвижимое имущество заявителя, общество с ограниченной ответственностью АТП 11262 «ТЯЖАВТОТРАНС» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 30 и 218 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статья 219 АПК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В силу части 3 статьи 222 АПК РФ решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Из материалов дела усматривается, что 24.11.1994 г. Исполнительным комитетом Днепропетровского областного совета народных депутатов был вынесен Приказ №98 «О создании ОАО «Днепропетровское АТП 11262 на базе Днепропетровского государственного специализированного автотранспортного предприятия 1162 «Днепртяжтранс». Указанным приказом был утвержден временный Устав ОАО АТП 11262 «Днепропетровское АТП 11262».

30.04.1994 г. предприятие было зарегистрировано в Исполнительном комитете Днепропетровского областного совета народных депутатов под регистрационным номером №03116163.

Общим собранием акционеров Протокол №1 от 14.09.1995 г., утвержден новый устав общества, которым внесены изменения в названии предприятия вместо ОАО «Днепропетровское АТП 11262» предприятие переименовано в ОАО Автотранспортное предприятие №11262 «Тяжавтотранс».

Согласно п.2.3 Устава 1995 года ОАО Автотранспортное предприятие №11262 «Тяжавтотранс», Общество является правопреемником открытого акционерного общества Днепропетровское автотранспортное предприятие! 1262, зарегистрированного Исполнительным комитетом Днепропетровского городского совета народных депутатов, свидетельство №03116163 от 30.11.1994 г., регистрационный номер 9960- AM.

Согласно Извлечению из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований Украины от 07.07.2020 г. Открытое акционерное общество Автотранспортное предприятие 11262 «Тяжавтотранс» реорганизовано в Общество с дополнительной ответственностью автотранспортное предприятие 11262 «Тяжавтотранс», которое реорганизовано в Общество с ограниченной ответственностью автотранспортной предприятие 11262 «Тяжавтотранс» Идентификационный номер юридического лица №03116163.

Кроме того, факт наличия ошибки в Государственном акте на право постоянного пользования землей серия Н-КМ № 001900 от 24.01.2000 г. подтверждается следующими доказательствами:

Так, в указанном акте основанием его выдачи значится решение №1065 Исполнительного комитета Алуштинского городского совета АРК от 26.11.1999 г.

Согласно указанного решения исполкома земельный участок по адресу <...>, площадью 3,061 га предоставлялся для размещения Детской здравницы-пансионата «Кипарис».

Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 14.10.2002 г. по делу №2-8/12251-2002, за ОАО АТП -11262 «Тяжавтотранс» признано право собственности на Детский пансионат-здравницу «Кипарис» (<...>).

Сведения о праве собственности на недвижимое имущество, входящее в состав объектов Детского пансионата-здравницы «Кипарис» зарегистрированы в ЕГРП, о чем свидетельствую выписка из ЕГРН от 04.08.2021 г.

Кроме того, 04.02.2019 г. ООО АТП 11262 «Тяжавтотранс» оформлена декларация о готовности объекта к эксплуатации в связи с реконструкцией объектов по адресу: <...>, собственником которых является Общество.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельств, указывающих на возникновение спора о праве, не установлено.

Принимая во внимание установление факта принадлежности Государственного акта на право постоянного пользования землей серия II-КМ №001900 от 24.01.2000 г. (зарегистрирован 24.01.2000 г. В Книге записей государственных актов за №155 Алуштинского городского управления земельных ресурсов), выданного на основании Решения исполнительного комитета Алуштинского городского совета АРК №1065 от 26.11.1999 ОАО Днепропетровскому автотранспортному предприятию 1126 «ТЯЖАВТОТРАНС» - Обществу с ограниченной ответственностью автотранспортному предприятию 11262 «ТЯЖАВТОТРАНС» (ООО АТП 11262 «ТЯЖАВТОТРАНС»), арбитражный суд считает возможным заявление Общества с ограниченной ответственностью АТП 11262 «ТЯЖАВТОТРАНС» об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что, разрешение заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (заявителя заинтересованным лицом), а принятый по делу судебный акт не вынесен в пользу истца или ответчика, суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1.Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, -удовлетворить.

2.Установить факт принадлежности Государственного акта на право постоянного пользования землей серия II-КМ №001900 от 24.01.2000 г. (зарегистрирован 24.01.2000 г. В Книге записей государственных актов за №155 Алуштинского городского управления земельных ресурсов), выданного на основании Решения исполнительного комитета Алуштинского городского совета АРК №1065 от 26.11.1999 ОАО Днепропетровскому автотранспортному предприятию 1126 «ТЯЖАВТОТРАНС» - Обществу с ограниченной ответственностью автотранспортному предприятию 11262 «ТЯЖАВТОТРАНС» (ООО АТП 11262 «ТЯЖАВТОТРАНС»).

Разъяснить, что решение арбитражного суда об установлении факта имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук