АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2018 года.

Полный текст решения составлен 12 февраля 2018 года.

Арбитражныйсуд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при секретаре судебного заседания Музафаровым С.С., мрассмотрев в открытьом судебном заседании дело по иску  Федерального государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымская железная дорога» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании убытков,

при участии:

от истца –  ФИО1 представитель по доверенности № 8 от 01.01.2018 г. ;

от ответчика – ФИО2, по дов. № 020-Д от 16.01.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП РК «Крымская железная дорога» ( далее – истец,) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании компенсации стоимости  понесенных убытков, в связи с отпуском электрической энергии потребителям, относящимся к категории «Население» по электрическим сетям ФГУП «КЖД» в сумме 841 703,19 руб.

В обосновании исковых требований Истец ссылается, на то, что к электрическим сетям ФГУП РК «Крымская железная дорога» технологически присоединены потребители электрической энергии категории «население» в количестве 1172 квартиры в многоквартирных домах и 1541 частных домовладений. Таким образом разница между закупочной и отпускным тарифом составила 2,45168446 рублей. В связи с этим, с учетом количества электроэнергии, отпущенной категории «население», разница между ее закупочной и реализационной стоимостью составляет 713307,79 руб. без НДС и 841703,19 руб. с НДС.

Истец и ответчик обеспечили явку своих представителей в судебное заседание                     06 декабря 2017 года, в котором истец поддержал исковые требования в полном объеме, а ответчик возражал против их удовлетворения.

Исследовав представленные документы и доказательства по делу, заслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10 апреля 2015 года между сторонами по делу ФГУП РК «Крымская железная дорога» и ГУП РК «Крымэнерго» заключен договор энергоснабжения № 1АУП. Приложением № 3.1 определены точки поставки электрической энергии. Договор подписан обеими сторонами без возражения.

Согласно Приложению  № 3.1 к договору энергоснабжения № 1АУП объектами энергоснабжения являются тяговые подстанции ФГУП «Крымская железная дрога», обеспечивающие технологический процесс энергоснабжения электрических сетей и нужд предприятия. Энергопринимающие устройства потребителей, относящиеся к категории «население», как отдельные объекты энергоснабжения, условиями договора № 1АУП от 10.04.2015 года не обозначены.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Упущенная выгода может быть взыскана при условии, что она носит реальный, а не предположительный характер, то есть действительно была бы получена, если бы этому не воспрепятствовало нарушение обязательства (определение КС РФ от 22.04.2014 N 760-О).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время, в обоснование размера упущенной выгоды, кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам № 6/8 от 10 февраля 2015 года определены границы зоны деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии ГУП РК «Крымэнерго» и ЧАО «Восточно-Крымская энергетическая компания», а также данным приказом определены  организации которым присвоен статус гарантирующего поставщика.

Гарантирующим поставщиком на территории Республики Крым является организация, в распоряжение которой в установленном законодательством Российской Федерации порядке переданы Республикой Крым объекты электросетевого хозяйства с уровнем напряжения ниже 220 кВ, использовавшиеся в 2013 году для передачи электрической энергии на территории Республики Крым в объеме более 20 млн. кВт·ч в целях снабжения населения, со дня приобретения этой организацией прав в отношении указанных объектов электросетевого хозяйства. Организация утрачивает статус гарантирующего поставщика со дня присвоения в соответствующей зоне деятельности статуса гарантирующего поставщика организации, указанной в абзаце втором подпункта "а"  пункта 2 Постановления Правительства РФ от 11 августа 2014 г. N 792 "Об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Республики Крым и г. Севастополя" (диапазон действия постановления с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г.).

Таким образом, в спорный период ноябрь 2015 года статусом Гарантирующего поставщика обладал ответчик -  ГУП РК «Крымэнерго».

Обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии со следующими требованиями:

осуществление разработки, размещения и опубликования разработанных форм договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в соответствии с требованиями пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.03.2012 г. "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее- Постановление №442); заключение с потребителем (покупателем) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в соответствии с разделом III Постановления №442 ; наличие и функционирование центров очного обслуживания потребителей (покупателей) (обслуживание посредством личного контакта с работниками организации), а также осуществление заочного обслуживания потребителей (покупателей) (обслуживание потребителей с безличным контактом с работниками организации, в том числе по телефону, почте или через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), а также обеспечение наличия бесплатных телефонных или телекоммуникационных каналов связи между гарантирующим поставщиком и потребителями; снятие и прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет" и др.), в порядке, предусмотренном разделом X Постановления №442; обеспечение выставления потребителю (покупателю) счетов на оплату электрической энергии способами, допускающими возможность их удаленной передачи (почта, сеть "Интернет" и др.); обеспечение потребителю (покупателю) возможности внесения платы по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) различными способами, в том числе непосредственно гарантирующему поставщику без оплаты комиссии (для граждан);

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Со стороны истца документов подтверждающих оказание услуг по поставке электрической энергии потребителям категории «население», в частности указанные в Постановлении № 442 не предоставлено, ровно, как и не предоставлено документов подтверждающих  убытки понесенные предприятием, равно как и доказательств правомерности присвоения истцом себе статуса и функций гарантирующего поставщика, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленной истцом редакции предмета и обоснования иска.

Руководствуясь ст. 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении иска отказать.

2.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

3.Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                  А.Н. Гризодубова