Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ботнар Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1

к ответчику – Бахчисарайскому районному потребительскому обществу, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/910401001,

о признании недействительным общего собрания

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1, паспорт серии 3914 №864014 от 16.04.2014 г.;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Бахчисарайскому районному потребительскому обществу, в котором просит суд: признать проведение 26.02.2015 г. Общего собрания участников (пайщиков) Бахчисарайского районного потребительского общества (РайПО) незаконным и недействительным; признать недействительной запись – порядковый №5 – о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице – Бахчисарайском РайПО (ОГРН <***>), содержащейся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы от 27 марта 2015 года (государственный регистрационный номер записи 215910222684); взыскать с Бахчисарайского РайПО (ИНН <***> ) в пользу ФИО1 все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины.

12.07.2015. ФИО1 подала в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором изложила исковые требования в следующей редакции:

- признать проведение 26.02.2015 г. Общего собрания участников (пайщиков) Бахчисарайского районного потребительского общества незаконным и недействительным;

- признать протокол Общего собрания от 26.02.2015 г. участников (пайщиков) Бахчисарайского районного потребительского общества незаконным и недействительным;

- признать решения, принятые Общим собранием участников (пайщиков) Бахчисарайского районного потребительского Общества 26.02.2015 г. незаконными и недействительными;

- признать Решение Инспекции Федеральной салоговой службы по г. Симферополь о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - Бахчисарайском районном потребительском обществе (ОГРН <***>), содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, от 27 марта 2015 года (государственный регистрационный номер записи 215910222684) незаконным и недействительным;

- признать недействительной запись - порядковый №5 - о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - Бахчисарайском районном потребительском обществе (ОГРН <***>), содержащейся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы от 27 марта 2015 года (государственный регистрационный номер записи 215910222684);

- взыскать с Бахчисарайского районного потребительского общества (ИНН <***>) в пользу ФИО1 все понесенные по делу судебные расходы;

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается с материалов дела, ФИО1, является членом (пайщиков) Бахчисарайского районного потребительского общества (РайПО) с 2003 года, что подтверждается выданным членским билетом и обладает правом голоса на Общем Собрании участников (пайщиков) Бахчисарайского РайПО.

Собранием Уполномоченных членов (пайщиков) Бахчисарайского РайПО ФИО1 избрана Председателем Совета Бахчисарайского РайПО, что подтверждается Постановлением Собрания Уполномоченных пайщиков от 10.12.2014 г.

В обоснование своих нарушенных прав, ФИО1 ссылается на то, что 06.03.2015г. ею получено уведомление от 30.03.2015 г. №01/61 от гражданина ФИО2, называющего себя Председателем Совета Бахчисарайского РайПО, о том, что решением Общего Собранием пайщиков Бахчисарайского РайПО 26.02.2015 г. ФИО1 освобождена от исполнения полномочий Председателя Совета Бахчисарайского РайПО.

Поскольку ФИО1 были предоставлены незаверенные копи оспариваемого решения, то судом истребовано у Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю решение общего собрания участников Бахчисарайского районного потребительского общества от 26.02.2015 г. (оформленное протоколом от 26.02.2015 г.); а также решения Инспекции федеральной налоговой службы по г. Симферополю о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице – Бахчисарайском районном потребительском обществе (ОГРН <***>), государственный регистрационный номер записи 215910222684.

Истребованные документы предоставлены Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю в материалы дела.

Согласно протокола Общего собрания от 26.02.2015 г. участников (пайщиков) Бахчисарайского районного потребительского общества для участия в общем собрании пайщиков Бахчисарайского районного потребительского общества зарегистрировались 118 пайщиков.

Регистрационный список пайщиков Бахчисарайского районного потребительского общества, участвующих в собрании от 26.02.2015 г. ответчиком не предоставлен.

Согласно протокола Общего собрания от 26.02.2015 г. участников (пайщиков) Бахчисарайского районного потребительского общества, на собрании 118 пайщиков проголосовали одноголосно «за» по следующим вопросам:

- досрочно прекратить полномочия председателя Совета Бахчисарайского районного потребительского общества ФИО1 и членов Совета Бахчисарайского районного потребительского общества ФИО3, ФИО4;

- избрать с 27 февраля 2015 года на платной основе председателем Совета Бахчисарайского районного потребительского общества - ФИО2 в пределах срока полномочий предыдущего председателя Совета и поручить ему внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц;

- избрать с 27 февраля 2015 года членами Совета Бахчисарайского районного потребительского общества ФИО5, ФИО6 в пределах срока полномочий предыдущих членов совета;

- утвердить положение о Совете Бахчисарайского районного потребительского общества;

- отменить все решения об исключении пайщиков Бахчисарайского районного потребительского общества, принятые в период с сентября 2008 года по февраль 2015 года.

Суд отмечает, что согласно п. 6.9 Устава Бахчисарайского РайПО и п.2.4 Положения об Общем собрании членов (пайщиков) Бахчисарайского РайПО внеочередное Общее собрание членов Бахчисарайского РайПО может быть созвано по инициативе Председателя Совета РайПО, т. е. инициативе ФИО1, или по письменному обращению к Председателю Совета не менее одной трети от общего количества пайщиков.

Уведомление о созыве Общего собрания пайщиков с указанием повестки дня направляется не позднее, чем за 7 дней до дня проведения такого Собрания. В указанные сроки такое уведомление должно быть направлено каждому пайщику заказным письмом по указанному пайщиком почтовому адресу.

В уведомлении о созыве общего собрания пайщиков должны быть указаны, в том числе: дата, место и время проведения общего собрания пайщиков, повестка дня Общего собрания пайщиков.

Согласно п. 2.5 Положения об Общем собрании членов (пайщиков) Бахчисарайского РайПО Общее собрание является правомочным, если на нем присутствуют более 50 процентов пайщиков Потребительского общества.

Согласно п. 7.1., 8.1 Устава Бахчисарайского РайПО органом управления - является Совет Потребительского общества, а исполнительным органом – Правление Потребительского общества.

Согласно п. 4 ст. 19 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» проведение общих собраний потребительского общества отнесено к исключительной компетенции совета потребительского общества.

На основании ст. 11 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и пункта 4.11 Устава Бахчисарайского РайПО пайщики потребительского общества имеют право участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов.

Представитель ответчика не предоставил доказательств, что Совет Бахчисарайского РайПО назначал проведение оспариваемого общего собрание пайщиков, а также не предоставил доказательств, что Совет Потребительского общества, Правление Потребительского общества и пайщики общества надлежащим образом уведомлены о созыве внеочередного Общего собрания.

Доказательств участвия в собрании действующих пайщиков Бахчисарайского РайПО в количестве 118 человек также не предоставлено.

Таким образом, были нарушены порядок проведения общего собрания пайщиков Бахчисарайского РайПО, а также права и законные интересы пайщиков потребительского общества, участвовать в деятельности общества и управления им.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания недействительным решения собрания.

Учитывая изложенное, исковые требования в части признания решения Общего собрания участников (пайщиков) Бахчисарайского районного потребительского Общества от 26.02.2015 г. недействительным, подлежит удовлетворению.

При этом, исковые требования в части признания проведения 26.02.2015 г. Общего собрания участников (пайщиков) Бахчисарайского районного потребительского общества незаконным и недействительным, а также признания протокола Общего собрания от 26.02.2015 г. участников (пайщиков) Бахчисарайского районного потребительского общества незаконным и недействительным не подлежат удовлетворению, поскольку не соответствуют способам защиты гражданских прав установленных законодательством и не приводят к восстановлению нарушенного права.

Исковые требования о признании Решения Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г. Симферополь о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - Бахчисарайском районном потребительском обществе от 27 марта 2015 года и признания недействительной записи - порядковый №5 - о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - Бахчисарайском районном потребительском обществе, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В части указанных требований судом установлено, что иск предъявлен к Бахчисарайскому районному потребительскому обществу, тогда как ответчиком по указанным требования должна выступать Инспекция Федеральной салоговой службы по г. Симферополь.

На предложение суда о необходимости привлечения к участию в деле по указанным требованиям второго ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополь истец в судебном заседании дал пояснения об отказе в привлечении второго ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в указанной части иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и не подлежит удовлетворению.

Кроме того, обжалуемое решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Симферополь и соответствующая заспись в Реестр принимались на основании спорного решения общего собрания пайщиков Бахчисарайского районного потребительского общества от 26.02.2015.

В случае отмены судом указанного решения общего собрания пайщиков истец не лишен права обратиться в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Симферополь об отмене принятых на его основании решений и записей.

До принятия указанных мер у истца отсутствует подлежащее защите нарушенное право, а соответствующие исковые требования являются преждевременными.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Признать решение Общего собрания пайщиков Бахчисарайского районного потребительского Общества от 26.02.2015г. недействительным.

3. В остальной части иска отказать.

4. Взыскать с Бахчисарайского районного потребительского общества, (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/910401001, дата регистрации 02.11.1998) в пользу ФИО1, (<...>, дата рождения 27.05.1963, место рождения с.Юрьевка, Мелитопольского района Запорожской обл.) 6000,00 руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.С.Потопальский