Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Демидовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымская Компания «Крымагролизинг»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопроект»,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора –Министерство сельского хозяйства Республики Крым и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, ОАО НАК «Украгролизинг».

о понуждении заключить договор и взыскании

с участием представителей участников процесса:

от истца - ФИО1 паспорт, представитель по доверенности от 21.04.216 б/н.;

от ответчика - ФИО2 паспорт, представитель по доверенности от 01.12.2015;

от третьего лица – Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - Министерство сельского хозяйства Республики Крым – ФИО3 представитель по доверенности от 11.04.2017 года № 49, паспорт РФ.

от третьего лица - ОАО НАК «Украгролизинг» - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымская Компания «Крымагролизинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопроект» в котором просило:

Обязать ООО «Технопроект» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить с ГУП РК «КК «Крымагролизинг» договор финансового лизинга, предметом которого является передача во временное владение и пользование в пользу ООО «Технопроект» следующего имущества:

1) Комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «АКРОС», Л г.в., номер кузова 005338; 2). Комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «ВЕКТОР», 2008 г.в., номер кузова 04715; 3). Комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «ВЕКТОР», 2008 г.в., номер кузова 04714; 4). Комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «ВЕКТОР», 2008 г.в., номер кузова 04793; 5). Сепаратор зерновой Р8-БЦСМ-50, на указанных условиях.

А так же взыскать с ООО «Технопроект» в пользу ГУП РК «КК «Крымагролизинг» сумму задолженности по уплате лизинговых платежей в счет возмещения стоимости техники в размере 2480092,16 рубля 16 копеек, в счет уплаты комиссии за сопровождение договора в размере 204 017,40 руб., всего 2684109,56 руб.

Заявлением в порядке ст.49 АПК РФ истец изменил частично предмет иска и просил обязать ООО «Технопроект» возвратить ГУП РК «КК Крымагролизинг» сельскохозяйственную технику и оборудование, а именно: Комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «АКРОС», 2011 г.в., номер кузова 005338; Комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «ВЕКТОР», 2008 г.в., номер кузова 04715; Комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «ВЕКТОР», 2008 г.в., номер кузова 04714; Комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «ВЕКТОР», 2008 г.в., номер кузова 04793, Сепаратор зерновой Р8-БЦСМ-50 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Принять отказ от искового требования в части возложения обязанности на ООО «Технопроект» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить с ГУП РК «КК «Крымагролизинг» договор финансового лизинга, предметом которого является: передача во временное владение и пользование в пользу ООО «Технопроект» следующего имущества: 1). Комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «АКРОС», 2011 г.в., номер кузова 005338; 2). Комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «ВЕКТОР», 2008 г.в., номер кузова 04715; 3). Комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «ВЕКТОР», 2008 г.в., номер кузова 04714; 4). Комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «ВЕКТОР», 2008 г.в., номер кузова; 04793; 5). Сепаратор зерновой Р8-БЦСМ-50, на указанных условиях.

Суд принял данное заявление к рассмотрению.

Ответчик иск не признал, считает, что истец не является лицом обладающим правом требования заявленных исковых требований, так как имущество принадлежит третьему лицу ОАО НАК «Украгролизинг».

Третьи лица Министерство имущественных и земельных отношений и Министерство сельского хозяйства Республики Крым считают исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ОАО НАК «Украгролизинг» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не предоставил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее:

В пользовании ООО «Технопроект» на условиях финансового лизинга находится имущество, в частности пять единиц сельскохозяйственной техники, которая находится в хозяйственном ведения ГУП РК «КК «Крымагролизинг», а именно:

Комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «АКРОС», 2011 г.в., номер кузова 005338, г.н. 07168АК;

Комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «ВЕКТОР», 2008 г.в., номер кузова 04715, г.н. 00197АК;

Комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «ВЕКТОР», 2008 г.в., номер кузова 04714, г.н. 00198АК;

Комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «ВЕКТОР», 2008 г.в., номер кузова 04793, г.н.00196АК.

Сепаратор зерновой Р8-БЦСМ-50.

Указанное имущество было передано в пользование ответчику в следующем порядке, на следующих условиях и основаниях.

Между ОАО «Национальная акционерная компания «Украгролизинг» и Предпрятием «Технопроект» (Лизингополучатель, в последующем в связи с приведением уставных документов в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации - ООО «Технопроект») были заключены три договора финансового лизинга: №1-08-374 бфл/98 от 22 07.2008 г. (далее Договор 1); №1-10-532 стс-пл/821 от 28.10.2010 г. (далее Договор 2) и №1-11-158 стс-фл/520 от 12.10.2011 г. (далее Договор 3), (по тексту вместе именуемые Договора), по условиям которых лизингополучатель передал, а лизингополучатель принял в пользование на условиях финансового лизинга вышеуказанную сельхозтехнику: 1). Комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «АКРОС», 2011 г.в., номер кузова 005338, г.н. 07168АК; 2). Комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «ВЕКТОР», 2008 г.в., номер кузова 04715, г.н. 00197АК; 3 . Комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «ВЕКТОР», 2008 г.в., номер кузова 04714, г.н. С198АК; 4). Комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «ВЕКТОР», 2008 г.в., номер кузова 04793, 00196АК; 5). Сепаратор зерновой Р8-БЦСМ-50.

Факт передачи ответчику указанного имущества подтверждается Актами приема- передачи сельскохозяйственной техники: Актом №11 от 13.08.2008 г., согласно которого переданы 3 ед. комбайна зерноуборочных ДОН ЛАН «ВЕКТОР»; Актом №6 от 16.04.2011 г., согласно которого передан комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «АКРОС»; и Актом №7 от If11.2011 г., согласно которого передан сепаратор зерновой Р8-БЦСМ-50.

Согласно приложения №1 к Договору 1 «Наименование, количество, цена и стоимость Предмета лизинга» стоимость сельскохозяйственной техники - комбайна зерноуборочного ДОН ЛАН «ВЕКТОР» (в количестве 3 ед.) составляет: 2 310 000,00 грн., за 1 ед. - 770 000,00 грн.

Согласно приложения №1 к Договору 2 «Наименование, количество, цена и стоимость Предмета лизинга» стоимость сельскохозяйственной техники - комбайна зерноуборочного ДОН ЛАН «АКРОС» за 1 ед. составляет — 1 295 000,00 грн.

Согласно приложения №1 к Договору 3 «Наименование, количество, цена и стоимость Предмета лизинга» стоимость сельскохозяйственной техники - сепаратора зернового Р8-БЦСМ-50 за 1 ед. составляет - 159 846,00 грн.

В соответствии с п. 1; п 3.4.3 Договоров, а также указанных Актов приема-передачи сельскохозяйственной техники, ООО «Технопроект» приняло обязательства по уплате стоимости переданной ему техники на условиях Договоров в размере: по Договору 1 - в сумме 2 310 000,00 грн., по Договору 2 в сумме 1 295 000,00 грн. и по Договору 3 в сумме 159 846,00 грн.

Приложениями №2 к Договорам финансового лизинга стороны согласовали график оплаты лизинговых платежей.

В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3. Договоров с момента подписания актов Лизингополучатель за пользование Предметом лизинга уплачивает Лизингодателю очередные лизинговые платежи, которые включают:

возмещение стоимости Предмета лизинга равными частями за весь срок лизинга от суммы не возмещенной предыдущим платежом стоимости Предмета лизинга;

комиссию за сопровождение договора в размере 7 (семи) процентов годовых (без НДС) от не возмещенной предыдущим лизинговым платежом и очередными платежами стоимости Предмета лизинга.

Очередность уплаты лизинговых платежей в части возмещения стоимости Предмета лизинга и уплаты комиссии за сопровождение договора кратна трем месяцам. Срок уплаты каждого лизингового платежа устанавливается числом даты подписания Акта. Первый лизинговой платеж уплачивается через три месяца с даты подписания Акта, дальнейшие платежи - через каждые три месяца.

Размер лизинговых платежей, их составных частей устанавливается приложениями к Договорам «График уплаты лизинговых платежей» (п. 4.4.Договоров).

Согласно п. 3.4.3 Договоров Лизингополучатель обязан своевременно и в полном объеме уплачивать лизинговые платежи в соответствии с условиями Договора.

Полномочным представителем ОАО «НАК «Украгролизинг» в Крыму являлось Дочернее предприятие «Крымагролизинг» Национальной акционерной компании «Украгролизинг», которое осуществляло полномочия по сопровождению договоров финансового лизинга.

18.03.2014г. подписан Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее - Договор).

Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от II 03.2014 №6-ФКЗ ФКЗ (далее - Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 №6-ФКЗ Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписанияДоговора между Российской Федерацией и Республикой Крым опринятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно п. 6 постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 г. № 1745-6/14 «О независимости Крыма» государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.

Согласно распоряжения от 23.07.2014г. №693-р Совета министров Республики Крым в соответствии со ст. 84 Конституции Республики Крым, постановления Государственного Совета Республики Крым №2085-6/14 от 30.04.2014г. «О вопросах управления собственностью Республики Крым», с целью обеспечения продовольственной безопасности и развития аграрного сектора Республики Крым, Министерство сельского хозяйства Республики Крым определено органом управления имущества согласно приложению, в перечень которого входит вышеуказанное имущество, находящееся в пользовании ответчика.

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 23.12.2014 г.№1480-р «О передаче в ведение Министерства сельского хозяйства Республики Крым предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Крым» определено, что к ведению Министерства сельского хозяйства Республики Крым относится Дочернее предприятие «Крымагролизинг» Национальной акционерной компании «Украгролизинг» (п.1.1.Распоряжения).

Приказом Министерства сельского хозяйства Республики Крым от 29.12.2014 г. №148 «О приведении учредительных документов Дочернего предприятия «Крымагролизинг» Национальной акционерной компании «Украгролизинг» в соответствии с законодательством Российской Федерации» предусматривается приведение учредительных документов Дочернего предприятия «Крымагролизинг» Национальной акционерной компании «Украгролизинг» в соответствии с законодательством Российской Федерации.

22 января 2015 года зарегистрировано Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымская компания «Крымагролизинг» (Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 91 №000037558 от 23.01.2015г., выдано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, ОГРН <***>).

Устав Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымская компания «Крымагролизинг» утвержден Министерством сельского хозяйства Республики Крым на основании приказа от 29.12.2014 г. №148, согласован 26 декабря 2014 года с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым

Согласно п. 1.4. Устава, функции и полномочия собственника имущества предприятия осуществляет Министерство сельского хозяйства Республики Крым и Совет Министров Республики Крым.

Таким образом, Министерство сельского хозяйства Республики Крым и Министерство имущественных и земельных отношений являются органами обладающими полномочиями собственников и распорядителей имущества, в том числе (переданных ООО «Технопроект» по Договорам финансового лизинга, заключенным между ОАО «НАК «Украгролизинг» и ответчиком - ООО «Технопроект».

Согласно п. 2.1.1. Устава ГУП РК «КК «Крымагролизинг» целью деятельности Предприятия является обеспечение эффективного функционирования и развития сельскохозяйственного производства путем передачи сельскохозяйственным товаропроизводителям на условиях финансового лизинга сельскохозяйственной техники, машин и оборудования, предоставления производственных услуг, организации технического сервиса, ведение сельскохозяйственного производства, оптовая и розничная торговля для получения прибыли.

Предметом деятельности Предприятия является реализация сельскохозяйственной техники и оборудования на условиях финансового лизинга, оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем, предоставление услуг по складированию и хранению сельскохозяйственной продукции, а также в сферах растениеводства, животноводства.

Приказом Министерства сельского хозяйства Республики Крым от 02.02.2015 г. №24 «О закреплении имущества за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымская компания «Крымагролизинг» за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымская компания «Крымагролизинг» на праве хозяйственного ведения закреплено имущество, в перечень которого входит в том числе имущество, находящееся в пользовании у ООО «Технопроект» на условиях финансового лизинга.

Пунктом 2.1 и 2.2 Приказа Министерства сельского хозяйства Республики Крым от 03.02.2015 г. №25 «О внесении изменений в приказ Министерства сельского хозяйства Республики Крым от 02.02.2015 г.№24» установлено, что директору ГУП РК «КК «Крымагролизинг» ФИО4 необходимо осуществить мероприятия по принятию и постановке на баланс ГУП РК «КК «Крымагролизинг» имущества, указанного в п. 1 данного приказа, в перечень которого также входит имущество, находящееся в пользовании ООО «Технопроект», а также осуществить регистрацию закрепляемой техники в Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым.

Во исполнение вышеуказанных приказов Министерства сельского хозяйства указанная сельскохозяйственная техника, находящаяся в пользовании ООО «Технопроект», закреплена за истцом на праве хозяйственного ведения, а также принята и поставлена на баланс, в том числе осуществлена регистрация закрепляемой техники в Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым, машины и технологическое оборудование АПК внесены в Перечень оборудования, подлежащего надзору со стороны Инспекции Гостехнадзора Республики Крым (письмо Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым от 18.02.2015г. №02/122, приложение к данному письму — перечень имущества).

Указанная сельскохозяйственная техника, находящаяся в пользование у ответчика, внесена в Реестр имущества, находящегося в собственности Республики Крым, ведение которого осуществляется в порядке, установленном Советом министров Республики Крым.

Данной сельскохозяйственной технике присвоены соответствующие Реестровые номера имущества Республики Крым (РНИРК):

- РНИРК В23000001995 - комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «ВЕКТОР», 2008 г.в., номер кузова 04714, г.н. 00198АК;

- РНИРК В23000002006 - комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «АКРОС», 2011 г.в., номер кузова 005338, г.н. 07168АК;

- РНИРК В23000001998 - комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «ВЕКТОР», 2008 г.в., номер кузова 04793, г.н. 00196АК;

- РНИРК В23000001987 - комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «ВЕКТОР», 2008 г.в., номер кузова 04715, г.н. 00197АК.

Указанные факты подтверждаются выписками из Реестра имущества, находящегося в собственности Республики Крым.

ГУП РК «КК «Крымагролизинг» владеет имуществом на праве хозяйственного ведения на основании приказа Министерства сельского хозяйства Республики Крым №24 от 02.02.2015 г. «О закреплении имущества за ГУП РК «КК «Крымагролизинг», распоряжения Совета министров Республики Крым №693 - Р от 23.07.2014 г. «Об определении органа управления имуществом».

ООО «Технопроект» было создано и зарегистрировано в соответствии с законодательством Украины и в силу ч. 4 ст. 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, обратившись с заявлением овнесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года, в связи с чем, продолжает свою хозяйственную деятельность в силу закона на территории Республики Крым и является правопреемником всех прав и обязанностей Предприятия «Технопроект», осуществляющего свою хозяйственную деятельность на территории Украины.

Задолженность ООО «Технопроект» по уплате лизинговых платежей составляет:

- по договору №1-08-374бфл/98 от 22.07.2008 г. срок лизинга 7 лет, окончательный срок оплаты 12.08.2015г.

Согласно графика уплаты лизинговых платежей последний лизинговый платеж ответчиком был осуществлен 12.11.2013 г. (по графику платеж №21).

Последующие лизинговые платежи произведены не были, а именно, платежи, предусмотренные к уплате: 12.02.2014 г.; 12.05.2014 г.; 12.08.2014 г.; 12.11.2014 г.; 12.02.2015 г: 12.05.2015 г. и 12.08.2015 г. (платежи №22-28) в счет уплаты суммы возмещения стоимости техники каждый на сумму 70 125,00 грн., а в общей сумме 490 875,00 грн., что в пересчете с украинской гривны на российский рубль составляет 1 521 712,50 руб.

По договору №1-10-532стс-пл/821 от 28.10.2010 г. срок лизинга 7 лет, окончательный срок оплаты 16.04.2018г. Согласно графика уплаты лизинговых платежей последний лизинговый платеж ответчиком был частично осуществлен 16.04.2014 г. (по графику платеж №12), в точности была произведена уплата лизингового платежа в счет возмещения стоимости техники в полном объеме, а комиссия за сопровождение договора была оплачена частично: из 11695,47 грн. было уплачено 9677,42 грн., т.е. сумма остатка по лизинговому платежу №12 составляет 2018,05 грн., что в пересчете с украинской гривны на российский рубль составляет 6255,96 руб.

Последующие лизинговые платежи произведены не были, а именно, платежи, предусмотренные к уплате: 46.07.2014 г.; 16.11.2014 г.; 16.01.2015 г.; 16.04.2015 г.; 16.07.2015 г. 16.11.2015 г. и 16.01.2016 г. (платежи №13-19), из которых:

в счет уплаты суммы возмещения стоимости техники каждый на сумму 39312,50 грн., а в общей сумме 275187,50 грн., что в пересчете с украинской гривны на российский роль составляет 853081,25 руб.;

в счет уплаты комиссии за сопровождение договора в общей сумме 62605,16 грн., чтов пересчете с украинской гривны на российский рубль составляет 194076,00 руб.

Соответственно, задолженность по уплате лизинговых платежей по договору №1-10- \ 532стс-пл/821 от 28.10.2010 г. составляет:

в счет возмещения стоимости техники в размере 853081,25 руб.;

в счет уплаты комиссии за сопровождение договора в размере 200331,96 руб.

3. По договору №1-11-158стс-фл/520 от 12.10.2011 г. срок лизинга 3 года, окончательный срок оплаты — 15.11.2014г.

Согласно графика уплаты лизинговых платежей последний лизинговый платеж ответчиком был осуществлен 15.02.2014 г. (по графику платеж №9).

Последующие лизинговые платежи произведены не были, а именно, платежи, предусмотренные к уплате: 15.05.2014 г.; 15.08.2014 г. и 15.11.2014 г. (платежи №10-12), из которых:

1) в счет уплаты суммы возмещения стоимости техники в общей сумме 33967,23 грн., что в пересчете с украинской гривны на российский рубль составляет 105298,41 руб.;

2) в счет уплаты комиссии за сопровождение договора в общей сумме 1188,85 грн., что в пересчете с украинской гривны на российский рубль составляет 3685,44 руб.

Соответственно, задолженность по уплате лизинговых платежей по договору №1-11- I 158стс-фл/520 от 12.10.2011 г. составляет:

в счет возмещения стоимости техники в размере 105298,41 руб.;

в счет уплаты комиссии за сопровождение договора в размере 3685,44 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по лизинговым платежам за период с марта 2014 по февраль 2016, составляет:

в счет возмещения стоимости техники в размере 2 480 092,16 руб.

в счет уплаты комиссии за сопровождение договора в размере 204017,40 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию исх. №143/1 от 25.11.2015 г. с требованием о заключении с истцом в установленный срок договоров финансового лизинга и уплаты лизинговых платежей за пользование имуществом, вследствие изменения существенных обстоятельств и возврате предмета лизинга.

Требования, указанные в претензии исх. №143/1 от 25.11.2015 г. ответчик в установленные сроки не выполнил, от заключения договоров финансового лизинга и уплаты лизинговых платежей уклоняется. О желании вернуть сельскохозяйственную технику ответчик не заявлял.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями икона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такою обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 614 ГК РФ устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату и пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчиком факт наличия задолженности по лизинговым платежам за обозначенный истцом период и в рассчитанных размерах не оспаривается.

В соответствии с договорами лизинга задолженность ООО «Технопроект» по состоянию на 10.02.2016 г. составляет 865841,79 грн., из них: задолженность в размере 800029,73 грн. в счет возмещения стоимости техники, 65812,06 грн. в счет уплаты комиссии за сопровождение сделки.

Истцом с учетом п.п.2.1, постановления Государственного Совета Республики Крым от 09.07.2014 №2355-6/14 «О некоторых вопросах управления объектами собственности Республики Крым, переданными в аренду», первым месяцем перерасчета арендной платы является март 2014 года (с учетом индекса инфляции в размере 1,022 и официального курса российского рубля, установленного Положением Банка Крыма от 18.03.2014 №2-П «Об установлении и опубликовании Банком Крымаофициальных курсов иностранных валют по отношению к рублю Российской Федерации»), и постановлением Государственного Совета Республики Крым от 26 марта 2014 года №1854-6/14 «О порядке использования официальной валюты при осуществлении всех видов платежей на территории Республики Крым», постановления Совета Министров Республики Крым «О некоторых вопросах осуществления расчетов за товары и услуги» от 22.04.2014г. №78 (с изм. внес.Постановлением СМ РК от 30.04.2014г. №80), в связи с переходом на расчеты в российских рублях произведен расчет остаточной стоимости переданной в лизинг сельскохозяйственной техники и лизинговых платежей в российских рублях с использованием коэффициента пересчета платежей с украинской гривны на российский рубль в размере 3,1.

В соответствии с ч.2 ст.317 ГК РФ 2. в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии спунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 341ГК РФ суд не придет к иному выводу.

По условиям договоров сумма компенсации стоимости техники и вознаграждения за сопровождение договора обозначены в гривне, изменений в договоры не вносились.

При таких обстоятельствах суд считает, что задолженность подлежит определению в гривне, а взысканию в рублях на день фактического платежа по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

Относительно требований о возврате имущества:

В соответствии с п.8.8 договора финансового лизинга № 1-08-374бфл/98 за неоплату в течение 30 дней лизингового платежа или неисполнение договора (ненадлежащего выполнения) лизингополучатель за собственный счет, в срок не более недели, возвращает лизингодателю предмет лизинга.

В соответствии с п.3.1.6 договора финансового лизинга №1-10-532 стс-пл/821 лизингодатель имеет право требовать возврата предмета лизинга в бесспорном порядкеесли лизингополучатель не оплатил лизинговый платеж в полном объеме и просрочка составляет более 30 дней.

В соответствии с п.3.1.6 договора финансового лизинга №1-11-158 стс-фл/520 лизингодатель имеет право требовать возврата предмета лизинга в бесспорном порядке если лизингополучатель не оплатил лизинговый платеж в полном объеме и просрочка составляет более 30 дней.

Таким образом, условиями договоров предусмотрено, что в случае просрочки уплаты лизинговых платежей более чем на 30 дней лизингодатель имеет право требовать возврата предмета лизинга.

Ответчиком допущена просрочка внесения платежей, платежи не вносились с 2014года.

Таким образом, такие исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.103 АПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы;

Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Цена иска указывается заявителем.

В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.

Истцом размер госпошлины по требованиям о взыскании задолженности был определен исходя из размера таковой определенных в рублях из расчета 2684109,56 руб. (865841,79 * 3.1).

Вучетом требований ст.317 ГК РФ на день уплаты государственной пошлины цена иска составила 2626098,15 руб. (865841,79*30,3259 курс Центробанка РФ рубля к гривне на 10.02.2016 г.) и соответственно размер госпошлины 36130,00 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина за требования материального характера в размере 36421,00 руб., излишне 291,00 руб., которые подлежат возврату из федерального бюджета.

Истцом также излишне уплачена государственная пошлина в размере 1324,42 руб. платежным поручением № 97 от 30.05.2016 г. и 5456,62 руб. платежным поручением №5 от 09.02.2017 г., всего 6781,04 руб. всего подлежит возврату из федерального бюджета 7072,04 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымская Компания «Крымагролизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопроект» о взыскании и обязании вернуть имущество- удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымская Компания «Крымагролизинг» 865841,79 грн., в рублях по курсу Центрального банка РФ на день оплаты, из них: задолженность в размере 800029,73 грн. в счет возмещения стоимости техники, 65812,06 грн. в счет уплаты комиссии за сопровождение сделки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 42130,00 руб.

Обязать ООО «Технопроект» возвратить ГУП РК «КК Крымагролизинг» сельскохозяйственную технику и оборудование, а именно: Комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «АКРОС», 2011 г.в., номер кузова 005338; Комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «ВЕКТОР», 2008 г.в., номер кузова 04715; Комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «ВЕКТОР», 2008 г.в., номер кузова 04714; Комбайн зерноуборочный ДОН ЛАН «ВЕКТОР», 2008 г.в., иомер кузова 04793, г.н., Сепаратор зерновой Р8-БЦСМ-50 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Производство в этой части исковых требований прекратить.

Вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13853,08 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк