Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройвектор» (ОГРН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» (ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройвектор» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога», с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании пеню в размере 1 073 813,72 руб.

Исковые требования мотивированы просрочкой ответчика в передаче истцу проектной документации на 270 дней (с 06.05.2017 по 30.01.2018), в связи с чем истец начислил пеню.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что между ФГУП «КЖД» (заказчик) и ООО «Стройвектор» (подрядчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) заключен договор от 05.05.2017 № 191021577831 7000081 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора подрядчик обязуется своими силами и средствами по поручению заказчика выполнить полный комплекс работ (приобретение необходимого оборудования материалов, выполнение монтажных и пусконаладочных работ, согласованнее органами государственного надзора и газового хозяйства, сдача готового объекта в эксплуатацию) по объекту: «Реконструкция системы теплоснабжения зданий станции Симферополь по адресу: г. Симферополь, заезд Железнодорожный 1» согласно календарному плану (Приложение№ 2 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно пункту 1.3 Договора объем, характер и стоимость работ, предусмотренных пунктом 1.1, определяется Сводным сметным расчетом по объекту «Реконструкция системы теплоснабжения зданий станции Симферополь по адресу: г. Симферополь, заезд Железнодорожный, 1 (Приложение № 1 к настоящему договору).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора его цена составляй 14 818 145.00 руб., является твердой .

Согласно технического задания на выполнение работ по указанному объекту работы должны быть выполнены в соответствии с проектом XК-1-09 2012 и включали по первому этапу технологическое присоединение к газовым сетям, пуск газа, пусконаладку 6 (Шести) готовых теплогенераторных 1 (одной) системы инфракрасного обогрева и наружных сетей газоснабжения; по второму папу - приобретение материала и оборудования, монтаж и пусконаладка 7 (семи) теплогенераторных 1 (одной) системы инфракрасного обогрева и наружных сетей газоснабжения.

Проект ХК-1-09/2012, по которому должны были производиться работы, к конкурсной документации прикреплен не был.

В соответствии с актом приема-передачи документов от 30.01.2018 проектная документации в соответствии с которой Подрядчик должен был выполнять работы была передана ответчиком.

Данный факт сторонами не отрицается.

За несвоевременное предоставление проектной документации истцом была начислена пеня за период с 06.05.2017 (следующий день после даты заключения договора) по 30.01.2018, о взыскании которой заявлено в настоящем иске.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается, что проектная документация была передана ответчиком истцу 30.01.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.5. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями соглашения о неустойке в виде пени, в данном случае, является согласование сторонами конкретного обязательства ответчика и срока его исполнения.

Как усматривается из обычаев делового оборота, пеня устанавливается в виде процента (пропорции) от суммы неисполненного обязательства или иной денежной величины либо твердой денежной суммы.

В п. 7.5. Договора установлена ответственность Заказчика за просрочку выполнения своих обязательств по Договору в виде пени от неоплаченной в срок суммы.

Обязательства по предоставлению проектной документации не имеют стоимостного выражения и применение ответственности виде пене не допустимо. Другой меры ответственности для Заказчика Договором не предусмотрено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что окончательно работы были приняты Заказчиком 21.09.2018. В связи с чем, начисление штрафных санкций в рамках Договора возможно в течение установленного срока исковой давности, то есть до 21.09.2021

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Республики Крым 01.10.2021.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Вместе с тем, пропуск срока исковой давности без уважительных причин, если об этом заявлено ответчиком, влечет вынесение решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец в исковом заявлении уважительные причины пропуска исковой давности не указал, соответствующее ходатайство также в суд не предоставил.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк