Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балаян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; ул. Лермонтова, 20, кв. 36, г. Симферополь, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; ул. Дыбенко, 62-64, г. Симферополь, <...>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.05.2015 № б/н, паспорт;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму в размере 144 535,00 руб., в том числе 137000,00 руб. – задолженность за оказанную и неоплаченную услугу, 7535,00 руб. – сумма процентов, начисленная на сумму просроченного платежа, а также суммы уплаченной госпошлины и судебные издержки на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по договору от 01.10.2014 № 8 по оплате за оказанные услуги по выставленному ему истцом счету, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Определением суда от 16.06.2015 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Суд протокольным определением 07.07.2015 признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство неоднократно откладывалось. Очередное заседание назначено на 07.09.2015.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебном заседании представил письменное обоснование размера заявленных требований в части взыскания судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также взыскать сумму судебных издержек в размере 20600,00 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание 07.09.2015 не явился, однако в материалы дела приобщен отзыв, согласно которому ответчик признает заявленные исковые требования ИП ФИО1

Возражения в устной форме заявлены представителем ответчика в судебном заседании 29.07.2015 лишь в части взыскания судебных издержек, в виду необоснованности их размера.

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

01.10.2014 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» (далее – Заказчик) заключен договор № 8 об оказана услуг, согласно которого Исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется откорректировать и согласовать проектно – сметную документацию по корректировке рабочего проекта «Реконструкция пр. Победы – ІІІ-я очередь, г. Симферополь», а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.2 договора Заказчик обязан своевременно принимать оказанные Исполнителем услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2.1 договора стоимость услуг по договору составляет – 137 000 руб., в течение 2 (двух) банковских дней с момента подписания Договора на основании счета, выставленного Исполнителем, Заказчик производит предоплату в размере 100 % от цены договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 3.7 договора определено, что услуги по данному договору считаются предоставленными в день подписания акта приема – передачи оказанных услуг.

В случае если иное не предусмотрено договором, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1).

Обратившисьв судзазащитойсвоих имущественныхправ изаконныхинтересов,истецссылаетсяна то, чтов нарушениевзятыхна себядоговорныхобязательствответчиком не оплачена стоимостьпредоставленных услуг, в связис чемза нимобразоваласьзадолженностьв размере 137000,00 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, направила в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» претензию от 30.04.2015 № 63 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако ответа либо исполнения обязательства от ответчика не последовало.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательств, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материаламидела, в частности актом от 02.10.2014 № 20, подписанным между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Южная строительная компания» подтверждается, что истцомсвои обязательствапо договорувыполнены надлежащимобразом, однакоответчикобязательство по оплатеоказанных услугв нарушениеусловий договоране выполнил, всвязис чемза нимобразоваласьзадолженностьв размере 137000,00 руб.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчикна день рассмотрения делавсуде непредставилдоказательствпогашениясуществующейза нимзадолженности, доводовистцане опроверг и не возражал в части исковых требований о взыскании суммы задолженности,а потомуисковыетребованияо взыскании 137000,00 руб. являются обоснованными и доказанными.

Также истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов, начисленную на сумму просроченного платежа в размере 7535,00 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент обращения истца с данным иском, предусмотрено что, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса", пункт 1 статьи 395 изложен в следующей редакции: "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором."

При этом, статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса", определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая вышеизложенное, проверив расчетпроцентов заявленных ко взысканию в сумме 7535,00 руб., учитываяразмерипериод их начисления, суд считает, чтотребование истца о взыскании с ответчика указанных процентов в размере 7535,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20600,00 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 согласно доверенности от 06.05.2015 б/н наделила полномочиями на представление своих интересов - ФИО2.

Судом установлено, что 01.07.2015 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Заказчик) и ФИО2 (далее – Исполнитель) заключен договор на оказание услуг.

По условиям договора Исполнитель обязуется оказывать юридические услуги по заданию Заказчика, а именно – анализ документов Заказчика, консультирование по вопросам Заказчика, подготовка и подача любых необходимых документов в том числе исковых заявлений, жалоб, ходатайств и т.п., представление интересов Заказчика перед третьими лицами, в любых коммерческих и некоммерческих организациях, предприятиях по всем вопросам, связанным с досудебным урегулированием гражданско – правовых споров, а также в судебных инстанциях.

В пункте 3.1 договора на оказание услуг стороны предусмотрели, что стоимость оказываемых услуг составляет 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей. В соответствии с расходным ордером № 5 от 06.07.2015 г. ИП ФИО1 выдала ФИО2 15 500,00 руб., как представительские расходы в Арбитражном суде Республики Крым.

Сторонами было заключено дополнительное соглашение от 06.08.2015 к договору об оказании услуг от 01.07.2015, согласно которого внесены изменения в некоторые пункты договора, в частности в пункт 3.1 – «Стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 30000,00 руб.».

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - информационное письмо N 121) указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации": нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В рамках исполнения договора Исполнителем выполнены следующие работы: изучение представленных Заказчиком документов относительно взаимоотношения с ООО «Южная строительная компания» по договору № 8 от 01.10.2014 г.; устная консультация; составление претензии; составление искового заявления; представление Заказчика в Арбитражном суде Республики Крым (4 судебных заседания).

Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым протоколом № 2 от 20.06.2014 г. утверждено решение «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь». Данное решение принято с учетом сложившегося в регионе минимального уровня стоимости оплаты труда адвокатов, в целях применения критериев разумности.

В данном решении приведены следующие минимальные размеры вознаграждения и минимальные ставки:

минимальным размер вознаграждения за день занятости адвоката устанавливается в сумме - не менее 4000 (четыре тысячи) рублей. Под днем занятости понимается работа адвоката по исполнению поручения (в том числе изучение материалов дела и подготовка к слушаниям, участие в следственных и иных процессуальных действиях, судебных заседаниях) вне зависимости от длительности в течение дня;

минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах: устные консультации (советы) - от 600 (шестьсот) рублей; письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 1000(тысячи) рублей; составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости сложности - от 3 ООО (три тысячи) рублей; ведение гражданских, административных и арбитражных дел при определен вознаграждения в процентном отношении от 15% от цены иска или требования по делу; оказание постоянных комплексных юридических услуг юридическим лицам индивидуальным предпринимателям по долгосрочному договору, при занятости один рабочий дней в неделю составляет ежемесячно не менее 10000 (десять тысяч) рублей; оплата транспортных, командировочных и иных расходов, связанных с выполнением соглашения, определяется соглашением между адвокатом и доверителем, при этом рекомендуем размер суточных составляет 8000 (восемь тысяч) рублей при представлении интересов в Москве 5000 (пять тысяч) рублей - за пределами Республики Крым и 3000 (три тысячи) рублей - при оказании юридической помощи в пределах Крыма.

Таким образом, ориентируясь на приведенные выше минимальные ставки можно рассчитать возможную стоимость услуг: устная консультация - 600 рублей; составление претензии-1000 рублей; оставление искового заявления-3000 рублей; представление Заказчика в Арбитражном суде Республики Крым (4 судебных заседания х 4000 рублей) -16000 рублей. Итого получается 20 600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей.

Таким образом, суд констатирует факт наличия у истца расходов на оплату за оказание юридических услуг в размере 20600,00 рублей. Вместе с тем, вышеуказанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что она является чрезмерной.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 137000,00 руб. задолженности, 7535,00 руб. процентов начисленных на сумму просроченного платежа, 5336,05 руб. государственной пошлины, 20600,00 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Н.М. Лагутина