Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манташян Д.А., в помещении Арбитражного суда Республики Крым, <...>, рассматривает дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «Феодосийский оптический завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности №27/178 от 02.04.2021

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 28.04.2021

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее по тексту – ГУП РК «Черноморнефтегаз», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Феодосийский оптический завод» (далее по тексту – АО «ФОЗ», Общество, ответчик) с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 298 от 14.05.2020 г. в размере 49 000 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 662 176,43 руб. за период с 19.05.2020 г7. по 22.07.2021 г., продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательств, пени в размере 461 808,22 руб. за период с 18.05.2021 г. по 22.07.2021 г., продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на принадлежащее АО «Феодосийский оптический завод» заложенное имущество путем реализации на торгах:

- Нежилое здание кадастровый номер 90:24:010112:52 лит. А, А1, А2 <...>;

- Нежилое здание кадастровый номер 90:24:010112:53 лит. Б, Б1, Б2, Б, <...>;

- Нежилое здание кадастровый номер 90:24:010112:54 лит. Г, <...>;

- Нежилое здание (основное) Корпус 12 кадастровый номер 90:24:010112:1194 лит. В, <...>;

- Нежилое здание Склад № 3 кадастровый номер 90:24:010112:1901, лит. Г1, <...>;

- Контрольно-пропускной пункт № 3 кадастровый номер 90:24:010112:1198 лит. Н, <...>;

- Земельный участок, кадастровый номер 90:24:010112:51, <...>;

Определением от 08.10.2021 суд принял к производству исковое заявление, предварительное судебное заседание назначено на 02.12.2021.

В судебном заседании от 02.12.2021 суд, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), перешел к судебному разбирательству, а также объявил перерыв до 07.12.2021 (ст. 163 АПК РФ) в связи с возможным мирным урегулированием спора.

В судебное заседание 07.12.2021 представители сторон явились.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

От ответчика в судебном заседании поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания денежной суммы. Исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчиком не признаются.

Выслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

14.05.2020 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» (заимодавец) и Акционерным обществом «Феодосийский оптический завод» (заемщик) был заключен договор займа № 298 (далее - Договор).

Договор заключен во исполнение распоряжения Совета министров Республики Крым от 13.05.2020 № 566-р «О согласовании предоставления займа», а условия займа согласованы приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 17.04.2020 № 139-ОД «О согласовании крупной сделки ГУП РК «Черноморнефтегаз».

Согласно пункта 1.1 Договора займодавец предоставляет заемщику в заем денежные средства в размере 50 000 000,00 руб., с условием залогового обеспечения со стороны заемщика, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и на условиях, обусловленных Договором.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что предельная процентная ставка заимствования по займу – ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации с погашением займа и выплатой процентов в конце срока предоставления займа. Проценты на сумму займа начисляются с даты, следующей после поступления суммы займа на расчетный счет заемщика.

Согласно п.1.4 Договора заем предоставляется путем перечисления суммы займа на счет заемщика в течение 5 рабочих дней после подписания Договора.

Согласно п.1.5 Договора срок погашения займа и начисленных процентов по займу – 1 (один) год с даты списания денежных средств с расчетного счета заимодавца с возможностью досрочного частичного или полного погашения.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что он вступает в силу с даты, указанной в преамбуле Договора и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Во исполнение пункта 1.4 Договора ГУП РК «Черноморнефтегаз» 18.05.2020 осуществило перечисление денежных средств в сумме 50 000 000,00 руб. на расчетный счет АО «Феодосийский оптический завод», что подтверждается платежным поручением № 965 от 18.05.2020 с отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункта 4.1 Договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1.2 настоящего Договора.

Согласно пункта 1.6 Договора в качестве обеспечения займа АО «Феодосийский оптический завод» передает ГУП РК «Черноморнефтегаз» в залог следующее недвижимое имущество:

- Нежилое здание (кадастровый номер 90:24:010112:52), площадью 579,1 м², расположенное по адресу: <...>, Литера А, А1, А2, первоначальная стоимость в размере 501 835,14 руб.

- Нежилое здание (кадастровый номер 90:24:010112:53), площадью 320,5 м², расположенное по адресу: <...>, литера Б, Б1, Б2, б, первоначальная стоимость в размере 248 630,36 руб.

- Нежилое здание (кадастровый номер 90:24:010112:54), площадью 91,6 м², расположенное по адресу: <...>, литера Г, первоначальная стоимость в размере 95 569,78 руб.

- Нежилое здание (кадастровый номер 90:24:010112:1194), площадью 343,8 м², расположенное по адресу: <...>, литера В, первоначальная стоимость в размере 63 713,29 руб.

- Нежилое здание (кадастровый номер 90:24:010112:1901), площадью 142,4 м², расположенное по адресу: <...>, литера Г1, первоначальная стоимость в размере 86 954,63 руб.

- Нежилое здание (кадастровый номер 90:24:010112:1198), площадью 16,7 м², расположенное по адресу: <...>, литера Н, первоначальная стоимость в размере 13 543,36 руб.

- Нежилое здание (кадастровый номер 90:24:010112:51), площадью 13 392 м², расположенное по адресу: <...>, первоначальная стоимость в размере 18 008 858,29 руб.

Право залога зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по объектам недвижимости с кадастровыми номерами 90:24:010112:52, 90:24:010112:53, 90:24:010112:54, 90:24:010112:1194, 90:24:010112:1901, 90:24:010112:1198, 90:24:010112:51.

Пунктом 1.8 Договора установлено, что залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком (залогодателем) следующих обязательств по Договору:

- возврат суммы займа в размере 50 000 000,00 руб.;

- уплата процентов на сумму займа в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

- уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере и в порядке, установленных настоящим Договором.

- возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему Договору.

Согласно пункта 1.10 Договора обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в судебном порядке.

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора истцом соблюден. Претензия была направлена истцом в адрес АО «Феодосийский оптический завод» 19.05.2021 (за исх. № 18/02/2-3696 от 19.05.2021), и содержала требование, как об уплате основного долга, так и процентов на сумму займа, и пеней, начисленных за просрочку возврата займа.

Ответчик ответил на претензию письмом от 31.05.2021 за исх. № 464/25, которым признал претензию обоснованной в полном объеме, и уведомил о намерении погасить образовавшуюся задолженность, однако, запросив отсрочку исполнения обязательства до 30.12.2021. Как следует из текста искового заявления, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так материалами дела подтверждается передача истцом ответчику денежных средств на возвратной и возмездной основе в сумме 50 000 000,00 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Как следует из положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 19.05.2020 по 22.07.2021 сумма начисленных процентов составила 2 662 176,43 руб.

Указанные обстоятельства также ответчиком не оспариваются.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 461 808, 22 руб. за период с 18.05.2021 по 22.07.2021.

Как указано в статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана неустойка.

Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания неустойки, в том числе относительно расчета неустойки.

Ответчиком (АО “ФОЗ”) исковые требования в части взыскания суммы основного долга признаются, в связи с чем ответчиком представлено заявление о признании иска.

В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом статья 170 АПК РФ закрепляет, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так, заявление ответчика о признании иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, указанное заявление подписано уполномоченным представителем ответчика, доверенность которой предусматривает наделение представителя такими полномочиями, как признание иска, что проверено судом в судебном заседании.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с АО «ФОЗ» в пользу Предприятия подлежит взысканию сумма займа в размере 49 000 000,00 руб., сумма процентов за пользование займом в сумме 2 662 176, 43 руб., а также пени в размере 461 808, 22 руб.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет ипотеки, а именно недвижимое имущество, перечень которого установлен Договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений статьи 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (статья 340 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Иск об обращении взыскания на заложенное имущество и иск о взыскании долга по обеспеченному залогом обязательству являются самостоятельными требованиями и могут быть предъявлены в суд одновременно или по отдельности (в любой последовательности) (п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 10, п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 07.04.2021).

С учетом изложенного суд полагает, что основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются, следовательно, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит продолжить взыскание с ответчика процентов за пользование суммой займа до момента фактического возврата займа, а также продолжить взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Положение пункта 2 статьи 809 ГК РФ, регламентирующее порядок пользования заемными средствами на возмездной основе, направлено на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора займа (Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 N 1191-О).

Как следует из положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца в части продолжения взыскания процентов за пользование займом и неустойки, с учетом отсутствия доказательств оплаты АО «ФОЗ» суммы задолженности, начиная с 23.07.2021 г., являются законными и подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Так, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 206000, 00 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в части взыскания суммы задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 60000,00 руб. (=200000,00 * 30%).

Одновременно сумма судебных расходов в размере 140000,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 104 АПК РФ.

Кроме того, с учетом удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на предмет ипотеки, государственная пошлина в сумме 6000,00 руб. также подлежит отнесению на ответчика.

Соответственно, общая сумма государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 66000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Принять признание ответчиком суммы исковых требований.

2.Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

3.Взыскать с Акционерного общества «Феодосийский оптический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа № 298 от 14.05.2020 в размере 49 000 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2 662 176, 43 руб., начисленных, пени в размере 461 808, 22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000,00 руб.

4.Продолжить взыскание с Акционерного общества «Феодосийский оптический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) процентов за пользование суммой займа в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 23.07.2021 по день фактического погашения задолженности, за каждый день просрочки исполнения обязательств при сумме займа равной 49 000 000,00 руб.

5.Продолжить взыскание с Акционерного общества «Феодосийский оптический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 23.07.2021 по день фактического погашения задолженности, за каждый день просрочки исполнения обязательств при сумме займа равной 49 000 000,00 руб.

6.В целях взыскания задолженности по уплате основного долга по договору займа № 298 от 14.05.2020, сумм процентов за пользование денежными средствами и пени за просрочку возврата суммы займа, обратить взыскание на принадлежащее Акционерному обществу «Феодосийский оптический завод» заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, а именно:

- Нежилое здание (кадастровый номер 90:24:010112:52), площадью 579,1 м², расположенное по адресу: <...>, Литера А, А1, А2, установив первоначальную стоимость в размере 501 835,14 руб.

- Нежилое здание (кадастровый номер 90:24:010112:53), площадью 320,5 м², расположенное по адресу: <...>, литера Б, Б1, Б2, б, установив первоначальную стоимость в размере 248 630,36 руб.

- Нежилое здание (кадастровый номер 90:24:010112:54), площадью 91,6 м², расположенное по адресу: <...>, литера Г, установив первоначальную стоимость в размере 95 569,78 руб.

- Нежилое здание (кадастровый номер 90:24:010112:1194), площадью 343,8 м², расположенное по адресу: <...>, литера В, установив первоначальную стоимость в размере 63 713,29 руб.

- Нежилое здание (кадастровый номер 90:24:010112:1901), площадью 142,4 м², расположенное по адресу: <...>, литера Г1, установив первоначальную стоимость в размере 86 954,63 руб.

- Нежилое здание (кадастровый номер 90:24:010112:1198), площадью 16,7 м², расположенное по адресу: <...>, литера Н, установив первоначальную стоимость в размере 13 543,36 руб.

- Нежилое здание (кадастровый номер 90:24:010112:51), площадью 13 392 м², расположенное по адресу: <...>, установив первоначальную стоимость в размере 18 008 858,29 руб.

7. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 140 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова