Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И. К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Л. С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Красноперекопской межрайонной прокуратуры

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

с участием представителей:

от заявителя – ФИО2, прокурор отдела прокуратуры Республики Крым, служебное удостоверение № 181038 от 04.06.2015;

от заинтересованного лица – не явился

УСТАНОВИЛ:

Красноперекопский межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В предварительное судебное заседание 02.07.2015 явился заявитель.

Заинтересованное лицо в предварительное заседание 02.07.2015 не явилось, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания было уведомлено надлежащим образом – рекомендованной корреспонденцией с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда и имеется в материалах дела.

В соответствии с частью 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании 02.07.2015 суд перешел к судебному разбирательству, о чем вынес соответствующее определение.

В судебном заседании 02.07.2015 судом объявлена резолютивная часть решения на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения заявителя, суд установил:

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 91 № 0000600813, согласно которого в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 27.03.2015 была внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) 315910200241015.

Помощником Красноперекопского межрайонного прокурора Дедовым А. С. была проведена проверка исполнения валютного законодательства юридическими лицами и индивидуальными предпринимателя на территории г. Красноперекопска, в результате проведения которой было установлено, что 04.04.2015 Индивидуальный предприниматель ФИО1, находясь в арендуемом помещении по адресу: <...> в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности», ч. 1 ст. 11 Федерального Закона «О валютном регулировании и валютном контроле» осуществляла предпринимательскую деятельность по обмену иностранной валюты без специального разрешения (лицензии), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно осуществила обмен иностранной валюты (1000 российских рублей на 380 украинских гривен) без специального разрешения (лицензии).

Факт осуществления предпринимательской деятельности по обмену иностранной валюты ИП ФИО1 подтверждается фотографиями, из которых усматривается, что на арендуемом заинтересованным лицом помещении по адресу: <...> с целью привлечения клиентов повешена вывеска с информацией об обмене иностранных валют.

В связи с этим 08 июня 2015 года Красноперекопским межрайонным прокурором младшим советником юстиции Гасенко Валерием Анатольевичем было вынесено Постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1.

В своих объяснениях Индивидуальный предприниматель ФИО1 в содеянном раскаялась, в дальнейшем осуществлять валютные операции без разрешения обязалась не осуществлять.

Часть 2 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит указание на то, что совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Так как ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, поэтому несет ответственность, как должностное лицо.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку заинтересованное лицо правонарушение признал, событие административного правонарушения и вина Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО1 подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, обстоятельства, исключающие виновность лица, привлеченного к ответственности, не установлены, процессуальные нормы привлечения к административной ответственности соблюдены, суд приходит к выводу о правомерности привлечения заинтересованного лица – Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности.

Статьей 3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения применяется в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

Санкция части 2 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает дополнительное административное наказание в виде конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Согласно пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что заинтересованное лицо вину признало, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался (иного заявителем не доказано) и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, арбитражный суд считает возможным привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в минимальном размере 4000 руб. без конфискации.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Красноярск РСФСР, паспорт <...>, выданный 30.12.2014 ТП УФМС России по Республике Крым в Красноперекопском районе 910-019, зарегистрирован: <...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4 000,00 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по РК (Прокуратура Республики Крым)

р/с <***>

БИК: 043510001 в отделении ЦБ РФ;

КБК: 4151169001001600140;

КПП: 910201001;

ОКТМО: 35701000;

ИНН: <***>;

Назначение платежа: административный штраф (с наименованием вступивших в законную силу судебных актов, номер, дата).

Разъяснить Индивидуальному предпринимателю ФИО1, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у Арбитражного суда Республики Крым будет отсутствовать документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экземпляр настоящего решения будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в порядке ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья И.К.Осоченко