Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чеверевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН <***>; место регистрации: ул. Летниковская, 10, стр. 4, г. Москва, Российская Федерация, 115114; ул. Рубцова, 44-а, г. Симферополь, <...>; ул. Сенявина, д. 1, каб. 409, <...>)

к Публичному акционерному обществу «Авант-Банк» (ИНН <***>, адрес регистрации: ул. Ивана Клименка, д. 23, <...>)

о взыскании

при участии представителей:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Авант-Банк» денежных средств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статью 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 8 Федерального закона «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» от 02.04.2014 № 39-ФЗ, а также указывает, что ответчиком не исполнены обязательства в части возврата суммы вклада и уплаты процентов по нему в порядке, установленном договорами.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.03.2016 суд принял исковое заявление к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.03.2016 из дела № А83-2011/2016 выделены в отдельные производства несколько соединённых между собой исковых требований.

Выделенным исковым требованием присвоены номера дела:

-А83-2131/2016 (Договор банковского вклада № Д-Ф/13/1023-116 от 15.08.2013г);

-А83-2132/2016 (Договор банковского вклада №Д-Ф/13/1009-079 от 14.03.2013, Договор банковского вклада №Д-Ф/13/1009-079 от 14.03.2013, №Д-Ф/13/1009-079 от 14.03.2013.);

-А83-2133/2016 (Договор банковского вклада №Д-Ф/13/1023-133 от 27.08.2013г.).

По делу № А83-2011/2016 суд рассматривает Договор про открытие счета №0600000144 от 03.04.2013г.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.03.2016 суд назначил предварительное судебное заседание на 08.06.2016 на 10-00.

08.06.2016 в суд в электронном виде через систему «МОЙ АРБИТР» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Кроме этого, истец сообщает суду о том, что оригиналы документов первичного бухгалтерского учета, подтверждающие перечисление денежных средств, находятся у Банка агента. Исковые требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить. Данное ходатайство приобщено судом к материалам дела.

В судебном заседании 08.06.2016 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынес протокольное определение.

В судебное заседание 08.06.2016 стороны явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены путем направления им копий определений суда.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями с отметками о вручении корреспонденции.

Кроме того, ответчик извещался в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 года путем направления в Хозяйственный суд города Киева судебного поручения с просьбой вручить ответчику копию определения суда от 30.03.2016 по делу № А83-2132/2016.

Копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, была незамедлительно направлена судом в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, который совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра предприятий Украины, приобщенной судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Ответчик был также извещен публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленным.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Также представлены дополнительные документы.

От ответчика заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком исковые требования по существу не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу, и суд удалился для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

14.03.2013 между Публичным акционерным обществом «Авант-Банк» (далее также – Банк) и ФИО1 (далее – Вкладчик) заключен договор банковского вклада (депозита) № Д-Ф/13/1009-079 (далее – договор вклада), по условиям которого Банк открыл для Вкладчика текущий счет (далее - счёт) № 26209990103296 (л.д. 19-20).

На основании заключенного договора Банк открывает Вкладчику счёт №26209990103296 для хранения денег, которые приняты Банком от Вкладчика или для Вкладчика, в размере (сумма вклада) 25 долларов США, с правом пополнения вклада в течении всего срока действия договора.

Во исполнение условий данного договора, Вкладчиком Банку были переданы, а Банком приняты на счёт денежные средства в размере 23836,96 долларов США, что подтверждается выпиской по личному счету от 28.08.2014 (л.д. 21).

Вместе с тем ответчиком, осуществляющим деятельность на территории Республики Крым и города Федерального значения Севастополя, обязательство по возврату суммы вклада и уплаты процентов по нему не исполнено.

23.04.2015 между истцом – Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» и вкладчиком – ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.01.2015, заключен договор уступки прав (требований) № 403/442651-373169 (далее – договор цессии), в соответствии с условиями которого к истцу перешли права требования к Банку по договору депозита №Д-Ф/13/1009-079 от 14.03.2013 (л.д. -22-23).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 28.01.2015, ФИО2 является наследником в 1/3 доле имущества умершей ФИО1, в том числе права на денежные средства, хранящиеся ПАО «Авант-Банк» на счетах №№ 26352000003296, 26200000003296, 26209990103296 причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 29).

Пунктом 1.1 договора цессии установлено, что цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору срочного депозита № Д-Ф/13/1009-079 от 14.03.2013 к должнику цедента – Публичному акционерному обществу «Авант-Банк».

Пункт 1.2 договора цессии гласит, что размер уступаемых в соответствии с п. 1.1 договора прав (требований), на дату подписания договора составляет 6366,44 долларов США.

В пункте 1.4 договора цессии стороны согласовали, что права требования переходят к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на 02.06.2014, включая право требования возврата суммы вклада (денежных средств на банковском счете), процентов по вкладу (счету), а также право требования уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно 2 разделу договора цессии стоимость права требования по договору составляет 233333,21 руб., что составляет 100 процентов суммы приобретаемых цессионарием, в размере, определенном пунктом 1.2 договора, прав требований к должнику по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года. Цессионарий перечисляет денежные средства в открытый ОАО «РОССИЙСКОМ НАЦИОНАЛЬНОМ КОММЕРЧЕСКОМ БАНКЕ», в течение трех рабочих дней с даты подписания договора.

При заключении договора уступки права (требования) стороны в пунктах 3.1 и 3.2 договорились о том, что ФИО1 в лице представителя ФИО2 передала истцу на момент подписания настоящего договора все имеющиеся у неё документы, удостоверяющие уступаемые права требования. Истец обязался направить должнику уведомление о передаче прав требования.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цессии, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

На основании заключенного договора Банк открывает Вкладчику счёт №2620999013296 для хранения денег, которые приняты Банком от Вкладчика или для Вкладчика, в размере (сумма вклада) 25 долларов США, с правом пополнения вклада в течении всего срока действия договора.

23.04.2015 между истцом – Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» и вкладчиком – ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.01.2015, заключен договор уступки прав (требований) № 403/442643-373126 (далее – договор цессии), в соответствии с условиями которого к истцу перешли права требования к Банку по договору депозита №Д-Ф/13/1009-079 от 14.03.2013 (л.д. 23).

Пункт 1.2 договора цессии гласит, что размер уступаемых в соответствии с п. 1.1 договора прав (требований), на дату подписания договора составляет 6366,45 долларов США.

Согласно 2 разделу договора цессии стоимость права требования по договору составляет 233333,58 руб., что составляет 100 процентов суммы приобретаемых цессионарием, в размере, определенном пунктом 1.2 договора, прав требований к должнику по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года. Цессионарий перечисляет денежные средства в открытый ОАО «РОССИЙСКОМ НАЦИОНАЛЬНОМ КОММЕРЧЕСКОМ БАНКЕ», в течение трех рабочих дней с даты подписания договора.

Во исполнение указанных договоров цессии истцом перечислено ФИО1 в лице представителя ФИО2 денежные средства на общую сумму 466666,79 руб. (л.д. 30).

Фондом защиты вкладчиков в адрес Публичного акционерного общества «Авант-Банк» было направлено письмо со списком приобретенных прав (требований) по договорам банковского вклада (депозита) и договорам счета с требованием перечислить денежные средства на счет фонда.

Поскольку ответчиком стоимость права требования по договорам уступки в досудебном порядке возмещена не была, данное обстоятельство и послужило основанием для обращения АНО «Фонд защиты вкладчиков» в Арбитражный суд Республики Крым с данным исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Республика Крым принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014 и Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь» № 6-ФКЗ от 21.03.2014 (далее – Федеральный конституционный закон №6-ФКЗ от 21.03.2014).

Статьей 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

При этом нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя.

Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов был подписан 18 марта 2014 года, таким образом, именно с указанной даты на территории Республики Крым действует законодательство Российской Федерации.

Также, следует учесть, что акты гражданского законодательства согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса, которой установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ от 21.03.2014 таких норм не содержит.

Учитывая изложенное, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы материального права законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям, установленным статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы дела свидетельствуют, что обязательства в части возврата суммы вкладов и уплаты процентов по ним в порядке, установленным договорами вклада, ответчиком не исполнены, в то время как в соответствии со статьей 316 Гражданского кодекса Российской Федерации местом исполнения денежного обязательства является место жительства кредитора в момент возникновения обязательства.

Так, Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» приобретены права требования к ответчику по договорам цессии на сумму 466666,79 руб.

Истец, ссылаясь на положения статьи 8 Федерального закона «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» от 02.04.2014 № 39-ФЗ, указывает, что размер прав требования истца к банку по официальному курсу Банка России (37,7840 Рублей за 10 Украинских гривен; 50,9442 рублей за 1 Евро; 36,6505 Рублей за 1 Доллар США) по состоянию на 18.03.2014 при перерасчете на рубли составляет 466666,79 руб.

При проверке указанных расчетов истца, суд принимает во внимание, что Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» от 02.04.2014 № 39-Ф3 регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

В соответствии с пунктами 3, 4, 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика либо по месту исполнения договора, а так же по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Материалами дела подтверждается, что и договор вклада, заключенный между Банком и Вкладчиком и договор цессии заключены на территории Республики Крым.

Таким образом, при обращении истца с исковым заявлением, а также при принятии судом данного искового заявление в производство, были соблюдены правила подсудности, предусмотренные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчиком не доказана выплата денежных средств по обязательствам по указанным договорам.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными и обоснованными, вследствие чего взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 466666,79 руб.

Что касается взыскания судебных расходов, суд отмечает следующее:

В связи с тем, что определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2016 суд по делу № А83-2011/2016 выделил в отдельные производства исковые требования истца, такие требования на общую сумму иска – 487076,35 руб. судом признаны обоснованными, а потому госпошлина подлежит взысканию по основному делу – А83-2011/2016 с Публичного акционерного общества «Авант-Банк» в пользу истца в размере 12742,00 руб.

Судебные расходы по делу в соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2.Взыскать с Публичного акционерного общества «Авант-Банк» (ИНН <***>, адрес регистрации: ул. Ивана Клименка, д. 23, <...>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН <***>; ИНН <***>, ул. Летниковская, 10, стр. 4, г. Москва, Российская Федерация, 115114; ул. Рубцова, 44-а, г. Симферополь, <...>; ул. Сенявина, 1, офис 409, <...>) денежные средства в сумме 466666,79 руб.

3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.А.Белоус