Решение № А83-2201/14 от 24.03.2016 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

24 марта 2016 года             Дело № А83-2201/2014

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2016 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2016 года

Арбитражный судРеспублики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по  заявлению Заместителя прокурора Республики Крым в интересах Администрации города Алушты Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Морские развлечения», третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца – Коммунальное предприятие «Коммунсервис», Фонд коммунального имущества Алуштинского городского совета, Федеральное государственное казенное учреждение «Специализированный отряд Главного управления МЧС России по Республике Крым» о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки,

при участии представителей лиц, участвующих в деле: не явились;

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда находилось дело по иску заместителя прокурора Республики Крым в интересах Администрации города Алушты Республики Крым к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Морские развлечения», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Коммунального предприятия «Коммунсервис», Фонда коммунального имущества Алуштинского городского совета, Федерального государственного казенного учреждения «Специализированный отряд Главного управления МЧС России по Республике Крым» о признании недействительным договора от 11.10.2013 купли – продажи коммунального имущества – нежилых строений (гараж лит. «Б» и пристройку лит. «Б1») общей площадью 185,8 кв.м., расположенных по ул. Парковой, 6-а, в г. Алушта, заключенный между Алуштинским городским советом и Обществом с ограниченной ответственностью «Морские развлечения»; о признании недействительным договора от 07.11.2013 о внесении и изменений в договор купли – продажи коммунального имущества путем выкупа от 11.10.2013, заключенного между Алуштинским городским советом и Обществом с ограниченной ответственностью «Морские развлечения»; применении последствий недействительности договора купли – продажи от 11.10.2013 путем возврата недвижимого имущества – нежилых строений (гараж лит. «Б» и пристройку лит. «Б1») общей площадью 185,8 кв.м., расположенных по ул. Парковой, 6-а, в г. Алушта, в собственность территориальной громады г. Алушты. 

Решением от 26.02.2016 в удовлетворении исковых требований заместителя  прокурора Республики Крым отказано в полном объеме.

В рамках данного дела экспертами ЧСЭУ «Крымская экспертная служба» ФИО1, ФИО2 20.04.2015  была выполнена комплексная экспертиза № 175 по делу № А83-2201/2014. 23.04.2015 заключение экспертов и материалы дела были направлены в суд сопроводительным письмом (№ 63). К указанному письму также приложен счет на оплату № 20 от 21.04.2015 на сумму 50 011,78 рублей.

20.11.2015 экспертами ООО "Крымское экспертное бюро" ФИО3, ФИО4 была выполнена комплексная строительно-техническая, оценочная и экономическая первичная экспертиза № 16/15. 09.12.2015 заключение экспертов и материалы дела были направлены в суд сопроводительным письмом (№ 64). К указанному письму также приложен счет № 11 от 18.08.2015 на сумму 51 128, 10 рублей.

В силу ч. 1 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом было назначено судебное заседание по разрешению вопроса о принятии дополнительного решения о судебных расходах с извещением лиц, участвующих в деле.

Прокурором, лицами, участвующими в деле,  письменных пояснений, возражений относительно распределения расходов не представлялось.

Как установлено судом, согласно платежного поручения № 27 от 01.12.14 ООО «Морские развлечения» (том дела 3, лист 55) на депозитный счет суда перечислено 50 000 рублей за проведение судебной экспертизы. Указанная сумма согласно положений ст. 109 АПК РФ подлежит перечислению на счет  ЧСЭУ «Крымская экспертная служба». Перечисление осуществляется на основании заявления  получателя.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 N 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», если по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления прокурора принято решение об отказе в удовлетворении требований прокурора, судебные расходы стороны, в пользу которой принят судебный акт, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Соответственно, расходы на проведение судебных экспертиз подлежат оплате, возмещению за счет  средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 109, 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

1.Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым на счет Частного судебно-экспертного учреждения «Крымская экспертная служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001) денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 50 000 рублей.

2.Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Морские развлечения»за счет казны Российской Федерации 50000 рублей судебных расходов по оплате экспертизы.

3.Взыскать в пользу Частного судебно-экспертного учреждения «Крымская экспертная служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001) за счет казны Российской Федерации 11 рублей 78 копеек судебных расходов по оплате экспертизы.

4.Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Крымское экспертное бюро»(ИНН <***>, КПП 910201001) за счет казны Российской Федерации  51128  рублей 10 копеек судебных расходов по оплате экспертизы.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

     Судья                                                                                                          Н.Н. Ильичев