Гражданский кодекс часть 1

08 сентября 2014 года Войсковая часть 6917 (далее - Заказчик), в лице командира воинской части ФИО2, действующего от имени Российской Федерации и на основании Общего положения о соединении и воинской части внутренних войск МВД России утвержденного приказом МВД России от 15.11.2003 г. № 884, с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Аполлон» (далее Подрядчик), определенный по результатам электронного аукциона (протокол № 0875100000214000001-3 от 25.08.2014 г.), в лице ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили Государственный контракт № 0875100000214000001-0614212-01 на сумму 2 095 505 рублей 10 копеек о выполнении работ по капитальному ремонту помещений узла связи в здании штаба (далее Контракт).

Пунктом 3.1. Контракта установлена стоимость работ, выполняемых Подрядчиком в размере 2 095 505 (два миллиона девяносто пять ты¬сяч пятьсот пять) рублей 10 копеек.

Стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, не изменялась/на момент проведения ремонтных работ.

В соответствии с п.3.4. Контракта, оплата по Контракту осуществляется на основании акта выполненных работах, в котором указывается сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате исполнителю по контракту.

23.12.2014. Заказчиком и Подрядчиком был подписан Акт выполненных строительных работ №1 за сентябрь - декабрь 2014 г. на объект «Капитальный ремонт помещений узла связи в здании штаба войсковой части 6914», расположенной по адресу: ул. Субхи, 1, г. Симферополь, Республика Крым.

Согласно платежным поручениям №79253 и №79253 от 29.12.2014 г. Войсковая часть 6917 исполнила обязательства по государственному контракту от 08.09.2014 г. №0875100000214000001-0614212-01 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Аполлон» в полном объеме путем безналичного перевода денежных средств в размере 29965, 72 руб. и 2 065 539, 38 руб. (всего 2 095 505, 10 руб.) на указанные в Контракте реквизиты Подрядчика.

Заказчиком при сопоставлении выполненных работ, указанных в Акте формы КС-2, и объема работ, предусмотренных Контрактом, установлено, что работы по устройству гидроизоляции обмазочной в один слой толщиной 2 мм в объеме 21,48 м2 не выполнены, а по устройству перегородок из гипсокартонных листов по системе «КНАУФ» с одинарным металлическим каркасом и однослойной обшивкой с обеих сторон, с одним дверным проемом выполнены в объеме 44,77 м2, контрактом предусмотрено 61,84 м2.

07.11.2015 за исх. №23/1620 Заказчиком в адрес Подрядчика было отправлено Претензионное письмо, в соответствии с которым командир войсковой части 6917 просит генерального директора ООО «Аполлон» ФИО3 до 15 ноября 2015 года погасить задолженность, возникшую вследствие невыполнения условий Контракта, в добровольном порядке путем перечисления 209 550, 51 рублей на расчетный счет Заказчика, указанный в Контракте.

Частью 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Пунктом 4.4. Контракта предусмотрено, что за невыполнение (ненадлежащее выполнение) обязательств по Контракту, связанное с нарушением условий настоящего контракта о качестве и объеме выполняемых работ, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика помимо неустойки, установленной п. 4.3. Контракта, штраф в размере 5 % от стоимости работ, выполненных с нарушениями условий Контракта о качестве и объеме выполняемых работ.

Однако, Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. №1063 «Об установлении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (под¬рядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» установлено, что в случае, если цена контракта составляет менее 3 (трех) миллионов рублей, то сумма штрафа за ненадлежащее исполнение поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийных обязательств), устанавливается в размере 10 (десяти) процентов от цены контракта.

Таким образом штраф подлежит взысканию из расчета 10%, что также соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда по делу А83-8387/2016 от 18.04.2017.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания.

Ответчик не воспользовался предоставленным ему правом для предоставления доказательств в суд первой инстанции.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аполлон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Войсковой части 6917 (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 209 550,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 191,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский