Гражданский кодекс часть 1

Хозяйственный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И. К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой С. В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению:

Торгово – производственной компании «Трансэнерго» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО1 от 11.08.2014 о возбуждении исполнительного производства

с участием представителей:

от заявителя – ФИО2, директор, паспорт <...> выданный 08.06.2014;

от взыскателя – не явился (Налоговая инспекция г. Симферополя);

заинтересованное лицо – не явился (судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО1);

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность б/н от 15.12.2014, служебное удостоверение ТО 332906 от 29.08.2014, (ФССП по Железнодорожному району г. Симферополя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым)

УСТАНОВИЛ:

18.11.2014 Торгово – производственная компания «Трансэнерго» обратилась в Хозяйственный суд Республики Крым с заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО1 и просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО1 от 11.08.2014 о возбуждении исполнительного производства № 1295/14/84023-ИП по принудительному исполнению исполнительного листа № 5002-18/2170-2011 от 16.08.2011, выданного Хозяйственным судом Автономной Республике Крым о взыскании с Торгово-производственной компании «Трансэнерго» 236 руб.

Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 05.12.2014 суд принял заявление Торгово – производственной компании «Трансэнерго» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО1 от 11.08.2014 о возбуждении исполнительного производства к рассмотрению и назначил судебное –заседание по его рассмотрению на 15.12.2014 в 12:00.

В судебное заседание 15.12.2014 года явились представители заявителя и ФССП, представитель взыскателя и судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образов о дате данного судебного заседания.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - ФССП по Железнодорожному району г. Симферополя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым заявил ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Которое судом было удовлетворено и приобщено к материалам дела.

Рассмотрев Заявление Торгово – производственной компании «Трансэнерго» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО1 от 11.08.2014 о возбуждении исполнительного производства, заслушав доводы заявителя и представителя Федеральной службы судебных приставов, судом установлено следующее:

На основании решения хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 02.08.2011 года по делу № 5002-18/2170-2011, которое вступило в законную силу 16.08.2011 года, был выдан приказ о взыскании с Торгово-производственной компании «Трансэнерго» (95035, <...>) в доход государственного бюджета Украины (Получатель: Государственный бюджет г. Симферополь) 236,00 грн. затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Республика Крым принята в состав Российской Федерации согласно подписанного Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014, Федерального конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь» № 6-ФКЗ от 21.03.2014.

Рассмотрев исполнительный документ Исполнительный лист № 5002-18/2170-2011, вступивший в законную силу 16.08.201; предмет исполнения: процессуальные издержки в доход государства 236 руб., в отношении должника: Торгово-производственная компания «Транэнерго», адрес должника: ул. Генерала васильева, д. 32 г. Симферополь. Крым Респ., Россия, 295051, в пользу взыскателя: Налоговая инспекция г. Симферополь, адрес взыскателя: ул. Мате Залки, д.1/9, г. Симферополь, Крым Респ., Россия, 295053, судебным приставом – исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО1 11.08.2014 года вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которого судебный пристав – исполнитель постановил:

- Возбудить исполнительное производство № 1295/14/84023-ИП в отношении Торгово-производственная компания «Трансэнерго», адрес должника: 292051, Россия, <...>.

Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации (статья 6 Федерального конституционного закона №6-ФКЗ от 21.03.2014 “О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь”).

На территории Республики Крым создано Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, являющееся территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, а также созданы его структурные подразделения – отделы судебных приставов.

С целью выполнения конституционных прав граждан Российской Федерации, исполнительные документы, выданные на основании вступивших в законную силу решений судов Автономной Республики Крым и города Севастополя до момента принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – республики Крым и города федерального значения Севастополя, принимаются на исполнение отделами судебных приставов.

В соответствии с п. 21 ст. 9 ФКЗ №6-ФКЗ от 21.03.2014 в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу частей 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, из указанных норм следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Как усматривается из материалов исполнительного производства № 1295/14/84023-ИП, заверенную надлежащим образом копию которой представитель ФССП приобщил к материалам дела, Государственная налоговая инспекция г. Симферополь как взыскатель обратилась в исполнительную службу с заявлением о принятии для исполнения исполнительного документа – исполнительного листа № 5002-18/2170-2011 о взыскании с ТПК «Транэнерго» 236,00 грн.

В исполнительном документе указан следующий юридический адрес должника: 292051, Россия, <...>; данный адрес относится к территории ОСП по Железнодорожному району г.Симферополя.

Каких-либо нарушений со стороны судебного пристава – исполнителя при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.08.2014 года по исполнительному производству № 1295/14/84023- ИП судом не установлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что судебный пристав - исполнитель ФИО1 на законных основаниях вынес Постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.08.2014 года по исполнительному производству № 1295/14/84023- ИП, с соблюдением норм права, в том числе и положений Федерального конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь» № 6-ФКЗ от 21.03.2014, в частности, части 21 статьи 9 данного закона, которой предусмотрено, что в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потому правовые основания для признания незаконным и отмены данного Постановления отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление ТПК «Транэнерго» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО1 от 11.08.2014 о возбуждении исполнительного производства № 1295/14/84023-ИП по принудительному исполнению исполнительного листа № 5002-18/2170-2011 от 16.08.2011, выданного Хозяйственным судом Автономной Республике Крым о взыскании с Торгово-производственной компании «Трансэнерго» 236 руб., удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 196-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Торгово-производственной компании «Трансэнерго» о признании незаконным и отмене Постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд через Хозяйственный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.К.Осоченко