Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осипчук Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Феодосийская судостроительная компания «Море» (идентификационный номер 14309008, ул. Красноармейская, 47, <...>) к главному инженеру, заместителю председателя правления Открытого акционерного общества «Феодосийская судостроительная компания «Море» ФИО1 (ул. Десантников, 1, пгт Приморский, г. Феодосия, <...>)

о признании незаконным и отмене приказа,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность №б/н от 26.08.2014,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Феодосийская судостроительная компания «Море» (далее – ОАО «ФСК «Море») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить приказ главного инженера, заместителя председателя правления ОАО «ФСК «Море» ФИО1 №110/К от 07.04.2014 «Об исполнении обязанностей».

Обосновывая заявленные требования, заявитель указывает, что ответчик, пребывая в статусе первого заместителя председателя правления ОАО «ФСК «Море», вынес приказ, согласно которому принял на себя полномочия председателя правления – генерального директора общества, чем грубо нарушил нормы законодательства Украины, Российской Федерации, а также положения устава общества, в связи с чем подлежит признанию незаконным.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, суд определением от 17.12.2014 принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил дату предварительного судебного заседания.

25.12.2014 от представителя истца поступило уточненное исковое требование, согласно которого истец ответчиком по иску указывает главного инженера, заместителя Председателя Правления ОАО «ФСК «Море» ФИО1.

Определением от 19.01.2015 продолжено рассмотрение дела №А83-3324/2014 в Арбитражном суде Республики Крым.

В судебном заседании 16.02.2015 суд протокольным определением перешел к судебному разбирательству.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство было отложено на 12.03.2015.

В судебном заседании 12.03.2015 представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно имеющегося в материалах дела отзыва от 14.01.2015 ответчик против исковых требований возражает. Указывает, что согласно положениям устава ОАО «ФСК «Море» в случае отсутствия председателя правления общества его обязанности выполняет первый заместитель. Указанную должность в свою очередь занимает ФИО1 на основании приказа ОАО «ФСК «Море» от 25.12.2004 №605/п. Кроме того временное исполнение обязанностей директора ОАО «ФСК «Море» было возложено на ФИО1 распоряжением Председателя Совета Министров Республики Крым от 31.03.2014 №153-рп.

10.03.2015 в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указывает, что исковые требования не признает.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО «ФСК «Море» создано в соответствии с решением Государственного комитета промышленной политики Украины, приказ от 0З.07.2001 №262 путем преобразования государственного предприятия «Феодосийская судостроительная компания «Море» в открытое акционерное общество «Феодосийская судостроительная компания «Море» согласно приказа Президента Украины «О корпоратизации предприятий» от 15.06.1993 №210/93.

Распоряжением Феодосийского городского головы №184-р от 13 июля 2001 года зарегистрирован Устав ОАО «ФСК «Море» №665-180, реестр № 04055759100030139.

Согласно п. 1.3. Устава, а также свидетельства о государственной регистрации юридического лица, местонахождением ОАО «ФСК «Море» является г. Феодосия,
<...>.

В соответствии с приказом ОАО «ФСК «Море» №605/п от 25.12.2004 «О внесении изменений в оргструктуру Компании» на должность первого заместителя председателя правления – технического директора назначено ФИО1

Согласно п. 8.4.7. Устава ОАО «ФСК «Море» Первый заместитель Председателя Правления Общества помогает Председателю при исполнении его полномочий и исполняет обязанности Председателя в случае его отсутствия, исполняет решения высшего органа Общества и Наблюдательного Совета.

Судом установлено, что в отношении ОАО «ФСК «Море» возбуждено дело о банкротстве.

Определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 05.02.2008 по делу №2-3/626-2008 в отношении ОАО «ФСК «Море» открыта процедура распоряжения имуществом сроком на 6 месяцев. Распорядителем имуществом должника назначено арбитражного управляющего ФИО3

Определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 02.07.2008 в отношении ОАО «ФСК «Море» открыта процедура санации в порядке ст. 53 Закона о банкротстве на срок 12 месяцев, то есть до 02.07.2009. Управляющим санацией назначено руководителя должника ФИО4 Этим же определением продлены полномочия распорядителя имуществом арбитражного управляющего ФИО3 на срок осуществления процедуры санации.

Определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 01.11.2013 по делу №2-3/626.1-2008 продолжено срок процедуры санации должника ОАО «ФСК «Море» на 12 месяцев до 02.01.2015, а также продлены полномочия распорядителя имуществом ОАО «ФСК «Море» ФИО3 до 02.01.2015.

Статьей 1 Федерального Конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее Закон №6-ФКЗ) закреплено, что Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и на основании указанного Закона.

В соответствии со ст. 6 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ, со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно ст. 23 Закона № 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя.

Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Согласно ст. 10 Закона 6-ФКЗ государственные и местные учреждения, предприятия и организации, функционирующие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляют свою деятельность с сохранением прежней организационно-правовой формы до урегулирования их правового статуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Распоряжением Председателя Совета Министров Республики Крым от 31 марта 2014 года №153-рп временное исполнение обязанностей директора ОАО «ФСК «Море» возложено на ФИО1.

Указанным распоряжением предписано также временно исполняющему обязанности директора ОАО «ФСК «Море» ФИО1 обеспечить сохранность имущества ОАО «ФСК «Море» и стабильную финансово-хозяйственную деятельность общества.

Во исполнение указанного распоряжения, в соответствии с п. 8.4.7. Устава «ФСК «Море» и п. 3.4. Положения о Председателе правления – Генеральном директоре ОАО «ФСК «Море» ФИО1 07 апреля 2014 года издан приказ №110/к «Об исполнении обязанностей», согласно которого, в связи с временным отсутствием Председателя правления, ФИО1 приступает к исполнению обязанностей Председателя правления – Генерального директора.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем истцом не представлено суду доказательств того, что управляющий санацией ОАО «ФСК «Море» ФИО4 на момент принятия Республики Крым в состав Российской Федерации и вынесения спорного приказа находился по месту регистрации ОАО «ФСК «Море» в г. Феодосия.

Более того, отсутствие управляющего санацией на предприятии подтверждает сам истец, так как согласно его пояснениям и документов приобщенных к материалам дела управляющий санацией ФИО4 и распорядитель имущества ФИО3 находились на территории государства Украина в г. Киеве и предпринимали действия по изменению юридического адреса истца.

Как следует из искового заявления, в мае 2014 года Правлением предприятия истца принято решение о размещении офиса, из которого проводится управление деятельностью и осуществляется управление и учет, а также в котором находится руководство, в г. Киеве, Украина.

В связи с указанными обстоятельствами в мае 2014 года распорядителем имуществом ОАО «ФСК «Море» ФИО3 и управляющим санацией ОАО «ФСК «Море» ФИО4 осуществлены действия связанные с перерегистрацией юридического адреса общества в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины на адрес: <...>, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 2 постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 №1745-6/14 «О независимости Крыма» со дня вступления в силу настоящего Постановления на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных государственных органов Украины, принятые после 21 февраля 2014 года.

Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание и не считает надлежащими действия управляющего санацией ОАО «ФСК «Море» ФИО4 и распорядителя имуществом ОАО «ФСК «Море» ФИО3 совершенные ими в мае 2014 года в Украине, в г. Киеве по перерегистрации юридического адреса ОАО «ФСК «Море».

Также при этом суд считает необходимым отметить, что Уставом ОАО «ФСК «Море» не предусмотрена перерегистрация адреса общества, в частности по решению председателя правления, управляющего санацией либо распорядителя имуществом должника, назначенных судебными актами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Открытое акционерное общество «Феодосийская судостроительная компания «Море», зарегистрированное в г. Феодосия, <...>, в соответствии со ст. 10 Закона 6-ФКЗ продолжает осуществлять свою деятельность с сохранением прежней организационно-правовой формы по прежнему адресу, а, следовательно, спорный приказ не нарушает права и не затрагивает интересы истца по данному делу – Открытого акционерного общества «Феодосийская судостроительная компания «Море», зарегистрированного по адресу:
ул. Красноармейская, 47, г. Киев, Украина.

Также необходимо отметить следующее.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым «Об особенностях правового регулирования проведения процедур банкротства на территории Республики Крым в переходный период» от 28.05.2014 №2173-6/14 с учетом изменений, внесенных постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.07.2014 №2385-6/14 «О внесении изменения в постановление Государственного Совета Республики Крым от 28 мая 2014 года №2173-6/14«Об особенностях правового регулирования проведения процедур банкротства на территории Республики Крым в переходный период» установлено, что в переходный период до 1 января 2015 года, в течение которого урегулируются вопросы интеграции Республики Крым в правовую систему Российской Федерации, процедуры банкротства на территории Республики Крым осуществляются с учетом следующих особенностей, в частности прекращаются полномочия арбитражных управляющих, осуществляющих процедуры банкротства на территории Республики Крым в соответствии с решениями хозяйственных судов. Указанное постановление Государственного Совета Республики Крым вступило в законную силу, в судебном порядке не признано незаконным либо таким, что противоречит Конституции Российской Федерации.

Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 04.12.2014 по делу №А83-626/2008 в отношении должника ОАО «ФСК «Море» (ул. Десантников, 1, пгт. Приморский, г. Феодосия, <...>, идентификационный код 14309008) в соответствии с законодательством Российской Федерации введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, то есть до 04.06.2015. Временным управляющим ОАО «ФСК «Море» утвержден ФИО5.

Таким образом, на день рассмотрения искового заявления фактически в отношении ОАО «ФСК «Море» (ул. Десантников, 1, пгт. Приморский, г. Феодосия, Республика Крым) по указанному судебному делу процедура санации, введенная определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 02.07.2008, прекращена, прекращены и полномочия управляющего санацией ОАО «ФСК «Море» ФИО4, распорядителя имуществом ФИО3

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.М.Лагутина