Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Крымаэронавигация» федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 771401001; пр. Ленинградский, 37, корп. 7, <...>; 11 км Евпаторийского шоссе, с. Укромное, <...>) о признании недействительным уведомления об одностороннем отказе от контракта

при участии представителей:

от истца – ФИО1, личность установлена паспортом гражданина РФ, ФИО2, по доверенности б/н, от 14.12.2018,, доверенность б/н, от 25.06.2019

от ответчика – ФИО3, по доверенности №17-Д от 07.02.2019

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Крымаэронавигация» федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», в котором просит суд признать недействительным решение Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации движения в Российской Федерации» в лице Филиала «Крымаэроновигация» Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации движения в Российской Федерации» об одностороннем отказе от контракта №0573400000118006029-0820576-02 от 25.10.2018, заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственная корпорация по организации движения в Российской Федерации» в лице Филиала «Крымаэроновигация» Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации движения в Российской Федерации» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, оформленное уведомлением от 08.02.2019 № 01.11-460.

Истец и его представитель изложили свою позицию относительно предмета спора, настаивая на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика изложил свою позицию относительно предмета спора, возражая против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнительных пояснениях.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

25.10.2018 между федеральным государственным унитарным предприятием «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – Заказчик) и ИП ФИО1 (далее - Поставщик) заключен государственный контракт №0573400000118006029-0820576-02 (далее – контракт).

В соответствии с п. 1.1. контракта Поставщик обязуется осуществить поставку товара по мероприятию заказчика: «Поставка спецодежды» (именуемое в дальнейшем — «Товар») в собственность заказчика, в сроки согласно п. 5.1. Контракта в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение №1 к Контракту) и Размерной сетки (Приложение №3 к Контракту), которое является неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить за Товар определенную контрактом денежную сумму (цену) в порядке и на условиях, установленных Контрактом.

Согласно п. 2.1 контракта Товар должен соответствовать требованиям, указанным в Техническом задании (приложение №1 к Контракту) и размерной сетке (Приложение №3 к Контракту).

В случае обнаружения ненадлежащего качества и/или поставки некомплектного нара и/или недопоставки Товара, Заказчик направляет Поставщику письменное уведомление с указанием недостатков Товара. (пункт 2.5 контракта)

В силу пункта 2.7 контракта поставляемый Товар должен иметь декларацию о соответствии и(или) сертификат соответствия согласно Федерального закона от 27.12.2002 N184-ФЗ "О техническом регулировании".

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что общая стоимость поставляемого Товара по Контракту составляет 1 308 829, 39 руб.

Поставка Товара осуществляется единой партией в течение 30 (Тридцати) рабочих дней даты заключения Контракта. (пункт 5.1 контракта).

В соответствии с пунктом 6.1 контракта приемка поставленного Товара осуществляется в ходе передачи Товара Заказчику в месте поставки и производится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Контрактом.

При получении Товара, представитель Заказчика проверяет соответствие Товара требованиям, указанным в накладных Поставщика и Спецификации, а также соответствие условиям контракта, в срок не более 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Товара. (пункт 6.3 контракта).

Согласно пункту 6.4.1 контракта для проверки поставленного Поставщиком Товара, предусмотренного настоящим контрактом, в части его соответствия условиям Контракта Заказчик проводит экспертизу исполнения Контракта согласно требованиям, ч. 3 и 4. ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения товара.

Пунктом 6.4.2 контракта предусмотрено, что в случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований контракта, не препятствующие приемке выполненной работы (оказанной услуги, поставленного товара), в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения (не более 5 календарных дней).

В силу пункта 6.4.5 контракта при выявлении несоответствий и/или недостатков в поставленном Товаре, препятствующих его приемке, составляется отрицательное заключение представителя Заказчика, содержащее перечень нарушений условий Контракта и критерии их существенности для заказчика.

Отрицательное заключение направляется для ознакомления Поставщику (либо уполномоченному представителю Поставщика) в течение 3 (трех) рабочих дней. В случае отказа поставщика (либо уполномоченного представителя Поставщика) от подписания отрицательного заключения, представитель Заказчика делает соответствующую запись в заключении.

На основании отрицательного заключения представителя Заказчика составляется мотивированный отказ от подписания Товарной накладной (ТОРГ-12) и направляется поставщику.

Заказчик вправе создать для осуществления приемки товара Приемочную комиссию.

При приемке поставленного 28.11.2018 (товарная накладная №ЛC-197 от 28.11.2018) Товара по качеству по Контракту от 25.10.2018 № 0573400000118006029-0820576-02, приемочной комиссией Филиала по мероприятию «Поставка спецодежды», были выявлены несоответствия недостатки в поставленном Товаре, препятствующие его приемке.

Соответствующее Заключение экспертизы результатов исполнения Контракта от 12.12.2018 направлено в адрес Поставщика сопроводительным письмом от 13.12.2018 № 01.11- 6790. Указанным письмом Поставщику предложено устранить выявленные нарушения.

В результате проведенных экспертиз исполнения Контракта уставлено несоответствие поставленной продукции условиям Контракта по следующим причинам:

- невыполнение п. 2.7 Контракта «Поставляемый Товар должен иметь декларацию о соответствии и(или) сертификат соответствия согласно Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

- на продукцию, изготовленную и сертифицируемую ООО «Эталон-Спецодежда» отсутствует заключение о подтверждении производства промышленности на территории Российской Федерации от Министерства промышленности и торговли Российской Федерации на поставленную продукцию.

По результатам рассмотрения претензионного письма №01.11-6790 от 13.12.2018 о нарушениях условий исполнения Контракта, часть недостатков устранена, а в части, касающейся соответствия сертификатов (деклараций) о соответствии на костюм для работников ГА из тканей с антистатической нитью на утеплителе объемном синтетическом и на костюм летний для работников ГА из тканей с антистатической нитью, выражено несогласие (письмо № 28 от 18.12.2018).

В итоге дальнейшей переписки, поставщик отказал в удовлетворении требований Заказчика.

Изложенное стало основанием для инициирования ответчиком вопроса о проведении независимой экспертизы, от которой истец фактически отказался письмом № 2 от 28.01.2019, указав, что бремя доказывания лежит на Заказчике.

01.02.2019 составлено Отрицательное заключение экспертизы результатов исполнения Контракта № 0573400000118006029-0820576-02 «Поставка спецодежды».

Письмом от 08.02.2019 № 01.11-460 Филиал уведомил Поставщика об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 0573400000118006029-0820576-02 от 25.10.2018 «Поставка спецодежды».

Полагая, что указанное решение предприятия является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.

Правоотношения сторон в данном случае регулируются нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ определено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 3 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В части 1 ст. 94 Федерального закона N 44-ФЗ установлено, что исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и названным Федеральным законом, в том числе, приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с данным Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что основанием для одностороннего отказа от исполнения условий спорного контракта стало несоответствие поставленного товара требованиям договора, что привело к существенным нарушениям условий контракта.

Относительно изложенных обстоятельств, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 5.3.11 ГОСТ 12.4.280-2014 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Одежда специальная для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий. Общие технические требования» (далее - ГОСТ 12.4.280-2014) спецодежду следует изготавливать в соответствии с требованиями настоящего стандарта, промышленной технологией изготовления спецодежды, согласованному образцу-эталону и нормативному документу (НД) на изделие, утвержденными в установленном порядке.

Согласно п. 5.3.12 ГОСТ 12.4.280-2014, в НД указывают наименование спецодежды, назначение и обозначение защитных свойств, описание и рисунок внешнего вида с модельными особенностями, принятое обозначение размера, значения и допускаемые отклонения основных линейных измерений (таблицы, рисунки), перечень применяемых материалов (основных, подкладочных, прикладных, фурнитуры и других), особенности технологической обработки изделий, инструкцию по эксплуатации и способы ухода за спецодеждой (при необходимости).

Согласно п. 5.3.13 ГОСТ 12.4.280-2014, при необходимости в НД должны быть включены дополнительные требования к спецодежде или применяемым материалам, обусловленные спецификой условий труда конкретного производства, в том числе: обеспечение повышенной видимости, обеспечение требований по необходимому уровню антиэлектростатических свойств (статического электричества).

Не допускается введение в НД положений, снижающих требования межгосударственных стандартов, обеспечивая необходимые свойства спецодежды.

Согласно 5.4.1.1 ГОСТ 12.4.280-2014, материалы, используемые для изготовления спецодежды, должны соответствовать требованиям настоящего стандарта, других действующих НД, обеспечивая необходимые защитные свойства спецодежды.

Согласно п. 5.6.1 ГОСТ 12.4.280-2014, маркировка спецодежды должна соответствовать требованиям ГОСТ 12.4.115, ГОСТ 10581 (в части спецодежды), ГОСТ EN340, с указанием подгруппы защиты в соответствии с требованиями настоящего стандарта.

Согласно п. 5.6.2 ГОСТ 12.4.280-2014, обозначение защитных свойств спецодежды - по ГОСТ 12.4.103, с дополнением в соответствии с п. 4.1 настоящего стандарта и (или) на стандартной пиктограмме. Символы пиктограмм приведены в Приложении В.

Согласно п. 5.6.3 ГОСТ 12.4.280-2014, содержание маркировки, наносимой непосредственно на изделие спецодежды или на трудноудаляемую этикетку, прикрепленную к изделию: наименование спецодежды (при наличии: модель, код, артикул); наименование изготовителя и (или) его товарный знак (при наличии); защитные свойства; размер; обозначение технического регламента Таможенного союза, требованиям которого соответствует спецодежда; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза: дата (месяц, год) изготовления; сведения о способах ухода и требованиях к утилизации; обозначение НД, в соответствии с которым изготовлена спецодежда; другая информация в соответствии с документацией изготовителя (при необходимости).

Кроме того, в соответствии с п. 4.2.17 ГОСТ 21790-2005 «Ткани хлопчатобумажные и смешанные одежные. Общие технические условия», по согласованию потребителя с изготовителем в техническом описании могут быть установлены дополнительные требования, не предусмотренные настоящим стандартом.

Таким образом, указание Ответчиком в техническом задании на наличие в составе материала антистатической нити является дополнительным требованием к применяемым материалам для изготовления спецодежды согласно ГОСТ Р 12.4.236-2011, ГОСТ 12.4.280-2014, ТР ТС 019/2011 и обусловлено спецификой условий труда работников Филиала.Данное указание является правомерным, полностью соответствует Типовым нормам бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22 июня 2009 г. № 357н.

Вместе с тем, Поставщиком поставлен Товар, не соответствующий требованиям, указанным в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту), а именно:

- на позицию 2 технического задания «Костюм для работника ГА из тканей с антистатической нитью на утеплителе объемном синтетическом» Истцом поставлен (данные получены с ярлыка изделия) костюм утепленный «Стандарт Антистат» с антистатической нитью. Защитные свойства костюма: Тн, 3, Ми, By, МВО, знак защиты от статического электричества. Производитель ООО «Эталон-Спецодежда».

Предоставленный Поставщиком сертификат соответствия №ТС RUС- RU.AB15.B.00788 Серия RUC№0237445 с приложением, выданный на продукцию с торговым знаком «СПРУТ SPRUT» из хлопчатобумажных, хлопкополиэфирных, полиэфирнохлопковых и полиэфирных тканей заявителю ООО «Эталон-Спецодежда», где изготовителем является ООО «Эталон-Спецодежда». В сертификате отсутствуют указания на костюмы «Стандарт Антистат» из ткани с антистатической нитью и защитными свойствами, указанными на ярлыке изделия.

- на позицию 7 «Костюм летний для работника ГА из тканей с антистатической нитью» Истцом поставлен (данные получены с ярлыка изделия) костюм летний «Стандарт Антистат» с антистатической нитью. Защитные свойства изделия: Тн, 3, Ми, By, МВО и знак защиты от статического электричества. Производитель ООО «Эталон-Спецодежда».

Предоставленная Поставщиком декларация о соответствии peг. №ТС NRUД- RU.AЛ14.B.69433 от 29.07.2014г., выданная на продукцию торговой марки «Спрут» из хлопчатобумажных, смешанных и синтетических тканей заявителю ООО «Эталон- Спецодежда». Изготовитель ООО «Эталон-Спецодежда». В декларации о соответствии отсутствуют указания на костюмы «Стандарт Антистат» из ткани с антистатической нитью и защитными свойствами, указанными на ярлыке изделия.

Предоставленная Поставщиком копия заключения Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, выданного ООО «Содебо», не соответствует поставленному Истцом Товару, т.к. на ярлыках изделий и во всех сертификатах (декларациях) о соответствии изготовителем указано ООО «Эталон- Спецодежда».

Таким образом, поставленный Истцом Товар не соответствует требованиям, указанным в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту).

Кроме того, Ответчиком установлен факт несоответствия фактически поставленных костюмов предоставленным декларации / сертификату соответствия по спорным позициям.

В соответствии с положениями раздела 7.1 Общая маркировка Национального стандарта РФ ГОСТ Р ИСО 13688-2016 «Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная защитная. Общие технические требования» (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 декабря 2016 г. N2085-ст) (далее - ГОСТ Р ИСО 13688-2016), каждый предмет защитной специальной одежды должен быть снабжен маркировкой.

Маркировка должна быть: составлена на официальном языке страны, где предполагается использование данной специальной одежды, в частности, когда имеется словесная информация (например, надписи-предупреждения); размещена непосредственно на продукции либо на прикрепленных к ней ярлыках; прикреплена таким образом, чтобы информация была хорошо видимой и читаемой: устойчивой к определенному количеству процедур стирки и чистки.

В соответствии с положениями раздела 7.2 Особая (специальная) маркировка ГОСТ Р ИСО 13688-2016, указанная маркировка должна содержать: наименование, торговую марку или иные средства идентификации производителя или его официального представителя; обозначение вида продукции, фирменного наименования или кода; обозначение размера в соответствии с разделом 6; номер специального примененного стандарта; пиктограммы и эксплуатационные свойства, если применимо. В качестве типового обозначения опасности или области применения одежды специальной защитной следует использовать пиктограммы, предусмотренные требованиями к маркировке в соответствии с приложением Е. Ни одна из пиктограмм из приложения Е не должна содержаться в маркировке, если только этого не требует конкретный стандарт на продукцию. В качестве обозначения вида опасности или приложения пиктограмма должна использоваться в соответствии с требованиями к маркировке конкретного стандарта; символ по уходу за изделием или символ, обозначающий квалификацию.

Так, на ярлыках изделий указана пиктограмма, значением которой является Защита от статического электричества (ИСО 7000-2415), согласно Приложению Е Таблице Е.1 - Символы пиктограмм и их значение к ГОСТ Р ИСО 13688-2016.

Таким образом, поставив продукцию, обладающую свойствами защиты от статического электричества (информация с ярлыков изделий), Истец вышел за пределы Технического задания (Приложение № 1 к Контракту № 0573400000118006029-0820576-02), поскольку согласно Контракту требовалось поставить (по спорным позициям) одежду специальную для защиты от пониженных температур (ГОСТ Р 12.4.236-2011, ТР ТС 019/2011), для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий (ГОСТ 12.4.280-2014, ТР ТС 019/2011) с дополнительным требованием к материалам для изготовления спецодежды, а именно из тканей с антистатической нитью, что обусловлено спецификой условий труда работников Филиала и соответствует требованиям Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденным Приказом Министерства здравоохранение и социального развития РФ от 22 июня 2009 г. № 357н.

В то же время, предоставленные Поставщиком декларация / сертификат соответствия не содержат указания на защиту от статического электричества изготовленной продукции. Следовательно, предоставленные при поставке декларация / сертификат соответствия по спорным позициям не соответствуют требованиям, указанным в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту № 0573400000118006029-0820576-02); поставленный по контракту Товар не соответствует предоставленным при поставке декларации / сертификату соответствия по спорным позициям.

Предоставленные сертификаты о соответствии (декларации о соответствии) по двум позициям технического задания, а именно п. 2 «Костюм для работников ГУ из тканей с антистатической нитью на утеплителе объемном синтетическом» и п. 7 «Костюм летний для работников ГА из тканей с антистатической нитью», не подтверждают изготовление данных костюмов из антистатической ткани.

Имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: письмом органа по сертификации продукции ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный химикотехнологический университет» от 03.06.2019 № 249 подтверждено, что сертификат соответствия № ТС RUC-RU.AB15.B.00788 от 02.07.2015 по 01.07.2020 (бланк № 0237445) с приложением на одном листе (бланк № 0159646) не распространяется на продукцию, изготовленную из тканей с антистатической нитью, а письмом ООО «Эталон-Спецодежда» от 11.07.2019 № 70 подтверждено, что продукция, производимая согласно Сертификату соответствия № ТС RUC-RU.AB15.B.00788 серия RU№ 0237445 и Декларации о соответствии № ТС NRUДЛШ.АЛ14.В.69433 от 29.07.2014, не содержит в составе антистатическую нить, более того ООО «Эталон-Спецодежда» не использует данную нить для производства спецодежды.

Таким образом, доводы истца о поставке товара, соответствующего условиям контракта не принимаются судом, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств поставки товара соответствующего, предусмотренным контрактом характеристикам, установив на основании оценки имеющихся в деле доказательств факт нарушения истцом условий контакта и сделав вывод о наличии в этой связи у заказчика оснований для отказа от исполнения государственного контракта, учитывая, что такое право предусмотрено действующим гражданским законодательством, суд считает требование о признании решения заказчика об отказе от исполнения контракта необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, и в данном случае относятся на истца.

При этом судом установлено, что в счет оплаты экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым квитанцией №242 от 16.09.2019 от ФИО1 были внесены денежные средства в сумме 24 000,00 руб.

Так как экспертиза по делу не проводилась, денежные средства с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым подлежат возврату ФИО1.

Суд полагает необходимым разъяснить ФИО1, что для перечисления денежных средств с депозитного счета суда, ему необходимо обратиться с соответствующим заявлением, в котором со ссылкой на данное решение суда указать актуальные реквизиты счета, на который необходимо произвести выплату.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным уведомления об одностороннем отказе от контракта.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым ФИО1 по реквизитам, предоставленным индивидуальным предпринимателем денежные средства в размере 24 000,00 руб. согласно квитанции №242 от 16.09.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение арбитражного суда первой инстанции не отменено или не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.Ю. Кузнякова