Решение № А83-5718/15 от 06.06.2016 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295003, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru  E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Симферополь

14 июня 2016 года                                                                                     Дело №А83-5718/2015

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2016 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2016 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон»

о признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитражного суда,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.09.2015;

от ответчика  – ФИО3, доверенность от 12.02.16;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с заявлением о признании и приведении в исполнение решение иностранного арбитражного суда – Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 06.05.2014 по делу № 901/294/13 о признании недействительным протокола, договора и признании недействительным изменений в устав.

Должник - Общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» возражал против приведения в исполнение постановления Высшего хозяйственного суда, считает что оно было принято с нарушением публичного порядка рассмотрения корпоративного права, так как было рассмотрено без уведомления и без участия Общества с ограниченной ответственностью «Аквилон».

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения сторон, суд установил:

Хозяйственный суд Республики Крым  18.11.2013 принял решение по делу №901/2941/13 по иску ФИО4,  ФИО5, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон», исполнительному комитету Ялтинского городского совета с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, о признании недействительным протокола, договора и признании недействительным изменений в Уставе. В удовлетворении иска было отказано.

06.08.2014 постановлением Высшего хозяйственного суда Украины постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 22.01.2014 отменено. Решение Хозяйственного суда от 18.11.2013 оставлено в силе. Взыскано с ФИО4 и ФИО7 судебный сбор за подачу кассационной жалобы.

ФИО1 – третье лицо по делу обратился с заявлением о приведении в исполнение постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 06.08.2014.

Суд, считает, что заявление удовлетворению не подлежит в связи со следующим:

В соответствии с ч. 1 ст. 242 АПК РФ, заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда иностранного арбитражного решения подается стороной в споре.

В соответствии со ст. 40 АПК РФ, лицами, участвующим в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 АПК РФ, сторонами в арбитражном процессе является истец и ответчик.

Таким образом, правом на обращение с заявлением о приведении в исполнение иностранного суда обладает истец , ответчик, а не третьи лица.

Прим таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 241-245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» о признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитражного суда, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                    

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                        М.П. Гаврилюк