Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Титкова С.Я., при секретаре судебного заседания Болуровой А.Н., которая ведёт протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Публичного акционерного общества «УкрСиббанк»,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Виннер Крым ЛТД»,

Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы»,

о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет ипотеки,

при участии в судебном заседании:

от Публичного акционерного общества «УкрСиббанк» – ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2016 № 30-1/645;

от Общества с ограниченной ответственностью «Виннер Крым ЛТД» – не явился;

от Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы» – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 25.01.2016.

23.11.2009 в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым поступило исковое заявление №136/22 – 013/1238 от 13.10.2009 от Акционерного коммерческого инновационного банка «УкрСиббанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Виннер – Крым ЛТД» и Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки.

С использованием автоматизированной системы распределения исковых заявлений, заявление №136/22 – 013/1238 от 13.10.2009 Акционерного коммерческого инновационного банка «УкрСиббанк» было распределено на судью Хозяйственного суда Автономной Республики Крым Толпыго В.И.

Определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 27.11.2009 суд принял вышеуказанное заявление к производству и назначил судебное заседание.

Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 18.03.2013 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

02.04.2013 в связи с поступлением апелляционной жалобой в соответствии со статьей 91 Хозяйственного процессуального кодекса ФИО3 апелляционная жалоба вместе с материалами дела направлена в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд.

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 24.11.2014 по делу №А83 – 6198/2009 (2 – 2/6198 - 2009) решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 18.03.2013 по делу №А83 – 6198/2009 (2 – 2/6198 - 2009) отменено, в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «УкрСиббанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Виннер Крым ЛТД», Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы» о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет ипотеки отказано.

В связи с поступлением кассационной жалобы на определение Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 24.11.2014 дело направлено в кассационную инстанцию.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2015 решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 18.03.2013 и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 24.11.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

23.06.2015 в Арбитражный суд Республики Крым поступило дело №2 – 2/6198 – 2009.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2015 (судья Толпыго В.И.) дело №А83-6198/2009 принято к производству.

31.08.2015 председатель Арбитражного суда Республики Крым Латынин О.А. удовлетворил заявление судьи Толпыго В.И. о самоотводе, о чём вынес соответствующее определение.

07.09.2015 оно принято судьёй Титковым С.Я. к рассмотрению.

Предварительное судебное заседание было назначено на 11.11.2015.

11.11.2015 истец предоставил суду пояснения (отказ от части исковых требований). По ходатайству представителя Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы» предварительное судебное заседание отложено на 24.11.2015.

24.11.2015 в судебном заседании с участием представителя истца и представителя имущественного поручителя суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным к судебному разбирательству, объявил о завершении предварительного судебного заседания и назначил судебное разбирательство на 21.12.2015.

21.12.2015 представитель Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы» заявил ходатайство о переносе судебного заседания в связи с невозможностью принять в нём участие.

Представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц –предпринимателей ФИО3 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Виннер Крым ЛТД» от 11.12.2015 на 6 (шести) листах.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2015 ходатайство представителей сторон удовлетворено: документы приобщены к материалам дела, а судебное разбирательство отложено на 26.01.2016.

25.01.2016 в суд поступило заявление представителя истца об уточнении исковых требований, в котором он просит:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Укрсиббанк» (юридический адрес: Украина, <...>, код ЕГРПОУ 09807750, получатель АО «Укрсиббанк», SWIFT – код: KHABUA2K, счёт получателя: 30111810200000020709, банк получателя: ПАО «Росбанк», Россия, БИК: 044525256, номер счёта: 30101810000000000256, ИНН: <***>, назначение платежа: в счёт погашения по кредитному договору №17/05/05 и кредитному договору №11150120000, заёмщик ООО «Винер Крым ЛТД») с ООО «Винер Крым ЛТД» задолженность по состоянию на 22.10.2009 в сумме 1 284 709 долларов США 81 цент, в том числе задолженность по кредитному договору №17/05/05 от 17.05.2005 в размере 89 434 доллара США 62 цента, из которой: долг по кредиту 87 304,00 доллара США, задолженность по процентам – 2 130 доллара США 62 цента за период с 30.04.2009 по 22.10.2009;

- задолженность по кредитному договору №11150120000 от 27.04.2007 – 1 195 275 долларов США 19 центов, в том числе основной долг в сумме 1 150 326 долларов США 80 центов и задолженности по процентам в сумме 44 948 долларов США 39 центов за период с 31.08.2009 по 22.10.2009, а также в счёт погашения задолженности обратить взыскание на предмет ипотеки: нежилые помещения общей площадью 3 032,7 кв.м., которые находятся по адресу: <...> Е, и принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы» на праве собственности путём продажи с публичных торгов.

26.01.2016 от Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы» поступило ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы.

26.01.2016 суд отложил судебное заседание на 03.03.2016 для предоставления представителям сторон возможности ознакомиться с заявлениями и ходатайствами, представления своих письменных пояснений, а также для направления запросов в экспертные учреждения с целью получения информации о возможности проведения судебной оценочной экспертизы, а также о сроках её проведения и стоимости.

18.02.2016 от экспертного учреждения (Центральное бюджетное учреждение Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации) поступил ответ на запрос суда, в котором сообщалось, что в штате Лаборатории состоят сотрудники, имеющие квалификацию государственных судебных экспертов по специальности 16,1, срок экспертизы – 30 календарных дней, стоимость экспертизы 31 336,32 руб.

В судебном заседании, которое состоялось 03.03.2016, представители сторон были ознакомлены с условиями проведения экспертизы, однако, от внесения денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, на депозитный счёт суда, они отказались по следующим причинам: представитель истца – в связи с тем, что о назначении экспертизы ходатайствовал имущественный поручитель, а представитель последнего – в связи с тяжёлым финансовым положением.

В связи с невозможностью назначить проведение экспертизы суд отклонил ходатайство о её назначении и объявил в судебном заседании перерыв до 10.03.2016 для уточнения места нахождения должника - Общество с ограниченной ответственностью «Виннер Крым ЛТД», представитель которого он являлся ни на одно судебное заседание.

10.03.2016 перерыв продлён до 11.03.2016.

11.03.2016 Обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы» суду представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Заслушав представителей истца и имущественного поручителя, изучив материалы дела суд пришёл к следующим выводам.

17.05.2005 Акционерный коммерческий инновационный банк «УкрСиббанк», правопреемником которого является Акционерное общество «УкрСиббанк» заключил кредитный договор №17/05/05 в форме возобновляемой кредитной линии в национальной валюте ФИО3 равной 400 000,00 долларов США с Обществом с ограниченной ответственностью «Виннер Крым ЛТД».

Срок договора – до 17.05.2015.

27.04.2007 между теми же сторонами заключён кредитный договор №11150120000 в форме возобновляемой кредитной линии в иностранной валюте равной 600 000,00 долларов США, что равнялось 3 030 000,00 грн. по курсу НБУ на день заключения договора.

12.07.2007 стороны по кредитному договору №11150120000 от 27.04.2007 заключили дополнительное соглашение №1, установив Лимит кредитной линии в 1 500 000,00 долларов США.

12.07.2007 в обеспечении исполнения обязательств должника по названным выше двум кредитным договорам кредитор заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы» два ипотечных договора (регистрационные номера 4248 и 4250, удостоверенные частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Тимощук И.А.).

Предметом ипотеки являются нежилые строения общей площадью 3 032,7 кв.м., которые расположены по адресу: <...> «Е».

По согласованию сторон стоимость предмета ипотеки составила 2 781 486 долларов США или 14 046 504,30 грн. по официальному курсу НБУ на день совершения сделки.

Кредитор свои обязательства исполнил и перечислил Обществу с ограниченной ответственностью «Виннер Крым ЛТД» в соответствии с договором №17/05/05 от 17.05.2005 кредит в размере 400 000,00 долларов США, а в соответствии с договором №11150120000 от 27.04.2007 в редакции от 12.07.2007 – 1 500 000,00 долларов США.

Нарушение условий договора, Общество с ограниченной ответственностью «Виннер Крым ЛТД» обязательства по кредитным договорам должным образом не выполнило, в результате чего по договору <***> от 17.05.2005 по состоянию на 22.10.2009 Обществом с ограниченной ответственностью «Виннер Крым ЛТД» возникла задолженность в размере 89 434, 62 доллара США, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 87304,00 долларов США и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2130,62 доллара США, а также по договору <***> от 27.04.2007 по состоянию на 22.10.2009 размер задолженности составил 1195275, 19 долларов США, который включает в себя задолженность по основному долгу в размере 1150326, 80 долларов США и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 44948, 39 долларов США.

Размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Виннер Крым ЛТД» перед Акционерным коммерческим инновационным банком «УкрСиббанк» по кредитным договорам <***> (№ 10938915000) и <***> от 27.04.2007 подтверждается материалами дела, в том числе, заключением судебно-экономической экспертизы № 25 от 09.04.2012 (т. 2 л.д. 2-35).

04.09.2009 кредитор обратился к должнику с требованием о досрочном погашении кредита в течение 30 календарных дней со дня получения требования, а также к имущественному поручителю с требованием погасить долг за Общество с ограниченной ответственностью «Виннер Крым ЛТД» в тот же срок или передать предмет ипотеки кредитору для реализации.

Так как требования кредитора не исполнены, он обратился в суд с иском о взыскании долга с Общества с ограниченной ответственностью «Виннер Крым ЛТД», а в счёт погашения задолженности обратить взыскание на предмет ипотеки, принадлежащие имущественному поручителю на праве собственности путём продажи с публичных торгов.

Требования правопреемника кредитора по кредитным договорам №17/05/05 от 17.05.2005 и №11150120000 от 27.04.2007 о взыскании долга с Общества с ограниченной ответственностью «Виннер Крым ЛТД» подлежат удовлетворению.

Факт получения должником 1 900 000,00 долларов США по названным двум кредитным договорам документально установлен и не оспаривается ни должником, ни имущественным поручителем.

Срок кредитных договоров истёк 17.05.2010 и 27.04.2012 соответственно.

В соответствии со статьёй 530 Гражданского кодекса ФИО3 в том случае, если в обязательстве установлен срок его исполнения, оно подлежит исполнению в этот срок.

Статьёй 1054 Гражданского кодекса ФИО3 предусмотрено, что по кредитному договору банк или другое финансовое учреждение берут на себя обязательство предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, установленных договором, а заёмщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет аналогичное содержание.

Условия возврата кредита содержаться в п.1.1 кредитных договоров №17/05/05 от 17.05.2005 и №11150120000 от 27.04.2007 и в графиках погашения кредитов, являющихся их неотъемлемой частью.

Так как заемщик свои обязательства не исполнил в полном объёме, иск о взыскании с него суммы долга в размере 1 284 709 долларов США и 81 цент подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии судебных актов, направленные по последнему известному Арбитражному суду Республики Крым юридическому адресу Общества с ограниченной ответственностью «Виннер Крым ЛТД» считаются доставленными адресату.

Требование о взыскании долга с имущественного поручителя путём обращения взыскания на его имущество, находящееся в ипотеке, не противоречит ни законодательству ФИО3, ни законодательству Российской Федерации, ни условиям кредитных договоров и договоров ипотеки, заключённых сторонами по делу.

Так, например, согласно в постановлении ВАС РФ от 17.02.2011 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» разъяснено, что если законодателем и должником по обеспеченному залогом обязательству выступает лицо, отличное от заёмщика и предметом залога является недвижимое имущество, иск об обращении взыскания, предъявленный по месту нахождения предмета залога, может быть соединён с требованием о взыскании задолженности по обеспеченному залогом обязательству.

Пунктами 2.1.1 договоров ипотеки от 12.07.2007, имеющими регистрационные номера №4248 и №4250, предусмотрено право ипотекодержателя удовлетворить вои требования за счёт предмета ипотеки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.

Согласно Государственного акта на право постоянного пользования землёй I – КМ №004471 от 09.09.1998 предприятию «Энергоресурсы», в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы», предоставлено на праве постоянного пользования земельный участок площадью 0,36 га для размещения производственной базы.

Право собственности на нежилые помещения Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы» на нежилые помещения по адресу: <...> – Е подтверждается выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество Симферопольского межрайонного бюро технической инвентаризации от 11.07.2007 и от 30.06.2004.

Однако, названные документы, представленные Обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы», и подтверждающие право постоянного пользования земельным участком и право собственности объектами недвижимости, оформлены в период нахождения Республики Крым в составе ФИО3 и не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Российской Федерации.

До государственной регистрации в соответствие с законодательством Российской Федерации эти объекты недвижимости не могут быть предметом сделок в том числе и договоров купли – продажи.

По этой причине они не могут быть предметом продажи с публичных торгов, так как право собственности на них Обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы» не оформлено в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Таким образом требования истца в этой части в настоящее время удовлетворены быть не могут.

Судебные расходы суд относит на Общество с ограниченной ответственностью «Виннер Крым ЛТД» в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить частично.

2.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Укрсиббанк» (юридический адрес: Украина, <...>, код ЕГРПОУ 09807750, получатель АО «Укрсиббанк», SWIFT – код: KHABUA2K, счёт получателя: 30111810200000020709, банк получателя: ПАО «Росбанк», Россия, БИК: 044525256, номер счёта: 30101810000000000256, ИНН: <***>, назначение платежа: в счёт погашения по кредитному договору №17/05/05 и кредитному договору №11150120000, заёмщик ООО «Винер Крым ЛТД») с ООО «Винер Крым ЛТД» задолженность по состоянию на 22.10.2009 в сумме 1 284 709 долларов США 81 цент, в том числе задолженность по кредитному договору №17/05/05 от 17.05.2005 в размере 89 434 доллара США 62 цента, из которой: долг по кредиту 87 304,00 доллара США, задолженность по процентам – 2 130 доллара США 62 цента за период с 30.04.2009 по 22.10.2009;

- задолженность по кредитному договору №11150120000 от 27.04.2007 – 1 195 275 долларов США 19 центов, в том числе основной долг в сумме 1 150 326 долларов США 80 центов и задолженности по процентам в сумме 44 948 долларов США 39 центов за период с 31.08.2009 по 22.10.2009, а также судебные расходы, в том числе 12 750,00 грн. за рассмотрение дела в первой инстанции, 118 грн. за информационно – техническое обеспечение судебного процесса, 3 685,00 грн. за проведение судебной экспертизы, государственную пошлину 17 205,00 грн. за подачу апелляционной жалобы, 1 500,00 руб. за подачу кассационной жалобы, а всего 33 758,грн. и 1500,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3.В остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течении месяца со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

Судья С.Я. Титков