Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безродной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промхолдинг» (далее – ООО «Промхолдинг», заявитель; ул. Киевская, 4, г. Симферополь, <...>)

об оспаривании решения и действий Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент, государственный орган; ул. Ленина, 2, <...>),

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительства Севастополя (ул. Ленина, 2, <...>); государственного унитарного предприятия Севастополя «Севавтотранс» (далее – ГУПС «Севавтотранс»; ул. Токарева, 4-А, <...>); Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее – Севреестр; ул. Ленина, 2, <...>),

в присутствии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1;

от Департамента – ФИО2;

от Правительства Севастополя – ФИО3, ФИО4;

от ГУПС «Севавтотранс» - ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промхолдинг» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением о: признании недействительным и отмене распоряжения Департамента от 06.08.2015 № 102 «О закреплении имущества за государственным унитарным предприятием Севастополя «Севавтотранс» на праве хозяйственного ведения»; признании незаконными действий по включению в Реестр собственности города Севастополя имущества согласно приложениям №№ 1, 2, 3 к распоряжению Департамента от 06.08.2015 № 102 «О закреплении имущества за государственным унитарным предприятием Севастополя «Севавтотранс» на праве хозяйственного ведения» и выдачи выписок из Реестра собственности города Севастополя от 10.11.2015 за №№ 000664, 000665, 000666, 000667, 000668, 000669, 000670, 000671, 000672, 000673, 000674.

Определением от 15.12.2015 заявление ООО «Промхолдинг» принято к производству суда, возбуждено производство по делу №А84-2835/2015, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Севастополя.

Определением суда от 19.01.2016 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело назначено к рассмотрению по существу в отдельном судебном заседании.

Определением от 16.02.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУПС «Севавтотранс» и Севреестр.

В судебном заседании, которое состоялось 12.04.2016 и в котором был объявлен перерыв до 15.04.2016, представитель ООО «Промхолдинг» обосновал свою позицию по делу, просит требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в заявлении, в частности указав:

- оспариваемое распоряжение вынесено в отношении имущества, собственников которого является ООО «Промхолдинг», а поэтому противоречит пункту 4 Положения об учете имущества собственности города Севастополя и ведении Реестра собственности города Севастополя (далее – Положение №702), утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 31.12.2014 № 702 «Об учете имущества собственности города Севастополя и ведении Реестра собственности города Севастополя»;

- пункт 1 оспариваемого распоряжения, которым предписано включить в Реестр собственности города Севастополя имущество заявителя, а также последующее внесение государственным органом сведений о данном имуществе в Реестр собственности города Севастополя, оформленное выписками из Реестра от 10.11.2015 за №№ 000664 – 000674, не соответствуют Закону города Севастополя от 07.08.2014 №56-ЗС «Об основах управления государственным имуществом города Севастополя» (далее – Закон №56-ЗС), Положению №702, Уставу города Севастополя от 14.04.2014 №1-ЗС;

- действия государственного органа по вынесению оспариваемого распоряжения и его фактическому исполнению противоречат статье 35 Конституции Российской Федерации, статьям 1, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и создают возможность для осуществления государственной регистрации принадлежащего заявителю недвижимого имущества как государственной собственности города федерального значения Севастополя, что приведет к принудительному изъятию частной собственности и нарушит права ООО «Промхолдинг» на использование соответствующего имущества в предпринимательской и экономической деятельности.

Представитель государственного органа в судебном заседании высказал возражения относительно предъявленных требований по основаниям, указанным в отзыве на заявление, в частности отметив, что указанное в оспариваемом распоряжении имущество в силу Закона города Севастополя от 23.04.2014 №3-ЗС «О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя» является государственной собственностью города федерального значения Севастополя, а поэтому оспариваемые распоряжение и действия не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Представители Правительства Севастополя и ГУПС «Севавтотранс» поддержали позицию по делу Департамента, а также дополнительно указали следующее:

- Реестр собственности города Севастополя представляет собой информационную систему по учету объектов имущественной казны города Севастополя и предоставления сведений о нем, а поэтому размещение в данной системе учета сведений об объектах носит распорядительный, а не правовой характер, и не влечет само по себе правовых последствий;

- рассмотрение вопроса о правомерности владения Правительством Севастополя спорными объектами возможно лишь при проверке в судебном порядке существующего основания владения, законность которого не должна и не может оцениваться арбитражным судом в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений;

- заявителем пропущен срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для обжалования распоряжения Департамента от 06.08.2015 № 102 «О закреплении имущества за государственным унитарным предприятием Севастополя «Севавтотранс» на праве хозяйственного ведения».

Также, в судебном заседании представителем Правительства Севастополя было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения Арбитражным судом города Севастополя дела №А84-2669/2015.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в частности, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы следует, что одним из условий приостановления производства по делу по данному основанию является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле. Обязанность суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого судом, а с невозможностью рассмотрения дела до принятия решения по другому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу для лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что предметом рассмотрения дела №А84-2669/2015 являются требования ООО «Промхолдинг» об истребовании спорного имущества из незаконного владения ГУПС «Севавтотранс», а со стороны Правительства Севастополя – требования о признании недействительной и отмене государственной регистрации права собственности заявителя на один из объектов спорного имущества.

Вместе с тем, по оценке суда, рассмотрение дела №А84-2669/2015, в котором разрешается вопрос о праве на спорное имущество, не препятствует рассмотрению настоящего спора, рассматриваемого в рамках производства по делам, возникающих из публичных правоотношений.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о несоответствии ходатайства представителя Правительства Севастополя о приостановлении производства по делу требованиям пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, в связи с чем, данное ходатайство подлежит отклонению.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

06.08.2015 Департаментом издано распоряжение № 102 «О закреплении имущества за государственным унитарным предприятием Севастополя «Севавтотранс» на праве хозяйственного ведения» (далее также – Распоряжение №102), в соответствии с которым: в Реестр собственности города Севастополя включено имущество, согласно приложениям №№ 1, 2, 3 к данному распоряжению, как имущество, находящееся в казне города федерального значения Севастополя (пункт 1); за ГУПС «Севавтотранс» на праве хозяйственного ведения закреплено государственное имущество, указанное в пункте 1 данного распоряжения (пункт 2); на Управление имущественных отношений Департамента возложена обязанность внести соответствующую запись в Реестр собственности города Севастополя (пункт 3).

Согласно приложению №1 к Распоряжению №102 в Реестр собственности города Севастополя включены 177 объектов недвижимого и движимого имущества, в том числе:

по ул. Вокзальная, 11 в г. Севастополе: здание автовокзала с полуподвалом, антресолью, 2 крыльцами; магазин (комплекс по оказанию услуг пассажирам) с пристройкой; туалет (санитарно-гигиенический комплекс) с крыльцом; павильон металлический (справочная, камера хранения); павильон металлический; торговый павильон металлический; мощение (асфальтированная площадь для посадки/высадки пассажиров, стоянки автотранспорта), площадью 4882 кв.м;

здание автостанции (металлический павильон с 2 крыльцами и 2 козырьками) на площади Захарова в г. Севастополе;

здание автостанции с навесом (ж/б столбы) в <...>;

по ул. Первомайская, 3, в п. Кача: здание автостанции с металлическим навесом; сарай.

Во исполнение пункта 3 Распоряжения №102, 10.11.2015 Управлением имущественных отношений Департамента в отношении вышеперечисленного недвижимого имущества внесены соответсвующие записи в Реестр собственности города Севастополя и выданы выписки из Реестра собственности города Севастополя от 10.11.2015 за №№000664-000674 со сведениями о данных объектах недвижимости и их правообладателе (ГУПС «Севавтотранс» на праве хозяйственного ведения).

В свою очередь, заявитель указывает на то, что в соответствии с решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 18.07.2005 по делу №2-20/10890-2005 собственником указанного в приложении №1 к Распоряжению №102 недвижимого имущества является ООО «Промхолдинг».

Судом установлено, что согласно указанному заявителем судебному акту за ООО «Промхолдинг» признано право собственности, в частности, на: здание автостанции Инкерман, <...>; здание автостанции Кача, <...>; здание Севастопольского а/в, <...>.

Обстоятельства принятого Департаментом Распоряжения №102 и выдача выписок из Реестра собственности города Севастополя в отношении спорного недвижимого имущества и стали основанием для обращения заявителя в суд с настоящими требованиями.

Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что требования ООО «Промхолдинг» не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из содержания частей 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный акт, решение и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный акт, решение и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено:

- к решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций;

- к действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.

В рассматриваемом случае, по основаниям несоответствия требованиям статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 1, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона №56-ЗС, пункта 4 Положения №702 и статьи 35 Устава города Севастополя,оспариваются Распоряжение №102 и действия Департамента по включению в Реестр собственности города Севастополя спорного недвижимого имущества, с выдачей соответствующих выписок.

В соответствии со статьей 1 Закона №56-ЗС государственное имущество города Севастополя (объекты собственности города Севастополя) - вещи, включая ценные бумаги, иное имущество и имущественные права, результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие на праве собственности городу Севастополю, в том числе информационные ресурсы города Севастополя, иные объекты гражданских прав, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Управление государственным имуществом города Севастополя - организованный процесс принятия и исполнения решений по учету, содержанию собственности города Севастополя, владению, пользованию и распоряжению таким государственным имуществом, а также по контролю за использованием по назначению собственности города Севастополя и ее сохранностью.

Реестр собственности города Севастополя - совокупность документированных сведений об объектах собственности города Севастополя, их состоянии и движении, необходимых и достаточных для осуществления управления государственным имуществом города Севастополя.

От имени города Севастополя полномочия по управлению и распоряжению государственным имуществом города Севастополя осуществляют Правительство Севастополя и уполномоченные им исполнительные органы государственной власти города Севастополя (статья 3, пункт 1 статьи 6 Закона №56-ЗС).

Статьей 8 Закона №56-ЗС установлено, что объекты собственности города Севастополя подлежат учету в Реестре собственности города Севастополя. Порядок ведения Реестра собственности города Севастополя и внесения в него информации, а также предоставления информации об объектах собственности города Севастополя устанавливается Правительством Севастополя. Организацию учета и ведение Реестра собственности города Севастополя осуществляет исполнительный орган государственной власти города Севастополя в сфере управления и распоряжения государственным имуществом города Севастополя.

Согласно пунктам 1.1, 3.2, 4.2 Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 16.06.2015 N 521-ПП «О признании постановления Правительства Севастополя от 17.03.2015 N 188-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя» утратившим силу и об утверждении Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в новой редакции» Департамент - исполнительный орган государственной власти города Севастополя, реализующий государственную политику и нормативно-правовое регулирование в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг, управлению и распоряжению государственным имуществом, которое находится в собственности города Севастополя, а также координирующий в установленных случаях деятельность в этой сфере иных исполнительных органов государственной власти города Севастополя. Департамент от имени города Севастополя осуществляет управление, владение и распоряжение имуществом, находящимся в собственности города Севастополя.

Пунктом 4 Положения №702 предусмотрено, что учет имущества и ведение Реестра собственности города Севастополя осуществляется в отношении: имущества, составляющего казну города Севастополя; находящихся в собственности города Севастополя акций, долей (вкладов) в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ; земельных участков, находящихся в собственности города Севастополя, в том числе предоставленных на соответствующем вещном праве или в пользование на основании соответствующих договоров правообладателям; имущества собственности города Севастополя, принадлежащего правообладателям на соответствующем вещном праве.

В соответствии с пунктом 11 Положения №702 ведение Реестра собственности города Севастополя осуществляется путем внесения в соответствующие его подразделы сведений об объектах учета, записей об изменениях сведений об объекте учета или о прекращении права собственности города Севастополя на имущество и исключении изменившихся сведений об имуществе собственности города Севастополя, принадлежащем правообладателям на соответствующем вещном праве или составляющем государственную казну города Севастополя.

Основанием для включения или исключения объекта учета из Реестра собственности города Севастополя являются, в частности, распоряжение, приказ Департамента (пункт 29 Положения №702).

Согласно пункту 13 Положения №702 документами, подтверждающими факт учета имущества в Реестре собственности города Севастополя, являются свидетельство о внесении в Реестр объекта учета и выписка из Реестра, содержащая реестровый и идентификационный номера имущества собственности города Севастополя и иные достаточные для идентификации имущества сведения по их состоянию в Реестре на дату выдачи выписки из него.

Как следует из материалов дела и пояснений государственного органа, основанием возникновения права собственности города федерального значения Севастополя на спорное недвижимое имущество является Закон города Севастополя от 24.04.2014 N 3-ЗС «О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя». Руководствуясь указанным нормативным правовым актом и считая, что спорное недвижимое имущество по состоянию на 17.03.2014 являлось государственной собственностью Украины, Департамент в соответствии с возложенными на него функциями и издал Распоряжение №102.

Заявитель, в свою очередь, настаивает на том, что по состоянию на 17.03.2014 спорное недвижимое имущество в соответствии с решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 18.07.2005 по делу №2-20/10890-2005 находилось в частной собственности ООО «Промхолдинг». Издание Департаментом Распоряжения №102 и его фактическое исполнение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи в отношении спорного недвижимого имущества как государственной собственности города федерального значения Севастополя, а поэтому нарушает права заявителя на владение, пользование и распоряжение данным имуществом.

Таким образом, обосновывая обстоятельства нарушения оспариваемыми решением и действиями Департамента прав и законных интересов ООО «Промхолдинг» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель ссылается именно на возможную процедуру регистрации прав города федерального значения Севастополя на спорное недвижимое имущество.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленума №10/22) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП). В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума №10/22 зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (пункт 58 Постановления Пленума №10/22).

При этом в пункте 36 Постановления Пленума №10/22 указано, что факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 АПК РФ, судебная защита нарушенных гражданских прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права, и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Исходя из смысла закона, при выборе способа устранения нарушенного права суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Обращение в арбитражный суд не может заменить собой установленные законом процедуры по установлению, возникновению или прекращению прав.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что сами по себе действия Департамента по изданию Распоряжения №102 и включению в Реестр собственности города Севастополя спорного недвижимого имущества, с выдачей соответствующих выписок, не могут нарушать прав и законных интересов заявителя. При этом государственная регистрация прав города федерального значения Севастополя на указанное в Распоряжении №102 недвижимое имущество может быть оспорено в суде исключительно в порядке искового производства.

В данном случае усматривается именно спор о праве в отношении спорного недвижимого имущества между городом федерального значения Севастополем и ООО «Промхолдинг», который не может разрешаться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

При таких обстоятельствах спора, суд пришел к выводу о невозможности восстановления нарушенного имущественного права ООО «Промхолдинг» в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, путем оспаривания Распоряжения №102 и действий по включению в Реестр собственности города Севастополя имущества согласно приложениям №№ 1, 2, 3 к Распоряжению №102 и выдачи выписок из Реестра собственности города Севастополя от 10.11.2015 за №№ 000664-000674, а поэтому требования заявителя являются необоснованными и не могут быть удовлетворены судом.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления подлежат отнесению на ООО «Промхолдинг».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Промхолдинг» о признании недействительным и отмене распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 06.08.2015 № 102 «О закреплении имущества за государственным унитарным предприятием Севастополя «Севавтотранс» на праве хозяйственного ведения», а также о признании незаконными действий по включению в Реестр собственности города Севастополя имущества согласно приложениям №№ 1, 2, 3 к распоряжению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 06.08.2015 № 102 «О закреплении имущества за государственным унитарным предприятием Севастополя «Севавтотранс» на праве хозяйственного ведения» и выдачи выписок из Реестра собственности города Севастополя от 10.11.2015 за №№ 000664-000674.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.М. Архипенко